[color=red]网易娱乐讯[/color]

张艺谋再为中国电影打了一场胜仗！他的《英雄》上周五在美国上映，首日票房即高达680万美元，首映三天票房达到1800万美元，不但是继8年前成龙的《红番区》后，第2部登上全美票房排行榜冠军的华人影片，还是影史上首映周末与首映当日票房最高的华人电影。

　　《英雄》在美国的命运真可谓苦尽甘来，原本买下此片的米拉麦克斯公司眼见该片在华人区叫座不叫好，对于片子能否被老美接受完全没有信心，先是考虑将该片英语配音，又打算把已经不算长的片子修剪得更流畅些。结果与该公司关系良好的昆汀·塔伦蒂诺，在高层前力主维持《英雄》原貌，米拉麦克斯才下定决心让美国观众看到中文对白、英文字幕的原汁原味的《英雄》。然而他们还是对片子信心缺缺，刻意把对本片没什么贡献的昆汀·塔伦蒂诺名字印在海报上，还让他挂名“监制”，以吸引昆汀的影迷捧场，这招看来果真管用。

　　在华语地区被影迷批判得死去活来的《英雄》，在美国竟成为影评、口碑超级优秀的“世纪佳片”！目前北美超过100位影评人有9成以上给予佳评，堪称是今年以来美国影评最棒的大规模放映商业片。

　　依照奥斯卡的规矩，《英雄》今年才在美国正式上映，明年除最佳外语片不能再参赛外，可以角逐最佳影片、导演、男女主角等大奖，要是米拉麦克斯冲着美国媒体、观众一面倒的叫好，横下心来让《英雄》明年再进军一次奥斯卡，该片不见得没有机会风光入围，这恐怕也是令华人地区观众大出意料的结果。

顺带一提，在美国，<英雄>的"代言人"是李连杰和章子怡，似乎两人就是主角 (李连杰当然是，不过章子怡。。。)

顺带二提美国传媒对<英雄>的评价:

Atlanta Journal-Constitution: 不太感动，但仍然美丽 (B+)
Boston Globe: 伟大表演的示范 (B )
Chicago Tribune: 晕眩著迷的美丽，狂热和激动 (A)
E! Online: 你会叹服得屏息 (A)
filmcritic.com: 虽然动作是主要卖点，但那种平静无声仍能令人品味 (B+)
Hollywood Reporter: 耀眼和壮观 (A)
New York Times: 美工很养眼，但剧情太零碎，没有张力，也太过于雕琢艺术，未能令剧情紧揍 (B )
ReelViews: <英雄>是视觉史诗的范例，剧情明显是其次 (B ) <--(按: 这个说得最好)
San Francisco Chronicle: 啊 (按: 笔者明显在感叹)，这么光辉卓越的电影 (A)

中国人的哲学，老美不懂。他们追求的东西不一样。
也许这部片子就是拍给老美看的

我也觉得《英雄》应该会迎合老美的口味，至少在视觉特效上不输所谓的好莱坞大片。
同时向尊敬的昆汀致敬。

[quote]原帖由[i]老实和尚[/i]于2004-09-02, 16:58:38发表
中国人的哲学，老美不懂。他们追求的东西不一样。
也许这部片子就是拍给老美看的 [/quote]

他表现滴是外国人观念中滴中国古代武侠，而不是真正滴中国风情
张忆谋是存心这样拍，想得奖滴

俺看了3遍才看懂演的是什么东西。  
美国人是喜欢那场面，估计剧情一点都不懂。

太好啦！《英雄》不再只窝里横，开始赚外汇啦，还赚如此多呢！
为什么张艺谋这样都被骂呢？      
难道他这还不算民族导演的翘楚？

[quote]原帖由[i]实干司马[/i]于2004-09-02, 22:49:32发表
太好啦！《英雄》不再只窝里横，开始赚外汇啦，还赚如此多呢！
为什么张艺谋这样都被骂呢？      
难道他这还不算民族导演的翘楚？ [/quote]
不否认他的艺术才华。

只是<英雄>等片，是张艺谋站在商人立场来拍摄。

当然这个也不可以拿来说他是对还是错。

[quote]原帖由[i]鲍伯 . 迪伦[/i]于2004-09-02, 23:18:44发表
[quote]原帖由[i]实干司马[/i]于2004-09-02, 22:49:32发表
太好啦！《英雄》不再只窝里横，开始赚外汇啦，还赚如此多呢！
为什么张艺谋这样都被骂呢？      
难道他这还不算民族导演的翘楚？ [/quote]
不否认他的艺术才华。

只是<英雄>等片，是张艺谋站在商人立场来拍摄。

当然这个也不可以拿来说他是对还是错。 [/quote]
英雄的角度不仅仅是商业，政治上也有。
IMDB的论坛上的老美就英雄是否是GCD的“主旋律”宣传片吵得不可开交，很有意思，但是太敏感了，不好摘录给大家看，有兴趣的可以自己去看

[quote]原帖由[i]实干司马[/i]于2004-09-02, 22:49:32发表
太好啦！《英雄》不再只窝里横，开始赚外汇啦，还赚如此多呢！
为什么张艺谋这样都被骂呢？      
难道他这还不算民族导演的翘楚？ [/quote]
太天真了，赚钱那么容易？

“英雄在北美的大卖并没有给新画面带来任何收益。”张伟平感叹，“因为米拉麦克斯公司买断了《英雄》在北美的发行权。”为什么要卖断？张伟平说，原因是《英雄》高达2.5亿元的巨额投资迫使新画面不得不采取这种方式来回笼资金，“当初这么大的投资在中国电影史上还是头一次，我们从银行贷了很多款，资金压力很大”。因此《英雄》在北美的漂亮票房只是为国争了一次光，却没有带来实际的经济回报。糟糕的是，《十面埋伏》也将遇到同样的情况———其北美发行权已被索尼经典买断，价格是1250万美元，原因同样是缺钱。《十面埋伏》的总投资2.9亿元，国内的票房收入有1.5亿元，新画面提成40%后到手6000万元，离收回投资还差一大截，只好卖断日本和北美的发行权。


从上面这段叙述来看，中国电影要赚钱，可能还是得从中国市场入手。张艺谋有才，现在也红，但是我个人不觉得他是最好的，比如姜文就比他强，但是中国的限制太多了，姜文的“鬼子来了”在日本可以公映，在中国却不行，他的才华被白白埋没了

笑话！票房1800万美元不是赚钱（以后起码直奔2500万美元以上吧？）？？？还没有加上国内市场的呢！加上国内市场，加上音像出版物，版权费等，收入应该超过4亿人民币，远比2.9亿多。

[quote]原帖由[i]实干司马[/i]于2004-09-04, 19:14:06发表
笑话！票房1800万美元不是赚钱（以后起码直奔2500万美元以上吧？）？？？还没有加上国内市场的呢！加上国内市场，加上音像出版物，版权费等，收入应该超过4亿人民币，远比2.9亿多。 [/quote]
你没有看清楚我摘录的文章么？
在北美的播映权被买断，北美的票房再高，赚钱都是米拉麦克斯公司的。
英雄因该有小赚。十面埋伏就难说了

不知能否继续走高

<英雄>起码比<天地英雄>强
除了台词,和秦始皇的形象(个人觉得,秦始皇这里太弱智!!  想当初我是冲着嬴政去的,所以,-------)不是很好
觉得其他方面还好啊

画面真的太PL了!享受-----
PS:听说<十面埋伏>画面比<英雄>还强,可惜没有秦始皇,所以---呵呵

十面埋伏比英雄故事性差，又太过夸张不实
鬼佬看多都会腻

看电影又不是看色彩就饱了，讨厌张艺谋[img]http://www.amcn.net/forums/images/smilies/em14.gif[/img][b]……[/b]

虽然看天地英雄得结局好像被耍的感觉，好像天地英雄完全抄袭武士，但我仍认为他比英雄好多了

<天地英雄>一点也不好看
看完觉得完全被媒体骗了!!
奇怪媒体对它的评价比对<英雄>好

另:<卧虎藏龙>得奥斯卡后媒体的评价整的翻个,让我恶心.
  不管怎么说,<英雄>都比<卧虎藏龙>好看.

我顶风崇拜张艺谋!

[quote]原帖由[i]老实和尚[/i]于2004-09-07, 21:14:53发表
虽然看天地英雄得结局好像被耍的感觉，好像天地英雄完全抄袭武士，但我仍认为他比英雄好多了 [/quote]
天地英雄的结局是垃圾，不过……它的音乐实在是不错。

其实我觉的英雄不错，并不是我品位低！
如果你带着一种愤愤的心情看待张艺谋，那么你真的来错地方（电影院）了。

其实人家已经很努力了，也许这些可以代表他们的最高水准。

只是我们的口味高了和眼界宽了，导演们跟不上！

[quote]原帖由[i]fandongpai[/i]于2004-09-08, 4:34:59发表
我顶风崇拜张艺谋!

  [/quote]
《活着》经典！

虽然我也要对《英雄》和《十面埋伏》吐点口水，但不可否认他还是国内最牛X的。

或许不适合中国人的味道~~~

但是适合西方人!!

窃以为：英雄这部片子，突破了张以往电影的格局，看起来滋味另类了许多。

英雄这部片子，突破了张以往电影的格局，看起来滋味另类了许多

英雄在美国胜出,个人认为国人无法理解的文化内涵被美国人看出来了.
诚然英雄的最大卖点是张一谋的画面,但最吸引人的是传达的主题精神.英雄其实是文艺片,而国人对文艺片一向缺乏审美能力,王家为的片子刚开始在国内也少有知音.而且国人盲目跟风的毛病很重,如果英雄先在美国上映,载誉归来保证国人的评价又会不同