轩辕春秋文化论坛 » 兴唐传·瓦岗山异闻录 » 打到虎牢关 尚师徒死了


2013-1-16 01:47 yanhao
打到虎牢关 尚师徒死了

:hz1024::hz1004: 哎 瓦缸异闻录里 我最喜欢的就是他和杨林了
我个人觉得 大隋江山 固然有问题 但是最后身为一流将领 能随着大隋江山一路 覆灭 从人性上 来说是很难的
能不能在最后给他的过场动画 评论高点
不过 尚师徒 最后一句 太经典了 先帝 陛下 师徒 为国尽忠啦

2013-1-16 07:44 天霜寒
:hz1019:愚忠!封建糟粕的牺牲者!

2013-1-16 08:31 ouyangnitian
尚师徒太疯狂了,跟个宗教极端分子似的。

2013-1-16 08:33 yixingdichan
尚师徒的愚忠属于宋江那种:hz1001:忠君报国,忠字为先,什么家人、朋友都可以抛在脑后,不知变通,像这种人物绝对是封建礼教束缚的产物,在下十分不喜欢,不过头像很帅:hz1018:
封建社会统治者为巩固自己的统治地位,都宣传这种忠孝不能两全的典型,试问身体发肤受之父母,阵前斩母这种事都做的出来,正向管毅所说,为追求自己忠君报国的伟大形象,牺牲的是全关将士的性命和自己妻母伦理良知,这个人本身就是个精神分裂:hz1023:
同意俺的说法的顶起:hz1027:

2013-1-16 11:23 sunhong0557
他这样死了又什么用,得不到为国尽忠的荣誉,还得了个杀妻弃子的恶名。悲哀啊!

2013-1-16 12:02 清宁泉主
军人以服从命令为天职,

2013-1-16 17:20 淋淋公主
可惜了那麼帥的頭像..

2013-1-16 21:28 觉皇
确实可惜,我一度想把我之前培养的一系列将领全部扔掉换一个尚师徒:!!

2013-1-17 19:19 武川骑士
尚师徒虽然忠义刚勇,但只知忠于一人而不知忠于天下人,不算是真正的忠诚

2013-1-18 21:02 nocp
其实在那样的一个时代尚师徒算是投错胎了吧:hz1019:,尚师徒的忠诚用错了时代,所以会死。
历史上的很多君主都是比较喜欢忠诚的人的,只可惜隋朝灭了,不然死了也能给他追封个什么大将军来的
个人还是很喜欢尚师徒的,可以把头像弄来做个秀啥的

2013-1-18 23:13 huangkun0109
回复 #6 清宁泉主 的帖子

根据这个理论,不能追究很多二战甲级战犯。

所以,就诞生了自然法大于国内法的国际法理论。

2013-1-19 20:55 战神杨延嗣
唉!尚师徒枉你一世英名,毁于一旦!:hz1001:

2013-1-20 11:50 傲龙天下
尚师徒只是一个政治斗争的牺牲品而已,他死了,居高临下的大官是不会在乎的。

2013-1-20 12:02 KYOKO
忠君=爱国:hz1021:

2013-1-20 12:12 天霜寒
LS果然扯淡

2013-1-20 12:16 KYOKO
是说咱咩,介话从何说起啊:hz1001:
封建时代忠于国君就是最大的爱国:hz1020:

2013-1-21 13:34 luhongyi
尚师徒怎么说呢,斩母这事做的确实过了,至于愚忠怎么说呢,其实识时务者本身就有问题,可以看做是墙头草吗?劝敌人投降用的最多的就这句,历史是胜利者书写的,在尚师徒眼里瓦岗就是草寇,岂有投降道理。不过草寇最终成了气候,而大隋灭亡了而已。如果草寇成了气候后又祸害百姓呢?比如李自成,当初怎么宣传的,结果呢?所以能坚持原则还是可贵的,以后的发展变化谁都说不清,很多反政府武装开始时都宣扬自己是正义和爱民的,但实际武装夺取政权后呢?和之前的有多大区别?甚至有时是变本加利的。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 luhongyi 于 2013-1-21 13:39 编辑 [/i]][/color]

2013-1-21 13:52 白衣无人
一张好脸,却是炮灰命,脑子还一根筋

2013-1-21 22:18 hhp19910906
回复 #15 天霜寒 的帖子

在那个时代是没错的,整个隋朝都是杨广的

尚师徒,他的行为我理解,不过没说他做的就是应该的

2013-1-22 11:49 天霜寒
我也能理解,但我很反对

2013-1-22 12:18 ouyangnitian
某只能说,佩服他,更害怕他

尚师徒此人岂是区区愚忠两字说得清的

2013-1-22 16:06 大官人
纯粹的人 是个可怕的人

2013-2-25 21:59 笑是真的
我很喜欢尚师徒的特技 太他妈的实用了!!!!如果作为我军或者友军第一回就能加八个人的攻击 爽爆了

2013-2-25 22:15 卫天龙
回复 #23 笑是真的 的帖子

你喜欢他是因为特技啊,现有性格,后有特技吧

页: [1]


Powered by Discuz! Archiver 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.