[quote]原帖由 [i]zhwenh_0421[/i] 于 2012-10-11 12:49 发表
甲方乙方

　　话可不可信只与话有关，与谁说的无关。

PS：
　　我从你的发言中看到了感情倾向，你当裁判不合适……

:hz1051: [/quote]


只要是人，就有感情倾向，倒是麻烦你给我找个没有感情倾向的人类裁判来看看（机器不算）。

PS：话可不可信与谁说的无关，也与话无关。只看说出来的做得到不。做不到的就是骗子。

做得到不？

[size=2][quote]原帖由 [i]魔王庆[/i] 于 2012-10-11 22:44 发表
只要是人，就有感情倾向，倒是麻烦你给我找个没有感情倾向的人类裁判来看看（机器不算）。
PS：话可不可信与谁说的无关，也与话无关。只看说出来的做得到不。做不到的就是骗子。 [/quote][/size]
[size=2]　　裁判与骗子是两个概念吧……[/size]
[size=2]　　没有感情倾向的人俗称jiang油。[/size]
[size=2]　　做不到的就是骗子？那卖拐的算不算……[/size]
[size=2][/size]
[size=2]PS：[/size]
[size=2][/size]
[size=2]　　选择服从裁判的无可指责，尽管裁判（非jiang油哦）也不一定是正确的……奥运会上无论哪个国家都应该是这样的，包括朝鲜。[/size]
[size=2][/size]
:hz1051:

[color=Silver][[i] 本帖最后由 zhwenh_0421 于 2012-10-12 08:07 编辑 [/i]][/color]

自由高于一切，法律只是维护自由的工具

[quote]原帖由 [i]悼红狐[/i] 于 2012-10-13 08:45 发表
自由高于一切，法律只是维护自由的工具 [/quote]

法律只维护秩序，从不维护自由。

是的， LAW and Order 嘛。

说不清道不明

六脉神剑

[size=2]　　少奇同志自己打击学生方言论自由与打击他人时，无视法律，当遭到学生批斗时，手举国家宪法，要捍卫自己的公民权利。薄当政时瓜瓜同学没公开让自己父亲遵守宪法，现在好了，审判其父，他突然想到了这个国家应该守法，只有依法审判，他的父亲才可能得到公正的结果。历史啊历史，你是一个多么可爱的小姑妈。
　　——吴祚来（2012年10月23日）

PS：
　　少奇等同志们是怎样看待法律的……

:hz1043:[/size]

某次北戴河会议，诸公曰应当遵守宪法及法律，党主席曰，法律算个屁，我看人治比法治好。国家主席曰，我看主席说的对，人治好。
所以当少奇同志手举宪法寻求法律保护时......还有谁能够用法律保护他？真心为少奇同志后来的遭遇感到难过，和不平。然而，个人崇拜是他首创，践踏法律他冲锋在前。因果之间，实在无言。

回复 #61 魔王庆 的帖子

我不认为有完全无情感的人，但有明显不明显之分，哪怕有感情倾向，不把对的说成错的就可以了。

做不到但努力做的人也不是骗子，任何人不可能一步登天，但“话可不可信与谁说的无关，也与话无关。”这句话如果被认为是对的，哪怕是骗子说的我们也可以去执行。坚信心中的正义才是正义。

justise and freedom

另：饭富昌景同志能不要发表“以下三楼都是....”一类不尊重他人思想的言论么，作为一个平民，我可以不认同任何人所说的内容，但我誓死捍卫说有人说话的权力。

法律，当然不是高于一切，比如人类！

法律由人类置顶，自然服从人类的发展、社会的变迁。

[quote]原帖由 [i]三种不同的红色[/i] 于 2012-10-13 12:01 发表


法律只维护秩序，从不维护自由。 [/quote]
杀猪哥情何以堪:hz1004:

回复 #11 sos2290 的帖子

咚咚咚，查水表，顺丰快递

法律是统治阶级维护统治的工具
至于说现在工人阶级是统治阶级……我笑了
其实，最准确的说法律是力量者的法则

统治工具而已，积极因素是带来一定的秩序，不折腾的人好平静的生活，和谐点的说法就是方便维稳。

也别太当真。

不错，本质上是统治工具，客观上老百姓也受益

一句话就是主观为自己，客观也为他人

法律的定义，就是阶级统治的工具，怎么可能是至高无上的。