请问这种针对会员个人的造谣行为如何处理？

[quote]原帖由 [i]颍颍[/i] 于 2012-8-27 15:11 发表
大妓院是 con 轮子的主要信息来源 [/quote]

[quote]原帖由 [i]颍颍[/i] 于 2012-8-27 14:21 发表
跟 con 轮子没什么好说的，随便上大妓院找几篇文章还不容易。

[/quote]

这不是投诉，我用不着给链接。

我只是问一下，这种正对会员个人的造谣行为如何处理。

阁下做过的事情自己可以假装忘记了，别人可不会像你这么健忘

偶也随便评论一下：

咱这坛子上的一些人很有些“不是冤家不聚头”的精神，明明说不到一起，还非要相互拉扯，简直比两口子过日子还亲密。

8过貌似终于有人开始到了领悟“无线电静默”的层次了。

回复 #1 comsich 的帖子

怎么着？非要闹到公安局么？上次那档子事还没完呢！

汗 咱都不知道大妓院啥意思:hz1005:

对这种人，楼主的做法应该参照杀猪哥的签名。

[quote]原帖由 [i]颍颍[/i] 于 2012-8-28 00:23 发表
怎么着？非要闹到公安局么？上次那档子事还没完呢！ [/quote]

两个月前sos也闹着要到公安局、国安局去告我呢。

既然你说上次那档子事还没完，那就去公安局举报啊，不要光说不练。

这个事情可并非别人造谣.当时楼主因为什么事情引用了些文字来咋呼人，后来被人指出来历，是大妓院上面的,后来部分网友说要追究.

然后楼主向包括版主在内的人申明他只是引用,并不知道是大妓院上的，此事才作罢.现在估计觉得时间长了大家记不大清楚了(老实说真心记不大清楚了，原本没在意,后来是别人(MS三红还是谁?)指出他的话是大妓院的,这才引起了一些人围观,否则都没注意.

[color=Silver][[i] 本帖最后由 sos2290 于 2012-8-28 10:58 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]sos2290[/i] 于 2012-8-28 10:47 发表
这个事情可并非别人造谣.当时楼主因为什么事情引用了些文字来咋呼人，后来被人指出来历，是大妓院上面的,后来部分网友说要追究.

然后楼主向包括版主在内的人申明他只是引用,并不知道是大妓院上的，此事才作罢 ... [/quote]
人家误用，就变成轮子了？

回复 #9 司马光 的帖子

不是这个, 他现在不承认有这事了.

回复 #8 sos2290 的帖子

如果是事实，大妓院的又咋样？是否大妓院的任何言论都不足为凭

回复 #11 KYOKO 的帖子

足不足凭不是关键，问题是会影响论坛安全:hz1019:

回复 #12 x-dvd 的帖子

匹夫无罪，怀璧其罪:hz1032:

[quote]原帖由 [i]sos2290[/i] 于 2012-8-28 10:47 发表
这个事情可并非别人造谣.当时楼主因为什么事情引用了些文字来咋呼人，后来被人指出来历，是大妓院上面的,后来部分网友说要追究.

然后楼主向包括版主在内的人申明他只是引用,并不知道是大妓院上的，此事才作罢 ... [/quote]

如果有一天大纪元引述了新华社消息或人民日报文章，是不是新华社消息和人民日报的文章也就成了大纪元消息了？

前段时间陕西产妇被强制引产的照片出来后，三红也跳出来说是大纪元造谣，呵呵呵呵呵呵呵

我相信大纪元一定会登载陕西产妇强制引产的消息，并且会配图，但是不是这个消息就成了大纪元消息，传播这个消息的就是轮子？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 comsich 于 2012-8-28 11:52 编辑 [/i]][/color]

回复 #1 comsich 的帖子

如果认为对方有关自己的描述不是事实，支持正面驳斥辩论。

简单说一下，03年大纪元是最早报道了Sars的消息，比其他报纸以及北京市长炒鱿鱼还要早半年。DJY的观点很有疑问， 但并不能完全否定他的消息

楼主你这要不就直接投诉，要不就骂回去，非要拐弯抹角，说啥请问这种针对会员个人的造谣行为如何处理？
显得你丫还很淡定是吧。:huh:

:hz1017:对于各种口水破事毫无兴趣，只是为了挂挂坛子的不易，既然有多种信息渠道，非要轮子方面就无趣了，挂挂歇锅倒灶了也不是乐事……