2012-6-29 23:46
KYOKO
关于金球。。。
也不知道介规定是国际足联定的还是欧足联定的，反正俺是不鸟他的。俺的观点是如果有金球，就必须没有时间限制，只要没人进球比赛就必须踢下去，直到分出胜负。果然。。也不知啥时候金球规则木有了，也就持续了很小几年吧。不知介金球的出台和寿终正寝是为啥？是不是俺想的那样规定时间内的金球意义不大:hz1001:
ps：第一个金球是比埃霍夫进的，那第二个金球是谁进的捏？由此可见金牌比银牌重要的多的多:hz1021:
2012-6-29 23:53
邓仲华
第一个金球不是比埃尔霍夫进的，第一个大赛金球是比埃尔霍夫进的:hz1019:
2012-6-30 00:02
58642modemeng
回复 #1 KYOKO 的帖子
金球是为了遏制反攻势足球而诞生的
可惜完全阻止不了世界足球越来越保守的功利战术趋势
当然也就没有存在下去的必要了
个人还是很喜欢突然死亡法的:hz1016:
2012-6-30 00:10
KYOKO
回复 #2 邓仲华 的帖子
好吧，还有介一说:hz1019:
回复 #3 58642modemeng 的帖子
赢球王道，攻势足球也不能保证先进球啊，不知算咋整:hz1019:
2012-6-30 00:13
循环
意大利也死于金球啊
2012-6-30 00:22
58642modemeng
回复 #4 KYOKO 的帖子
鼓励加时赛一上来就抢攻啊
主动放弃控球的无球打法比主动的控球进攻风险大多啊
这种比赛机制刚开始的确能够有效遏制了类似本届欧洲杯这种加时赛阶段的场景——
双方都畏首畏尾、有意无意的默契奔着点球大战去了:hz1001:
2012-6-30 10:32
马岱
金球制是国际足联的一个失败改革方案，我当时就持怀疑态度，只想到进了一个球就结束比赛，却未想到丢了一个球就失去比赛，这样反而更保守。
正常加时赛，一方如果丢了一个球，就会大举进攻，这个时候比赛就好看了，不管是扳平还是再丢一个球，都是球迷希望看到的场面，但在金球制度下，比赛却结束了。
2012-6-30 13:38
白衣天子
反正我是宁愿看点球决胜，也不喜欢什么金球制胜