建议将某澳籍人士赶出轩辕

某澳籍人士为自己私利将被迫害人士称为人渣，缺乏最低限度的做人道德，建议管理人员将其赶出轩辕，净化空气。

  另外投诉茶区版主不作为，这种明显指向的人身攻击居然不处理。

那么阁下是想自封为道德裁判，你判谁没有道德便可以迫害之吗？

如果是这样，那么TG对盲人干的事情即为阁下今天对某澳籍人士干的事情。谁都不比谁高尚一些。

就知道你会来辩护，阁下认为将盲人称为“人渣”是恰当的了？

中国人加入外国，然后骂中国人是人渣。

这是否伤害中国人民的感情啊？

[quote]原帖由 [i]存在就是合理[/i] 于 2012-5-4 16:20 发表
就知道你会来辩护，阁下认为将盲人称为“人渣”是恰当的了？ [/quote]

又是一个自以为自己可以代表盲人的。我只是反对你，你有什么证据证明我认为将盲人称为“人渣”是恰当的？

阁下莫非认为只要是反对你的人，就都是将将盲人称为“人渣”的人？

我支持楼主

轩辕应该有自己的态度，而不是整天和稀泥搞什么左右平衡，对于泯灭人性者就应将其踢出

有人说这可能不符合言论自由，私人地方言论自由权低于私人产权，你可以去别处说，比如乌有、铁血

[quote]原帖由 [i]无人可畏[/i] 于 2012-5-4 16:39 发表


又是一个自以为自己可以代表盲人的。我只是反对你，你有什么证据证明我认为将盲人称为“人渣”是恰当的？

阁下莫非认为只要是反对你的人，就都是将将盲人称为“人渣”的人？ [/quote]

呵呵，又是一个无原则的反对，怎么不见你反对某澳籍人士对盲人的辱骂？

此贴明显是针对公主的倒版贴

不赞同将澳洲人赶出轩辕。

纳粹、日本右翼、毛左、疆独、藏独、拉登、无人性者都有言论自由。对邪恶言论还是应该用言论为武器来还击，而不是其他。

用言论对付言论，用暴力对付暴力，而不是用暴力来对付言论。

[quote]原帖由 [i]consich[/i] 于 2012-5-4 16:20 发表
中国人加入外国，然后骂中国人是人渣。

这是否伤害中国人民的感情啊？ [/quote]
介“骂中国人是人渣”明显偷换概念啊。俺骂甲是人渣，而甲是中国人，所以俺就是骂中国人是人渣？？？

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2012-5-4 17:22 发表

介“骂中国人是人渣”明显偷换概念啊。俺骂甲是人渣，而甲是中国人，所以俺就是骂中国人是人渣？？？ [/quote]

俺骂了甲，甲是人，所以俺就骂了人？？？

[quote]原帖由 [i]consich[/i] 于 2012-5-4 17:21 发表
不赞同将澳洲人赶出轩辕。

纳粹、日本右翼、毛左、疆独、藏独、拉登、无人性者都有言论自由。对邪恶言论还是应该用言论为武器来还击，而不是其他。

用言论对付言论，用暴力对付暴力，而不是用暴力来对付言论。 [/quote]

法律上， 纳粹、疆独、藏独、拉登、无人性者等都可能被剥脱权力终身。

我认为辩论者还是要有一定的道德基础，脱离了基本人性大家也没有辩论的基础。

[quote]原帖由 [i]存在就是合理[/i] 于 2012-5-4 17:41 发表


法律上， 纳粹、疆独、藏独、拉登、无人性者等都可能被剥脱权力终身。

我认为辩论者还是要有一定的道德基础，脱离了基本人性大家也没有辩论的基础。 [/quote]

法律并不都是对的。邪恶被大家认识是好事。有人脱了裤子露出尾巴，正好让人看到他狼性。辩论不一定是为了说服对方，更多的时候是揭露谬误和邪恶。

[quote]1、如果被权威压制的意见是正确的，那么我们就失去了获得一个正确认识的机会。这自然是不应当的。
　　2、即使被迫缄默的意见是一个错误，它也可能而且通常总是含有部分的真理。而另一方面，被公认为正确的意见也难得是或者从不全部是真理。既然如此，只有借助对立意见的冲突才能使不完善的真理有所完善。
　　3、即使公认的意见不仅是而且全部是真理，若不容它去接受猛烈而认真的挑战，那么它就会逐渐蜕化成一个教条。坚持它的人们并不能够深刻认识它的合理性，而实际上和坚持一个偏见的情形是一样的。
　　4、在上述情况下，教条即有可能丧失或者减弱它作为真理的本来意义，并有可能失去对人们品行的陶冶作用。因为教条已变成一种纯粹的形式和术语，不仅对于优良生活是无益的，而且妨碍人们以理性或亲身经验去体味真理和培养真正的、虔诚的信念。 [/quote]

勇敢地迎接邪恶的挑战吧。

我赞同最大限度的言论自由。请论坛管理层考虑，不要把澳洲人赶出论坛。

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2012-5-4 17:22 发表

介“骂中国人是人渣”明显偷换概念啊。俺骂甲是人渣，而甲是中国人，所以俺就是骂中国人是人渣？？？ [/quote]

其实她要真骂中国人是人渣倒也没什么，中国人中或许总有做的不到的地方，澳籍人又不是没有开过地图跑。

就盲人被ZF迫害这事，咱不说能帮帮忙吧，至少不能颠倒黑白，翻过来骂盲人是人渣，我觉得这不是一个具有最起码道德的人做的事。

我认为公道自在人心

[quote]原帖由 [i]存在就是合理[/i] 于 2012-5-4 17:10 发表


呵呵，又是一个无原则的反对，怎么不见你反对某澳籍人士对盲人的辱骂？ [/quote]

你真是好笑，我为什么一定要发帖反对？发帖反对有稿费拿吗？或者说我反对了他你会将我树立为道德模范加以表扬吗，又或者说我有义务，每一次反对后必须向你报告，你如果没有听见的话还是我的错？

你自己不去看我发的帖子，就可以断定我没有反对过？如果我之前有过反对，阁下会赔我钱吗？

谁规定不反对她就不能反对你？真是笑话！

[quote]原帖由 [i]金庾信[/i] 于 2012-5-4 17:55 发表
我认为公道自在人心 [/quote]

恐怕阁下心中想的是公道自在“我”心吧。这不就有人开始想将异己清理出场了，等论坛只剩下同志的时候，那阁下自然可以高呼公道自在人心了。

反对过不妨列出来嘛；

你当然有反对我的自由，我自有我批驳你的自由；

拿会员的国籍说事，拿会员的职业说事，本来就是不文明的表现

[quote]原帖由 [i]无人可畏[/i] 于 2012-5-4 18:04 发表


恐怕阁下心中想的是公道自在“我”心吧。这不就有人开始想将异己清理出场了，等论坛只剩下同志的时候，那阁下自然可以高呼公道自在人心了。 [/quote]
你这属于典型的诛心之论啊。

[quote]原帖由 [i]轮回[/i] 于 2012-5-4 18:08 发表
拿会员的国籍说事，拿会员的职业说事，本来就是不文明的表现 [/quote]

真是淫者见淫，智者见智。

澳籍人不过是某些人的一个特征而已，未必有褒贬之意，至于职业根本就没有讲。

阁下对澳籍人这么敏感，对人渣一词倒是没有什么反应嘛。

我之所以叫他澳洲人，是不愿提他的名字，更不可能垫下垫下的那么肉麻，就选了这个具有标志性的代号。

她走不走，无所谓，俺关心的是，她称陈为人渣，轩辕网友能否赠以同样的称呼？这样是否是人生公鸡？

[quote]原帖由 [i]金庾信[/i] 于 2012-5-4 18:15 发表

你这属于典型的诛心之论啊。 [/quote]

金版玩文字游戏的功力又退步了，难道看不出来我的发言不是针对的你，而是第三人吗

[quote]原帖由 [i]司马光[/i] 于 2012-5-4 18:43 发表
她走不走，无所谓，俺关心的是，她称陈为人渣，轩辕网友能否赠以同样的称呼？这样是否是人生公鸡？ [/quote]
俺记得，以前有类似的情况。陈是公众人物，不是轩辕会员，骂他无责，比如你可以使劲的骂奥巴马，是无责的（当然，骂本朝的诸帝，肯定是不行的:hz1019:）

[color=Silver][[i] 本帖最后由 feiyue1206 于 2012-5-4 18:51 编辑 [/i]][/color]

不知道LZ是哪位的马甲，不过作为1个对论坛没有贡献的为了开战而注册的马甲，想把对轩辕有巨大贡献的公主赶走，怎么也说不过去

[quote]原帖由 [i]jjnxx[/i] 于 2012-5-5 05:43 发表
不知道LZ是哪位的马甲，不过作为1个对论坛没有贡献的为了开战而注册的马甲，想把对轩辕有巨大贡献的公主赶走，怎么也说不过去 [/quote]
+1


TOP还是理智、明智的，公主以倒饭为目的、而不是以如何整顿改变茶座风气为目的，是不可能成功倒饭的。
不看此贴内容，光看标题这种明显的攻击性行为，只可能在心理上给公主造成“一定压力”，但是不可能争得TOP的认同的，倒是能为楼主走向被封之路埋好一支伏笔。

近几日专为吵架开的马甲，若有违规严论，建议从严从重处理。

不认同身披马甲做类似的事，论坛是讨论，求同存异的地方，有什么话光明正大的说，谁也不能吃了谁，给人的感觉无事生非。

马甲不马甲的，有什么所谓，关键看言论，金版主有句话说的最好，公道自在人心。瞎子不管拿不拿美金，没欺负别人，倒是被他妈的欺负苦了，还要背上人渣的罪名。至于被别人利用，就好比舒淇的三级片，既然拍出来了，还怕别人看吗？期待天雷滚滚，劈死这些攻击瞎子为人渣的无良的渣滓们吧。

[quote]原帖由 [i]无人可畏[/i] 于 2012-5-4 18:47 发表


金版玩文字游戏的功力又退步了，难道看不出来我的发言不是针对的你，而是第三人吗 [/quote]
你先搞懂什么是诛心再说吧，同学。

反对。
公主言辞的过激不当处有适当处理就行了，赶出论坛显然不恰当。

[quote]原帖由 [i]jjnxx[/i] 于 2012-5-5 05:43 发表
不知道LZ是哪位的马甲，不过作为1个对论坛没有贡献的为了开战而注册的马甲，想把对轩辕有巨大贡献的公主赶走，怎么也说不过去 [/quote]

顾左右而言它， 又开始在其它方面来否定别人，进而达到浑水的目的；

马甲不马甲难道没有发言权吗？ 阁下倒不妨猜猜我是谁的马甲。。

什么叫对论坛有贡献，对论坛有贡献就有特权了，对论坛有贡献的人被赶走的还少了吗? 这也能成为理由？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 存在就是合理 于 2012-5-5 14:38 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]传说中的马甲![/i] 于 2012-5-5 07:27 发表

+1


TOP还是理智、明智的，公主以倒饭为目的、而不是以如何整顿改变茶座风气为目的，是不可能成功倒饭的。
不看此贴内容，光看标题这种明显的攻击性行为，只可能在心理上给公主造成“一定压力”，但是不 ... [/quote]

我也觉得马屁是能起作用的!

[quote]原帖由 [i]金庾信[/i] 于 2012-5-4 18:15 发表

你这属于典型的诛心之论啊。 [/quote]


[quote]原帖由 [i]金庾信[/i] 于 2012-5-5 11:06 发表

你先搞懂什么是诛心再说吧，同学。 [/quote]
动辄诛心，隐隐约约感觉到金瘐信同学在哲学上有很深很深很深的造诣…建议申请“诛心”专利…:hz1016:

[quote]原帖由 [i]飞升境界[/i] 于 2012-5-5 08:01 发表
不认同身披马甲做类似的事，论坛是讨论，求同存异的地方，有什么话光明正大的说，谁也不能吃了谁，给人的感觉无事生非。 [/quote]

无事生非？ 看来阁下是赞同盲人“人渣论”了？ 在我看来是绝对不能忍受这种颠倒黑白的观点，我认为这种观点同把造成扬州十日是因为扬州人民不顾实力抵抗造成的惨剧没什么区别，在论坛上不应该存在下去，前面我也讲了，论坛也应该有一定的道德底线。

马甲是有发言权，但一有争论就出动马甲，总感觉有点不对味儿。最多像老虎伯伯那样加上一句“本ID所说言论同生活中真实人物没一点关系，谢绝跨省”就成，咱就理解了

水王不妨猜下某是否马甲:hz1021:

[quote]原帖由 [i]存在就是合理[/i] 于 2012-5-5 14:44 发表
水王不妨猜下某是否马甲:hz1021: [/quote]
不管对不对，反正看乃言论，俺的第一反应是s帝（很奇怪，俺又想到d神鸟，不过貌似他一般不掺和介种事儿）

当然，俺看帖是很不仔细的，误差很大在所难免，没能认出真身勿怪

[color=Silver][[i] 本帖最后由 KYOKO 于 2012-5-5 14:52 编辑 [/i]][/color]

我问的是是否马甲，不是问的是谁的马甲；

  严肃一点说，俺真不算马甲，也没有真身。误导了大家，表歉意。

  其实马甲不重要，关键看讲的是否有没有道理，拘泥于马甲，水王着像了。

回复 #41 存在就是合理 的帖子

肯定不是某帝，某帝不掺和啥的。碰到争论某帝一般打个酱油或者光速逃。

明显和“考拉国香蕉”“陈XX”是一个人……

我也光速逃好了，没什么知识水平，不来掺这一脚。

俺是着像了，不过平时用真身，骂战用马甲，俺心里还是不太能接受（当然，俺指的是大家都不知道真身的马甲）

回复 #37 存在就是合理 的帖子

我来的时间不长，谁是马甲我不清楚，鉴于在此贴提到有人用马甲投诉，我反感这类特殊的事用马甲上，不是争对个人，如果误伤表示抱歉，紧此而已。
PS:反对用马甲投诉和赞不赞同盲人“人渣论”应该没有半毛钱关系吧！

两个外国人，
一个带来钱，或许他也会赚走一些钱。
一个带来主义，说你应该有人权，说你和你的国家反人类。
你觉得该留下谁？

其实人家来去都有合法途径，该留下谁压根还是P民做不了主。看看就是了……
不是说过吗？明分左右，一伙人走的都是文革的路子，批倒，批臭，砸烂，再踏上一脚。
甚至恶意的想想，不吵起来那有“注意力”，其实都是辩友嘛。

话题是有“高潮期“的，等等吧，”不应期“来了也就消停了。

[quote]原帖由 [i]飞升境界[/i] 于 2012-5-5 15:06 发表
我来的时间不长，谁是马甲我不清楚，鉴于在此贴提到有人用马甲投诉，我反感这类特殊的事用马甲上，不是争对个人，如果误伤表示抱歉，紧此而已。
PS:反对用马甲投诉和赞不赞同盲人“人渣论”应该没有半毛钱关系吧！ [/quote]
又人又要说了，谁也没规定不准用马甲投诉啊:hz1023:

[quote]原帖由 [i]WHITESHIP[/i] 于 2012-5-5 15:03 发表
肯定不是某帝，某帝不掺和啥的。碰到争论某帝一般打个酱油或者光速逃。

明显和“考拉国香蕉”“陈XX”是一个人……

我也光速逃好了，没什么知识水平，不来掺这一脚。 [/quote]

着像的不少。

说起PS帝， 想起一件很有意思的事，某些人给PS起了个“PS帝”的贬号， PS后来也就沿用了，某一天这伙人中的一个居然骂道“某货真不要脸，居然自称“帝””。

毛啊，俺说的是s帝，sos900啥的，不是那个ps帝，搞清楚先。难道俺眼里连介点分辨能力都木有吗:hz1033:

其实我很好奇一点，楼主要如何证明这句话“某澳籍人士为自己私利将被迫害人士称为人渣”——骂一个人可以有很多原因，但你要如何证明这个种行为是出于私利呢？或者说，你如何定义这个私利呢？

他骂人根本就没有原因，或者是欺负人的强盗逻辑，这种行为难道是出于公心？百分之99是迁怒吧，至于为什么迁怒，大家不妨猜猜看。。

如果把轩辕众的前后帖子都翻翻，估计数有道德的比数没道德的容易得多。
既然“存在即合理”，那么又何必把“合理”的变成“不存在”呢？

猜不出，因为殿下物质上比本朝人民要丰富的多，精神上应该更有优越感。迁怒不至于:hz1019:

这个澳籍人还真是有私心的，见[url]http://www.xycq.net/forum/thread-250316-1-1.html[/url] 一楼评论部分。

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2012-5-5 15:34 发表
猜不出，因为殿下物质上比本朝人民要丰富的多，精神上应该更有优越感。迁怒不至于:hz1019: [/quote]
在网上没人知道你是条狗，这是句名言。
就像我有时猜想tiger根本不会无数一样，这个什么颖颖也不见得不是一个破落户在那吹牛。

[quote]原帖由 [i]johnny050529[/i] 于 2012-5-5 15:33 发表
如果把轩辕众的前后帖子都翻翻，估计数有道德的比数没道德的容易得多。
既然“存在即合理”，那么又何必把“合理”的变成“不存在”呢？ [/quote]

本来道德这个东西是越来越不值钱了，大家也不屑于去提它；
不过我总觉得总该有个底线，如果说一个人风流，贪财，大家也就一笑而过，如果倡导强权有理，反抗有罪，我觉得完全不能接受。

[quote]原帖由 [i]T〇P[/i] 于 2012-5-5 15:40 发表

在网上没人知道你是条狗，这是句名言。
就像我有时猜想tiger根本不会无数一样，这个什么颖颖也不见得不是一个破落户在那吹牛。 [/quote]
没错 怀疑可以，乃完全可以根据她在论坛的言论，以及自己的经验认为她（他？）就是一个破落户。只是俺根据自己的经验不芥末认为罢了

我觉得我给楼主搞糊涂了……你到底是觉得某人骂陈这个行为本身违背了道德底线，还是你觉得他或她因为某种特定动机而骂陈违背道德底线？

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2012-5-5 15:45 发表

没错 怀疑可以，乃完全可以根据她在论坛的言论，以及自己的经验认为她（他？）就是一个破落户。只是俺根据自己的经验不芥末认为罢了 [/quote]
俺也是猜想。
其实一个人的穷富和是否有心理优越感没有必然联系吧。是否有心理优越感和是否迁怒更加没有联系。都是莫须有，都是猜猜而已。但是骂人家那么可怜的瞎子是人渣，真是人神共愤。麒麟童和马连良有一出共同的名作，叫清风亭，又叫天雷报。这种人神共愤的事情，人不报天是会报应的，阿弥陀佛，无量天尊，阿门。。。。。。。。。。。。。。

:hz1026:这次天宫确实过火了

回复 #55 存在就是合理 的帖子

现在哪个帖子不是抢占道德制高点后再狠命喷人？
所以道德其实很重要。

[quote]原帖由 [i]johnny050529[/i] 于 2012-5-5 17:56 发表
现在哪个帖子不是抢占道德制高点后再狠命喷人？
所以道德其实很重要。 [/quote]
对，喷人是许多人的主要目的，其实议题本身的分歧，往往是次要的，他们需要的就是那种喷人带来的痛快感和优越感。