2011-5-13 09:02
罗克和利安
[quote]原帖由 [i]XM8[/i] 于 2011-5-12 14:37 发表
那我之前也说过,维修站里的时间和比赛成绩没有必然的联系。 [/quote]
我知道你说的没有必然联系指什么~
[quote]维修站里少了1S,完赛总时间就一定会少1S吗?[/quote]
打个比方,高考时看语数英+物的总分,然后你说“英语少了1分,总分就一定会少1分吗?所以英语的分数和高考总分没有必然联系。”
而我认为,英语的分数是高考总分的组成部分,同样的,维修站里的时间也是完赛总时间的直接组成部分。
2011-5-13 10:52
XM8
我说的是“维修站里的时间和比赛成绩没有必然的联系。”
你却还在强调“维修站里的时间也是完赛总时间的直接组成部分。”
可见你依然认为时间就是最终的成绩。
2011-5-13 12:01
罗克和利安
[quote]原帖由 [i]XM8[/i] 于 2011-5-13 10:52 发表
我说的是“维修站里的时间和比赛成绩没有必然的联系。”
你却还在强调“维修站里的时间也是完赛总时间的直接组成部分。”
可见你依然认为时间就是最终的成绩。 [/quote]
完赛时间当然是成绩,你所说的“成绩”是指根据完赛时间多少排出来的名次。当然,我也承认,成绩可以指完赛时间,也可以指名次。
而且我前面也说了——舒马赫得了年终总冠军是因为他积分第一;积分是用每一站的名次算出来的;每一站的名次是根据这一战的完赛时间排出来的,而维修站里的时间是完赛时间的组成部分。
[color=Silver][[i] 本帖最后由 罗克和利安 于 2011-5-13 12:10 编辑 [/i]][/color]
2011-5-13 12:42
XM8
既然最终的成绩需要通过将时间做比较以后来决定,那又怎么能说时间“直接就是比赛成绩”?
2011-5-13 13:38
罗克和利安
[quote]原帖由 [i]XM8[/i] 于 2011-5-13 12:42 发表
既然最终的成绩需要通过将时间做比较以后来决定,那又怎么能说时间“直接就是比赛成绩”? [/quote]
那就说“时间直接就是完赛时间这个意义上的成绩”咯~
2011-5-13 13:46
XM8
[quote]原帖由 [i]罗克和利安[/i] 于 2011-5-13 13:38 发表
那就说“时间直接就是完赛时间这个意义上的成绩”咯~ [/quote]
既然都是间接影响比赛成绩,为什么独F1是集体项目?
2011-5-13 14:18
罗克和利安
[quote]原帖由 [i]XM8[/i] 于 2011-5-13 13:46 发表
既然都是间接影响比赛成绩,为什么独F1是集体项目? [/quote]
咋悄悄的变成间接了?
维修站直接影响完赛时间这个比赛成绩,哪里间接了?
2011-5-13 15:18
XM8
[quote]原帖由 [i]罗克和利安[/i] 于 2011-5-13 14:18 发表
咋悄悄的变成间接了?
维修站直接影响完赛时间这个比赛成绩,哪里间接了? [/quote]
我说的是最终成绩
2011-5-14 10:15
罗克和利安
[quote]原帖由 [i]XM8[/i] 于 2011-5-13 15:18 发表
我说的是最终成绩 [/quote]
最终成绩?是指年度总成绩吗~那分站成绩与最终成绩之间是什么关系
2011-5-14 10:28
XM8
[quote]原帖由 [i]罗克和利安[/i] 于 2011-5-14 10:15 发表
最终成绩?是指年度总成绩吗~那分站成绩与最终成绩之间是什么关系 [/quote]
不一定非要是年终总成绩,分站赛成绩也可以。你想问什么?
2011-5-14 11:27
KYOKO
你们在这大是大非问题上扯不完了:hz1005:
2011-5-14 13:04
XM8
F1比的是在同一规则下完成相同里程数的先后次序,决定成绩也是赛会干事在终点数一数冲线的先后次序,对于没能冲线的也是看谁完成的里程数多。对于赛会来说比赛用时根本就没有意义,引入计时不过是为了方便车队控制比赛。单圈计时就类似篮球比赛里的投篮命中率等技术参数。至于完成比赛的整体用时,在我看来根本就是统计单圈计时后顺便带出来的添头,大概只有在统计不同年份里赛车的速度时才会派上一点参考作用。
[color=Silver][[i] 本帖最后由 XM8 于 2011-5-14 13:06 编辑 [/i]][/color]
2011-5-14 15:04
罗克和利安
F1是集体项目,我的话完了~
2011-5-14 15:44
KYOKO
比赛名次可以毫无意义,完全可以像排位赛那样一车一车的出发,比最终的时间决定成绩。现在的名次就是添头:hz1023:
2011-5-14 20:55
XM8
请问什么叫F1?
2011-6-4 23:42
杆神
凭李娜现在的成绩和状态,超越姚明指日可待。。。
:hz1020:
2011-6-4 23:49
马岱
名气方面估计很难赶上,毕竟姚明已经宣传了10多年了。
成就方面两人已不是一个档次了。
2011-6-11 11:51
没心没肺扈三娘
网球在中国的受欢迎程度怎么和篮球相比,就是110栏都比他强,至少人家是奥运项目
2011-6-11 11:59
KYOKO
网球也是奥运项目好不:hz1012:
2011-6-12 21:17
老人君
要么是我和一些人不在一个位面 要么是有人记忆错了
姚明在巅峰时 刚好是鲨鱼的衰落期 那个时候 姚明不是NBA第一中锋么?
台球很早就在中国热门起来了 AV5也一直有播 这些都是在丁俊晖之前的事
2011-6-13 11:09
风精之羽
[quote]原帖由 [i]老人君[/i] 于 2011-6-12 21:17 发表
要么是我和一些人不在一个位面 要么是有人记忆错了
姚明在巅峰时 刚好是鲨鱼的衰落期 那个时候 姚明不是NBA第一中锋么?
台球很早就在中国热门起来了 AV5也一直有播 这些都是在丁俊晖之前的事 [/quote]
姚明那个所谓第一是被媒体吹的,第一为什么球队没个好点成绩,别总拿队友说事
台球。。。是很有群众基础的。。。至少。。我们那游手好闲的二流子都玩台球。。
2011-6-13 17:21
老人君
首先 不管是不是媒体吹的 你都知道姚明在媒体上有第一中锋的名号 其实这样就可以了 你如若要较真 大可列举那段时期 有哪个中锋当的起这个称号 其次 火箭的成绩虽然说不上非常好 但是 好点的成绩 还是当得起的
2011-6-15 12:19
风精之羽
[quote]原帖由 [i]老人君[/i] 于 2011-6-13 17:21 发表
首先 不管是不是媒体吹的 你都知道姚明在媒体上有第一中锋的名号 其实这样就可以了 你如若要较真 大可列举那段时期 有哪个中锋当的起这个称号 其次 火箭的成绩虽然说不上非常好 但是 好点的成绩 还是当得起的 [/quote]
这跟世界第一还差老远呢。。。再说了,既然说的是一个项目的第一,就别区分什么前锋中锋后卫之类的,常规赛mvp,总决赛mvp,这才
差不多算篮球里的第一,当然。。只能算美国的。。。
2011-6-17 20:24
震天小霸王
足球完爆一切,中国出个球员要在曼联打上主力可以把所有人比下去
2011-6-19 14:50
老人君
[quote]原帖由 [i]风精之羽[/i] 于 2011-6-15 12:19 发表
这跟世界第一还差老远呢。。。再说了,既然说的是一个项目的第一,就别区分什么前锋中锋后卫之类的,常规赛mvp,总决赛mvp,这才
差不多算篮球里的第一,当然。。只能算美国的。。。 [/quote]
这和我说的有什么关系么?
而且按这标志 球类集体运动 就永远没有第一这个词了
包括李娜 起码要所有赛事和奥运会都拿了冠军才能称吧?
2011-6-19 15:46
KYOKO
最高级别赛事拿次冠军就算世界冠军。表太矫情,最高级别有好几个咋办,奥运足球冠军算不算世界冠军,不解释:hz1021:
页:
1
[2]
Powered by Discuz! Archiver 5.0.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.