[quote]原帖由 [i]fenghen182[/i] 于 2011-1-30 15:12 发表
你所理解的单挑就是两个人站着不动，你打我一拳，我打你一拳，谁先倒下谁就输吗？ [/quote]

欢迎讨论
我先问你一下，你觉得[size=3]堂堂正正的单挑决斗[/size]就是你所谓的“[size=3]你打我一拳，我打你一拳，谁先倒下谁就输吗[/size]”

对错不论

坐沙发那位嘴真脏

回复 #61 风云·狂龙 的帖子

这句话是我质疑你 看清楚

[quote]原帖由 [i]fenghen182[/i] 于 2011-1-30 15:31 发表
这句话是我质疑你 看清楚 [/quote]

1、我可从来没说过[size=3]“堂堂正正的单挑决斗”就是“你打我一拳，我打你一拳，谁先倒下谁就输”[/size]
2、是仁兄将我所说的“堂堂正正的单挑”理解成“你打我一拳，我打你一拳，谁先倒下谁就输”吧
3、我所说的“堂堂正正的单挑”是指[size=3]没有暗器且战马、环境、武器公平的条件下的单挑[/size]，怎么会和“你打我一拳，我打你一拳，谁先倒下谁就输”产生关系。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 风云·狂龙 于 2011-1-30 15:37 编辑 [/i]][/color]

回复 #64 风云·狂龙 的帖子

那既然你能这样理解 那为什么你还会觉得86武的石子海不能被84武的官毅完败呢

[quote]原帖由 [i]fenghen182[/i] 于 2011-1-30 15:40 发表
那既然你能这样理解 那为什么你还会觉得86武的石子海不能被84武的官毅完败呢 [/quote]

1、我将“堂堂正正的单挑”理解成条件公平下的单挑有什么问题？
2、我说100武在堂堂正正的单挑中能秒杀1武的，有什么问题？
3、不是这样理解还能怎么理解？阁下所说的“你打我一拳，我打你一拳，谁先倒下谁就输”？
4、根据[color=Red]“堂堂正正的单挑”就是“公平条件下的单挑”[/color]怎么得出86武的石子海被84武的管毅完败？请指教一下，你是如何思考的。

回复 #66 风云·狂龙 的帖子

你别忽略我说的例子里还涉及到敏，武高敏低，打不中力量再强有什么用？

而且举个现实的例子，在拳击擂台上，你所说的公平条件都有，相同重量级，相同装备，那为什么在擂台上会有人被KO？ 按你那么说不是应该打个几百回合吗

无语了，我说LZ阁下是吃饱撑的没事干，钻牛角尖有啥意思，罗成武力96，尚师徒98，谁厉害？罗成10来回合肯定把尚师徒打傻

[quote]原帖由 [i]fenghen182[/i] 于 2011-1-30 15:48 发表
你别忽略我说的例子里还涉及到敏，武高敏低，打不中力量再强有什么用？

而且举个现实的例子，在拳击擂台上，你所说的公平条件都有，相同重量级，相同装备，那为什么在擂台上会有人被KO？ 按你那么说不是应该 ... [/quote]

1、武力包含敏捷与技法，不可能只是力气
2、敏捷不能完全代表技法
3、如果这个人技法天下第一，敏捷天下无双，武力不可能只是1，至少80+
4、如果1武的能击败100武的，那这个人可能1武吗？
5、100武的人不可能空有蛮力

[quote]原帖由 [i]liweiwei[/i] 于 2011-1-30 15:58 发表
无语了，我说LZ阁下是吃饱撑的没事干，钻牛角尖有啥意思，罗成武力96，尚师徒98，谁厉害？罗成10来回合肯定把尚师徒打傻 [/quote]

至少游戏中两人未曾单挑过，说不定大白另有安排，这个尚师徒并不是兴唐里的尚师徒，就如游戏中的罗士信不是瓦岗英雄里的罗士信一样

回复 #70 风云·狂龙 的帖子

你还真能扯，我倒要看看以后尚师徒有啥不一样的

希望楼主不要再发出这么幼稚的标题

成败不是只由一个因素决定

[quote]原帖由 [i]liweiwei[/i] 于 2011-1-30 16:07 发表
你还真能扯，我倒要看看以后尚师徒有啥不一样的 [/quote]

至少石子海VS管毅是存在的，罗成VS尚师徒[size=3]暂时[/size]是不存在，为不存在的东西瞎操心你干嘛呢？

[quote]原帖由 [i]fenghen182[/i] 于 2011-1-30 16:09 发表
希望楼主不要再发出这么幼稚的标题

成败不是只由一个因素决定 [/quote]

连这么幼稚的东西都不能解释清楚，你还不羞

管毅完败石子海还有什么因素？我真看不出，暗器？气功？法术？王霸之气？杀人之眼？雷劈死了石子海？暗箭阴了石子海？还是石子海肚子疼？明明就是管毅完全压制石子海，不是实力的因素还有什么因素

回复 #74 风云·狂龙 的帖子

那是不是瓦岗的属性只武属性有用，其他属性都是屁，官毅的枪法学了没一点用？   虽然我上班很闲，但也不至于一起跟你较真，你自己纠结去吧

[color=Silver][[i] 本帖最后由 fenghen182 于 2011-1-30 16:22 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]fenghen182[/i] 于 2011-1-30 16:21 发表
那是不是瓦岗的属性只武属性有用，其他属性都是屁，没一点用？   虽然我上班很闲，但也不至于一起跟你较真，你自己纠结去吧 [/quote]

1、对于单挑来说基本如此
2、对于物理考试来说英文知识有多大用？

太疼了……这贴的主题哪是单挑，明明就是舌战嘛= =

算啦，楼主也是老玩家了，何必计较那么多，管毅对比他武力高的石子海、单雄信等人剧情上都是胜利。所以问题出在管毅身上。
其实结论很简单：

管毅的武力和数值不符。

就是这样啦，其他人很少有这样的情况，只能说是瓦岗出了四年经过这么多变化后有些矛盾之处罢了，何必纠结。

其实结论很简单，楼主的意思是，大白在单挑剧情里面加个飞刀，暗箭或者使点诈，总之别赢得那么容易就完了。

:hz1030:这个问题有什么号讨论的，武力可以理解为力气，力气大的人不一定能赢
小管的枪法灵动诡异，而且不常见，大部分人看傻眼被挑了有啥奇怪的

石子海敏捷52 主角敏捷84 這樣你明白了嗎

[quote]原帖由 [i]SZEKAWAIEX[/i] 于 2011-1-30 21:35 发表
石子海敏捷52 主角敏捷84 這樣你明白了嗎 [/quote]

单雄信68敏，但我不认为他会输给86敏的鲁明月

原版CCZ中关羽68敏呢

除了侯君集和姜松一些人因武艺和身手冠绝天下所以敏捷100，其他人的敏捷参考作用都不大，你看罗艺，五勾神飞枪够秒了吧，这么一个以技取胜的武将敏捷才76

当然，你说的也有一点道理，我赞同

[quote]原帖由 [i]风云·狂龙[/i] 于 2011-1-30 21:59 发表


单雄信68敏，但我不认为他会输给86敏的鲁明月

原版CCZ中关羽68敏呢

除了侯君集和姜松一些人因武艺和身手冠绝天下所以敏捷100，其他人的敏捷参考作用都不大，你看罗艺，五勾神飞枪够秒了吧，这么一个以 ... [/quote]

所以主角單挑石子海只是在閃來閃去 沒有正面接觸 可以理解作主角自知力氣不夠石子海大
另外單雄信的武勇高過明月不是一星半點 不是那點敏捷可以彌補
原版ccz中連夏侯惇都有98武勇 明顯是偏曹的 所以可以理解作關羽的敏捷是給得太多了 建議樓主寫信給光榮投訴

[quote]原帖由 [i]SZEKAWAIEX[/i] 于 2011-1-30 22:07 发表


所以主角單挑石子海只是在閃來閃去 沒有正面接觸 可以理解作主角自知力氣不夠石子海大
另外單雄信的武勇高過明月不是一星半點 不是那點敏捷可以彌補
原版ccz中連夏侯惇都有98武勇 明顯是偏曹的 所以可以理 ... [/quote]

我的意思是，单雄信也许技法不精，动作稍缓，但起码是冲锋陷阵的武将，其身手是绝对比身为文官的鲁明月敏捷的（这里保留一下，说不定鲁明月会什么轻功，那就例外，不过目前没有），但鲁明月敏捷竟然远比单雄信高，那就不正常了，所以五围中的“敏捷”并不完全等于身手的敏捷。

看单挑，管毅还是硬接了几下的，不过还是有闪避，其单挑中管毅几枪破石子海也可以理解为用枪法破吧，阁下的思路也可以

全部停！！！！！！

作为一个旁观者，我一直抱以旁观的态度，但这次我不得不发言了！
各位这又是何必呢？争那么久，有影响到“data.wa”了吗？我想，再吵下去，也没有什么意义嘛！楼主的较真我支持，因为我也是较真派，但，你就不会用实际行动吗，比如把data.wa改了，放上来让大家试试，也可以嘛！
还有其他的各位，从你们的语气我可以看出你们是在骂人，一点也没有与楼主解释的意思，各位，当今和平年代，难道战争要搬到网上了吗？！
希望大家不要再吵下去了。

[quote]原帖由 [i]风云·狂龙[/i] 于 2011-1-30 22:15 发表


我的意思是，单雄信也许技法不精，动作稍缓，但起码是冲锋陷阵的武将，其身手是绝对比身为文官的鲁明月敏捷的（这里保留一下，说不定鲁明月会什么轻功，那就例外，不过目前没有），但鲁明月敏捷竟然远比单雄 ... [/quote]

有時候給一個屬性並不只是給予一個人 也是給予一個兵種 明月是布衣的軍師 而單老二是身披重甲的騎兵 敏捷低點還是算合理的

鉴于有些自称旁观者的人都开始卷入无谓的争论，只好锁了。
其实一句话就能了结的事，非要争得煞有介事titter:
——
游戏的设定是否合理完全由制作方判断。关于数值对于游戏来讲是个什么东西的道理我在三年前就已经阐述过了，不想重复，也没有和别人商量的余地。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 白云苍狗 于 2011-1-30 22:55 编辑 [/i]][/color]