成吉思汗为什么能疾进欧洲，建立一个疆域恢弘的巨大王朝？

　　第一，在13世纪，欧洲没有一个国家有统一的中央集权，军事力量更是不堪一击。在德国，鄂图一世虽然于公元962年迫教皇约翰十世在罗马给他加冕，称为“罗马皇帝“，建立神圣罗马帝国，但神圣罗马帝国始终不是一个中央集权的统一国家。12世纪中叶，一度比较强大的基辅罗斯分裂成许多小公国，史称“封建分立时期“。这样一些小国没有统一的政治制度建构，也没有统一的军事建设。因此，在成吉思汗风暴一样的横扫面前，欧洲国家的政权没有能力有效的动员各种力量进行抵抗，欧洲国家的军队也无法形成一支强大的防御力量进行抵抗。

　　第二，蒙古骑兵的强大战斗力是他们能迅速的攻城掠地。骑兵有两个巨大的优势：(1)他能以最快的速度和最大的力量向敌人冲锋；（2）可以机动灵活地从侧翼迂回包抄敌人，且时间最短。正是靠着这种无与伦比的优势，成吉思汗的军队才在不太长的时间横扫欧洲。蒙古骑兵的马仅在空旷的牧区牧放，在漫长的严冬里没有御寒之地，没有干草或谷物作为补充饲料，这使得它们体格不够高大，但非常能吃苦，且适应能力强，速度快。成吉思汗的征战是从各游牧武士所具有的内在优势入手的。其实，他们的日常就是作战演习的不断训练。这些武士身穿毛皮衣服，外备新马作为补充，能在极少休息，吃饭的情况下骑马连续行军几天几夜，他们讲"闪电战：引入13世纪的世界。

　　第三，成吉思汗和他的军队有着极其强烈的攻击性。这种攻击性往往转化成一种强大的力量。尽管在阿拉伯世界、拜占庭和中国，人们对弓箭极其重视，但是他在蒙古人手中效力更高，主要因为蒙古人依靠他，并花啦许多时间完善对它的使用。蒙古式的弓有防水油漆的保护，不受天气的影响。他具有100磅至160磅的拉力，而英格兰长弓拉力只有75磅左右，因其是用一种单一材料紫衫木制成。这种长弓一个多世纪后才在法国的克雷西出名，它的射程为250码，而蒙古式弓能射350码，而且速度较快。成吉思汗为游牧民族传统的技术添加啦新的技能和装备。这些技能和装备，绝大多数是从汉人那里学来的其中包括强有力的石弩，攻城槌和坑道工兵；坑道工兵能将地道挖到城墙底下，然后有火药把城墙炸掉。这样，成吉思汗无与伦比的骑兵射手增加了攻城武器；这种武器在攻占带有防御工事的城市时，是必不可少的。

　　第四，成吉思汗是位杰出的政治领袖、军事奇才。成吉思汗建立了全民皆兵制，兵员以十为单位成百成千组成，没有薪给，一切都是以战养战,从战争众获得供应与补给，没有胜利就意味着失败。各个部队领导官、指挥员只要有能力，升迁极快，不按年资，也没有制度约束。兵士极能耐苦。

有道理，说的不错

冷兵器时代，想蒙古着样的强悍民族只要有个开明的领袖，那就所象无敌了

4242, 当时能称霸的条件很简单

后来呢
元末农名起义的时候怎么就不行了

跟八旗兵一样，给富足的生活腐化了吧

我觉得楼主还少了一个论据，蒙古人的心理战术，顺我者昌 逆我者亡，大量采用屠城战术来达到心理震撼对手，把抵抗减小到最低限度

蒙古人出战特别讲究蓄马力，一般都携带数匹马，这点在长途奔袭战中显得尤为重要

心理战术的重要性也不可忽视啊~~~

很多都是打一下就投降的~~~很多鲜明的例子摆着~~

顶不住干脆不要顶了~~蒙古的伤亡很小的~~~

而且蒙古的制度谁打下来好处多多~~~人人争着上啊~~~

欧洲那时正处于黑暗时期，十字军骑士制度比蒙古铁骑差老远，看来还是中国厉害啊

兵士没有薪水是蒙古高原游牧民族的优良传统啊,即使打败了照样有战利品

说的对啊

有道理，再就是蒙古的战术比欧洲的先进的多

转炎黄春秋

[quote]原帖由[i]KYOKO[/i]于2004-07-16, 15:38:29发表
后来呢
元末农名起义的时候怎么就不行了 [/quote]
蒙古人资源贫乏
靠掠夺为生
所以极有尚武精神
日本人也和他们差不多
后来占了中国
有钱了 就慢慢失去了草原民族的特性

一旦野蛮的生活习惯被高度文明所同化，就会变得腐败起来。其实这也挺矛盾的。人们追求文明，却又变得懦弱。

可以屠城啊，呵

蒙古人够野性。

金朝曾用火器打退蒙古进攻，为什么后来却不推广，疑惑。。。。。

蒙古不代表我们中国~

文明在野蛮民族面前P都不是……

[quote]原帖由[i]关内候[/i]于2005-02-14, 13:27:13发表
蒙古不代表我们中国~

文明在野蛮民族面前P都不是…… [/quote]
蒙古不代表中国，但元朝代表中国
而元朝又恰恰是蒙古的一个汗国，并且还是四大汗国之首
所以，说蒙古包括了中国也未尝不可

说不清楚

当时的蒙古和欧洲想比较，装备设施也算不错的了

蒙古滴铁骑一出，急扫欧亚大陆，此战史唯有亚力山大可与之匹敌！

谁说蒙古不是中国??


蒙古哪个时候很强，但是你们现在去中蒙边境去看看吧,有机会最后也去蒙古看看，蒙古现在是很穷的，而且手工业及其不发达,如果朝鲜开放了,可以说朝鲜都比蒙古强,蒙古现在没有老毛子为靠山很可能暴乱，一旦暴乱就很有可能从新并入到中国来!

并入到中国来？
我看并入到俄国还更可能

[quote]原帖由[i]zhuhuilee[/i]于2004-07-15, 16:03:36发表

　　第四，成吉思汗是位杰出的政治领袖、军事奇才。成吉思汗建立了全民皆兵制，兵员以十为单位成百成千组成，没有薪给，一切都是以战养战,从战争众获得供应与补给，没有胜利就意味着失败。各个部队领导官、指挥员只要有能力，升迁极快，不按年资，也没有制度约束。兵士极能耐苦。 [/quote]
其实,好像在成吉思汗之前,蒙古就已经是全民皆兵了.
远在犬戎,匈奴,突厥的时代...
面对草原上残酷的环境,所有人,包括妇孺老幼都能上战场.
成吉思汗只是将之变得更制度化而已.

[quote]原帖由[i]关内候[/i]于2005-02-14, 13:27:13发表
蒙古不代表我们中国~

文明在野蛮民族面前P都不是…… [/quote]
这话就不对了!

华夏民族的渊源,来自西北大地,那里临近现蒙古草原,是我们的发源地.

华夏之祖炎帝来自西北高原.
"炎帝姓姜...姜姓是西戎羌族的一支,自西方游牧先入中部."

至于黄帝,也属于西北游牧民族,且与炎帝同族.
"炎帝黄帝皆少典之子,其母又皆有娲氏之女...姜姬二帝同出少典氏.

黄帝最后败蚩尤于涿鹿(今河北),才正式进入中原.
可见,华夏民族来自西北高原与大漠草原.

创造历史的大秦皇朝,也来自西北,乃西戎一脉.
我们怎能忘了自己的先祖呢?

蒙古今落后,因为他们是游牧民族,居无定所,每日皆与环境搏斗,因此发展有限.
但自古以来,草原出了多少大国,征服了多少土地,怎能说落后?
匈奴与突厥威震中亚,蒙古更征服天下,相比之下,所谓的中华民族不过是固守中原.

没有你所谓的野蛮民族,就没有文明的中华民族.
作为四大古文明国的唯一仅存国家,没有这个"野蛮民族",中华民族早就被灭了.

冷静一下
大家跑题了......

他们的心理战是很强的，好象有一个小例子：一个蒙古兵抓着一个人，想把他杀掉可是没有刀，怎么办？他让这个人去给他找把刀来杀死他，这个浮虏明知道要被杀还是去给蒙古兵找来刀，结果被杀。
一个人怕到找到刀被杀也不敢反抗！

蒙古的大军在欧洲被意大利罗马的龟甲阵打败了。
虽然被打败，总体来说是胜利。

够凶猛啊！
当时世上的国家都很软弱，这给蒙古一个天大的机会。

就算有些国家民心强悍，但也不及蒙古凶猛。