水浒改改剧情也无所谓啦，主线不变就行了，毕竟本身就是传奇小说，有些剧情，比如乌龙院和十字坡是套用了京剧，也算是合情合理了，关键还是看演技。重拍水浒的最大好处就是水浒从来就没有一个像三国西游那样经久不衰的经典，有人说山东台拍的那个水浒是经典，可那片子第一不放了，第二连80后看过的都不多了，何况90后。所以水浒传的提升空间很高，这就是为什么这个水浒骂声不多的原因。人们总是把这个水浒跟张胡子的水浒比，张胡子拍得又有多好呢？

[quote]原帖由 [i]杀魔客[/i] 于 2011-1-3 20:38 发表
水浒改改剧情也无所谓啦，主线不变就行了，毕竟本身就是传奇小说，有些剧情，比如乌龙院和十字坡是套用了京剧，也算是合情合理了，关键还是看演技。重拍水浒的最大好处就是水浒从来就没有一个像三国西游那样经久 ... [/quote]
张大胡子只是其中的一个执行导演……

央视版的水浒传，总导演是张绍林

[quote]原帖由 [i]大多数人[/i] 于 2011-1-2 10:44 发表

no，你忘了曹雄，那才是本色演出 [/quote]
仙鹤神针里的张铁林真是本色演出

这次的水浒比新三国新红楼之类的强的多了，张纪中版的张纪中并不是导演，是总制片人，老三国他是南征北战那一部的制片人，也不是导演。

回复 #64 方天戟 的帖子

不对哟，张纪中是导演之一，有好几集都是他导的，不信去看片头曲。

关于花荣射灯笼好假，一箭射断绳子还行，再把绳子钉在柱子上的创意也不错。不过细节太粗糙了，试问绳子被钉在柱子上，灯笼怎么可能保持垂直下落不变。

李逵出场了，很不错。新水浒林冲、李逵、晁盖都很合适

:hz1026::hz1026:我倒看不出李逵和郑屠有什么区别……

宋江桌上好手啊。

昨天一口气看到了第十三集，我感觉比之央视的那版，好很多啊。央视那版印象武松身上占了大半，很多人身上没有太多出彩，能让偶记住的估计也就武大郎一家子。

新版这个，首先是出场，使用公孙胜忽悠宋江的方法，把108星的故事说出来，避免了过于无厘头的神话色彩，又把原著第一回的东西给带了出来，觉得也挺好。

而且前面第一集，就把后面劫生辰冈的故事作下伏笔，这也很好的嘛，刚那么大的一笔买卖，有个策划在先，挺好。 而且这个伏笔，还把人物的特点和立场给铺垫出来了，公孙胜找宋江和找晁盖的不同结局，直接可以反应的就是梁山好汉的结局，多少人有假设过晁盖不死的梁山结果，从片头这里，可以得到结论。

而吴用也很奇妙，你看他在7星中的立场，其实是落草意志作为薄弱的一位，只不过晁盖要劫，他也就跟了，同理，如果晁盖不劫，他就跟不劫。这点和公孙胜四处拉人的立场是截然不同的。

所以说，开篇的伏笔，虽然剧情是从原著里面演化出来的，但是并非无厘头的乱搞，而是为了更好的铺垫人物特点，所以我挺支持的。 至少开篇起来， 晁盖，宋江，吴用，公孙胜四人对将来落草的心底预期已经完全的反应了出来。

刘唐一刚出场时，赤发鬼的形象很不错，但其他表现就还暂时没有，最失败的当属阮拾三雄。演员不如央视版给的感觉，人物形象刻画表现则还完全显示不出来。

史进演员长得很帅，性格形象的刻画上，无可无不可，中庸之作。

李忠，虽然出现的镜头不多，其假豪杰真江湖混混的形象还可以，至少应该说有特点，也不违背原著。

鲁达，我觉得挺好的，一个外粗内细，手恶心善的角色描写的很细致，以至于都弄出很多额外的剧情来，但服务于人物角色，挺好。 郑屠，一屠户，如果没有官家支持背景，鲁达好歹一提辖，处理他不容易的事吗？所以我支持剧情里额外说了屠户有官家勾结的事情在里面，觉得更加合理。

鲁智深不是莽汉，是智汉，是有佛性的好汉。
看原著里，他要先在店铺里看住小二不让去报信，打死郑关西后还故意说他是装死，大咧咧离开然后马上逃亡，这都是说明他是有智而不是李逵吧傻瞢，结局是和尚圆寂。

新水浒是沿着这个线索，来添加剧情，其实很好的。心善这点，从一开场保护条小鱼，到后面拔杨柳护小鸟，和蚂蚁聊天，都是体现他对物种的博爱，虽然吃肉，但是佛性的最基础的东西，不杀生体现出来了。

对店小二的随意打骂，其实店小二在剧情中，不是定位成什么好人的。而且大家需要注意一点，鲁达三拳可以打死郑屠，但是酒闹文殊寺的时候，却一个也没打死。这就是鲁达凶恶的眼神中的善意的地方，他的下手，其实是有分寸的。

还有出家的描写，其实导演把握了一点也挺好，可以看的出或多或少，金翠莲和鲁达之间有那么一点点的情谊，尤其是金翠莲这边，而鲁达，尤其在第一次见面互相叩头的时候，简直就像婚礼的夫妻对拜。在儿女戏泛滥的今天，能把这点把握得既不打破而破坏到原著，而又透出那么一点点给予YY的空间，不错了。

总体上，花和尚，被塑造成了一个 外粗内细， 行为蛮横却心地善良， 不求功名利禄，有善缘的人。


林冲呢？林冲描绘得很多，演员选得比其娘子自然是好上千倍了，我要高衙内，宁可选锦儿也不选林娘子。

林冲的性格心里，非常的复杂，这片没有让林娘子上吊，我不知道目的在哪，目前只在13集，还不知道后文。另外安排林冲去沧州前，居然还能赔夫人上香，然后遇见鲁达，这个情节多少有点牵强了，稍有瑕疵。

林冲到底是贪恋自己的一身报复多一些呢，还是爱自己的娘子多一些呢？ 这个目前也很难看懂，很纠结，也许纠结就是林冲的特色吧。

总之，根据13集的结果下来，林冲和鲁达笔墨差不多接近，但是对鲁达感情更深一点。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 岱瀛 于 2011-1-9 14:08 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]宇文铭[/i] 于 2011-1-8 20:25 发表
关于花荣射灯笼好假，一箭射断绳子还行，再把绳子钉在柱子上的创意也不错。不过细节太粗糙了，试问绳子被钉在柱子上，灯笼怎么可能保持垂直下落不变。 [/quote]
杨志在大名府比箭那点也很假……

[quote]原帖由 [i]岱瀛[/i] 于 2011-1-9 14:02 发表
昨天一口气看到了第十三集，我感觉比之央视的那版，好很多啊。央视那版印象武松身上占了大半，很多人身上没有太多出彩，能让偶记住的估计也就武大郎一家子。

新版这个，首先是出场，使用公孙胜忽悠宋江的方法 ... [/quote]
这部剧即便往后看，改编得最成功的还是林冲和鲁智深两个的形象，通过爱和动物说话，一方面表现鲁达当官时的孤僻和不得意，一方面也伏现了他的善根佛缘。把鲁林初会的时机改到了林冲发配之前，林冲带锁与鲁智深交手，给人印象很深，以沧州管营勒索事件为背景来展开林冲与洪教头比武，让观众理解林冲正在不得已中慢慢变得怨毒而凶狠，为后来的火并王伦铺平道路。林娘子后来还是上吊了，只是介绍得很晚。这部剧把三山聚义那段情节也做得很详细，让一些原本有关系的人物一对一地对话了一番，略显生硬，但诚意可佳。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 白云苍狗 于 2011-1-9 14:28 编辑 [/i]][/color]

杨志被劫后醒的居然比那些小兵还慢我觉的不太合理，杨志比那些小兵都强壮而且酒明显喝的比那些小兵要少，居然醒的比他们还迟。

:hz1018::hz1018:潘巧云出场时吓着我了。
后来看了看，又觉得有那么点儿味道。

:hz1018::hz1018:潘巧云那动作确实勾人，换了我我未必刚得住……

定力不足……定力不足……阿弥陀佛……

[quote]原帖由 [i]杀魔客[/i] 于 2011-1-3 20:38 发表
水浒改改剧情也无所谓啦，主线不变就行了，毕竟本身就是传奇小说，有些剧情，比如乌龙院和十字坡是套用了京剧，也算是合情合理了，关键还是看演技。重拍水浒的最大好处就是水浒从来就没有一个像三国西游那样经久 ... [/quote]
张大胡子这人说其欺世盗名并非不可。自称导了三国水浒，实际上这两部戏的总导演都不是他，他只不过是导演组里的人。放职员表的时候，也不过是夹在中间而已。就凭这个就拍了老金的笑傲江湖，更恶心的是，凭着这部烂剧竟然还成了“名导”……

貌似林娘子自焚了，好像是37集，林冲带吴用去二龙山意图收编，鲁智深自缚请罪，说是自焚了。
后来杨志质问生辰纲去向，吴用这厮睁着眼说瞎话说被晁盖分给七人了，又说招兵买马用了，其实前段剧情里晁盖说分给百姓了。后来又暗示将来梁山易主，再来招募，并给宋江做了回广告。

[quote]原帖由 [i]关毛[/i] 于 2011-1-1 20:42 发表

:hz1025:
到底是鞠觉亮的导演啊……
话说以前找演武松的是吴庆哲，就是金瓶梅里演武松的那个，至少能比现在的陈龙好些吧，不过貌似剧组意见很大，认为三级片的不能演武松给换了…… [/quote]
也不能怪剧组（虽然剧组也够2）。主要是好事的炒这事，然后网上一堆“影迷”“水浒迷”不管好赖冲着三级片就跟着凑热闹瞎吵吵，把个P大点儿的事弄得满城风雨，剧组嫌压力太大最后索性换掉了

[quote]原帖由 [i]js2223[/i] 于 2011-1-9 17:30 发表
杨志被劫后醒的居然比那些小兵还慢我觉的不太合理，杨志比那些小兵都强壮而且酒明显喝的比那些小兵要少，居然醒的比他们还迟。 [/quote]
晚喝自然晚醒。

扈三娘这段感觉处理得相当不错。

李铁牛回乡接老娘的时在沂水县西门看榜，朱贵把他拉走的时候喊他：“张大哥，你在这里作甚么？”

于是这版李逵在新三国出演三爷也是有说道的:hz1019:

新版的李逵如程咬金一般娇憨，杀扈太公的罪名推给祝朝奉了，劈死小衙内的行为也变成了过错杀人。

童贯 看上了 林冲  够雷人的。。。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 好胡子 于 2011-1-11 01:55 编辑 [/i]][/color]

童贯 看上了 林冲  够雷人的。。。