周五看了【哈利波特与死亡圣器前篇】

效果不错，故事一般般，不错的原因不解释。一般般，个人觉得缘由如下：

1，本来一个面向儿童的读物改编电影，整得太过复杂，登场人物过多，许多暗线伏笔没看过前作的基本会一头雾水。像我这样电影看完就忘，原书看翻译版的人，这部片看得好心累，感觉前六部已经成了一大坨包袱，太多东西要解决，太多人物要交待。失去了早期几部那种行云流水的节奏。

2，情节太缺少新意，神马仇恨，神马友谊，神马感情挣扎都是电影里做熟了的元素，套上了巫师的袍子，养眼有看点值得肯定，但是一眼看穿，还是传统电影情节里的那堆东西。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 Z_Artemis 于 2010-12-27 00:38 编辑 [/i]][/color]

已经疲劳了，都没兴趣看了

[quote]原帖由 [i]outmoon[/i] 于 2010-12-6 09:04 发表
已经疲劳了，都没兴趣看了 [/quote]
后篇就是大结局了~你能忍住不看么

囧……为啥我完全没觉得有啥复杂呢？

所以说正太变大叔就是人间惨剧~~~~~~~~眼镜小巫师小时候挺萌，长大了就不可爱了

至于剧情，罗琳说读者会长大，所以儿童文学也就升格为成人文学了

不喜欢感情结局安排。:hz1030:

[quote]原帖由 [i]cherry[/i] 于 2010-12-6 09:17 发表
囧……为啥我完全没觉得有啥复杂呢？ [/quote]
因为冠子我是看电影不动脑的类型吧。。而且很多人物都实在不认识。。看电影问得最多的一句就：“呃，这谁啊……”

比如说我就不知道一开头被佛地魔弄死的那个女人是谁。。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 Z_Artemis 于 2010-12-6 14:19 编辑 [/i]][/color]

上上周看的
俺也不知道一开头被佛地魔弄死的那个女人是谁

另外一个感觉就是，很多本该磅礴大气的场面，都很虚地一晃而过，咋都喜欢跟动画片学呢

哈利波特后面就是圈钱来的

没看过哈利波特的人淡定的路过:hz1019:

看了几部，一直不明白这电影在说什么，话说从黑客帝国开始，然后指环王，然后这个，这些N部曲，我都看不明白，只能看个特效。话说好歹我也算是看过指环王小说的。。。。。。。。

没看电影，小说开头被弄死的那个貌似是霍格瓦兹的一个魔法教师——教麻瓜研究的

[quote]    “安静！”伏地魔说，又抖动了一下马尔福的魔杖，顿时查瑞丽像被塞住了似的说不出话来，“伯比奇教授并不满足于腐蚀污染有魔法天赋的孩子们，她上周还在预言家日报上发表了一篇热情洋溢的文章，为泥巴种辩护。她说巫师必须该接受那些贼的知识和魔法，伯比奇教授还认为纯血统人的减少是令人满意的……她要我们找麻瓜做伴侣……或者，当然了，还有狼人……”

[/quote]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 阿巽 于 2010-12-7 16:21 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]XM8[/i] 于 2010-12-7 14:52 发表
看了几部，一直不明白这电影在说什么，话说从黑客帝国开始，然后指环王，然后这个，这些N部曲，我都看不明白，只能看个特效。话说好歹我也算是看过指环王小说的。。。。。。。。 [/quote]
指环王是神作来的，或许，哈利波特的问题是，它为什么要有7部。

另外，说哈利波特后面几部是圈钱的，有哪部电影不是圈钱的:hz1026:

很多电影是赔钱货，虽然本意是要圈钱，米高梅倒闭就是拍了不少赔钱货:hz1026:

我去看的时候，我们的位置被带着3个小孩的老外夫妇给坐了，在老潘测试英文流利程度的时候，我就想这片子已经不是儿童片了，带小孩来看是儿童不宜的，电影画面改编的比小说血腥多了。小矮星是动了一丝善心后被自己的银手给掐死的，电影里是被多比直接背后血溅爆头...

哈利波特和暮光之城的格调其实非常像，都是畅销小说，都是在魔法、吸血鬼狼人这些魔幻包装下的校园青春剧。这么多年来，各种各样的恋爱都谈腻了，那就换一个魔法学校或者换一个吸血鬼男友来谈吧，确实挺管用的，青春其实不要懂得多么深刻，只要去狠狠的挥霍。

嗯。。对我来说，同样是之前没看过原著，我看《哈1》的时候觉得蛮好看，看《暮光之城2》（我先看的2）就觉得是一烂片。

可能跟我年龄也有关系。

我觉得是不是神作跟年龄是有很大关系的，很多10年前我觉得很经典的作品，后来复习，就没有以前的感觉了。

除了赫敏的扮演者越长大越漂亮是个亮点之外，哈七毫无精彩可言，由于对于我这种长期浸淫于诡谲，黑暗，成人，阴谋题材的人而言，哈七那点东西，实在不够看。

说实在的，J.K. Rowling编故事的能力不强啊，这么强大的反面boss，居然一直不能奈何一个小面波特。

哈利波特我看过第一集，觉得不好看，后面的就没看了。

作为没有看过前面6作的我来说，第七部看的我如坠云里雾里，完全看不懂，看不懂的不是剧情，而是人，我甚至连他们说的人名到底是谁都不知道，直到看完，我除了哈利波特和一个利多什么的名字外，没有记住其他任何一个人叫什么

作为一个传统DND奇幻爱好者来说，这里面的魔法荒诞而幼稚，其实里面的角色们一样荒诞而幼稚。。。:hz1017:

[quote]原帖由 [i]本因坊秀策[/i] 于 2010-12-15 14:34 发表
作为没有看过前面6作的我来说，第七部看的我如坠云里雾里，完全看不懂，看不懂的不是剧情，而是人，我甚至连他们说的人名到底是谁都不知道，直到看完，我除了哈利波特和一个利多什么的名字外，没有记住其他任何 ... [/quote]
前面6作都没看过还看7？？
这是陪女人看的吧。。。

[quote]原帖由 [i]益德张[/i] 于 2010-12-11 16:32 发表
哈利波特我看过第一集，觉得不好看，后面的就没看了。 [/quote]

我更直接
第一集只看了十分钟
觉得不好看
就不看了~~

赫敏是唯一亮点。以上

赫敏小的时候更可爱。最失望的是她和罗恩配对而不是和哈利。

这么多年，罗恩和赫敏告诉我们什么叫做丑的愈丑靓的愈亮。

其实赫敏我觉得还好，圈里比她惊艳的女星还不少，只能说这个是没有长残还保持水准的难得典范。

另外哈利确实是残了。罗恩也只能算是保持了一贯水准。。

Harry Potter的電影一向不好看...
書說實話也越看越一般....

自從看了上一部之後....我就已經打定不會再花錢走進戲院看HP了

奇怪，楼上那么多人的评论中，居然没人看完7本书的。

电影的水准不能比拟小说，不过也是很有效地描绘出了书内角色和场景的形象。强烈建议还是争取看完书吧。
话说回来，小时候的《西游记》，你们都是先看书还是电视的？我猜大家都是先看电视的吧？

回复 #28 Jest7321 的帖子

奇怪你都没看我的回帖。

一句话 都是书比较好看