什么才是真正体育强国 所谓金牌数只是8标准之一

[url=http://sports.sina.com.cn/][color=#800080]http://sports.sina.com.cn[/color][/url]  2010年11月19日18:06  [url=http://www.sports.cn/][color=#0000ff]华奥星空[/color][/url]
　　伴随着广州亚运会的进行，关于“金牌意义”的争论颇多，其间涉及到“体育精神”、“体育道德”、“运动员体质”、“全民健身”、“体育强国”等诸多问题。亚运金牌意义倒底有多大？估计很难有人能说清。
　　[b]有这样八个标准来判断是否体育强国：在奥运会上的体育成绩是否名列前茅；群众体育和社会体育是否普及；体育法律法规是否完善；体育管理机制是否健全；体育产业是否发达；体育传播是否具有影响力；体育科研成果是否先进；体育国际交流是否丰富。[/b]
　　这几个方面中，奥运成绩本应该是建立在其他几项的基础上的，其他几项上去，奥运成绩自然不会差。但是，大家都清楚，除了奥运成绩外，中国在其他几方面基本都没达到“强”的标准，之所以有金牌第一的奥运成绩是与举国体育体制分不开是，世界人口最多的国家，在一些项目中培养出世界顶尖的人才难度不是太大。
　　金牌总数世界第一、亚洲绝对第一，有网友发出这样的感慨：广州亚运会就是中国把亚洲各国兄弟叫到一起，重复听着中国国歌！这话很讽刺，也确实有道理，中国优势项目太多了，有些亚运项目的水平可能还不及全锦赛，不过，亚运金牌和全锦赛金牌可完全不是一个概念。
　　金牌是对获胜者的一种奖励，每一位参赛者都渴望得到这一荣誉，他们为达到这一目标苦练几年、十几年甚至更长时间，冠军只有一个，其他人只是冠军的陪衬吗？不，他们同样是赛场上的主角，没有他们就称不上竞技体育。张丹/张昊06年冬奥会上的表现成为永久的经典，他们没有夺金，但他们感动了整个世界，那枚银牌的意义比不上金牌吗？这样的事例在竞技场上还有很多很多。[b]争金与体育精神并不矛盾，不过，要把争金放在首位就不对了。[/b]
　　竞技体育最大吸引力之一就是充满悬念，如果比赛还没开始就注定金牌的归属，他的可观赏性还会有多高？中国在奥运亚运会上的出色表现很大程度上促进了各项体育事业的发展。曾经的奥运首金，曾经的女排连冠，曾经的“东方神鹿”……都成为永久的记忆，当中国的体育成绩在奥运亚运上获得骄人的战绩之后，国人对金牌的热情似乎在淡化，亚运夺金后，很少再听到由衷的呐喊。
　　如果认为夺冠是竞技场上的终极目标，当我们得到冠军之后想什么？下届卫冕，卫冕成功，再卫冕……我想，这样下去，喝彩声会越来越少。
　　当金牌数已达标，观众更想看到的是突破，是精彩的竞技过程，而不简单的结果。(隗 建)
　　
=================================
[size=5][color=red]到底世界上有没有体育强国，有哪些体育强国？:hz1039:[/color][/size]

中国是面子上的体育强国

其实这个话题没有讨论的必要，竞技体育和群众体育本来就不是一回事，职业拳击、职业赛车难道是为了强身健体？

[quote]原帖由 [i]马岱[/i] 于 2010-11-20 09:11 发表
其实这个话题没有讨论的必要，竞技体育和群众体育本来就不是一回事，职业拳击、职业赛车难道是为了强身健体？ [/quote]
妥了，根本就没有一个职业搞体育的是为了强身健体去的

中国是（竞技）体育强国，这总没错了吧？无奈，只好加上个定语了。。:hz1017:

竞技体育和群众体育本来就不对立，创造这个观点的人，目的是为了借马岱式的批驳，为烧钱的国营竞技体育辩护。

反对烧钱的国营竞技体育，从来也不是要求把钱花到群众体育上去。

早就应该取消体育总局了

不但不应该花人民钱搞经济体育，连群众体育也 不用体育总局去搞

市场化会解决运动员教练员的生存问题，也会解决群众体育问题

没有群众基础的项目比如那个冰壶队，藤球队等等就让他们去死呗

[quote]市场化会解决运动员教练员的生存问题，也会解决群众体育问题[/quote]
即使完全市场化的国家，也只是少数项目靠市场养着，多数项目都是国家扶持。

不少欧美国家的企业赞助机制比较健全，所以类似冰壶这种运动也有企业赞助，保证业余冰壶球队的生存。这种情况在中国不大可能。

解散体育总局、解散全部国家地方队

这种举国体制的问题不仅仅是人民群众方面，运动员个人方面也是。一个运动员，国家从小就培养，拿了个金牌啥的还好，这辈子有指望了。要是拿不到，那就只能自己回去哭吧。前段时候，马家军以前的队长跳楼自杀，就说明了这个问题。还有那个“亚洲第一大力士”举重的似乎是叫邱力的吧，38岁就挂了，似乎是不到30岁就退了。当年可是亚洲举重横扫之人。退了之后实在没着落，还一身伤，体育总局还不错，给安排了个门卫的差事。想想现在都是80后的时代了，这代人不少是独生子女，哪家家长愿意拿孩子的前途去赌一块金牌？好好读个书，上个大学，找个稳定的工作才是王道。

这种体育强国有毛用。

八个指标：

金牌

金牌

金牌

金牌

金牌

金牌

金牌

金牌

:hz1007:

回复 #10 星义 的帖子

+1，现在就是用“圈养”的方式培养运动员，搞得他们没有退路，拿到金牌还好说，拿不到就是人财两空了，国家对他们又不管不问。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 x-dvd 于 2010-11-25 19:19 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]x-dvd[/i] 于 2010-11-25 19:17 发表
+1，现在就是用“圈养”的方式培养运动员，搞得他们没有退路，拿到金牌还好说，拿不到就是人财两空了，国家对他们又不管不问。 [/quote]
一切为了金牌，体育总局那帮家伙，你拿不到金牌就是狗屎，哪怕是银牌也是狗屎。记得08奥运的时候击剑的法国教练对中国媒体的一篇报道的题目非常蛋疼：中国击剑队痛失金牌。^_^

回复 #10 星义 的帖子

我记得叫才力

77正解，确实是才力，早早伤退，无缘奥运，于是退役后被遗忘，困顿至死。
培养孩子当运动员本来就是风险投资，自小就全副精力投入训练中会变成郭晶晶那样没文化，如果成绩出不了，生存技能的缺失会令他们下半辈子都难以适应社会。很明显，出成绩的运动员，占运动员总数的极少分量

才力的水平也就在国内玩玩，因为没有对手，每次破全国记录都是加1公斤，这样每次比赛都可以破一次记录。

同时代顶尖选手是何灼强、何英强。

举国动员的体育，要拿金牌很容易的，不值得去比，体制不同

如果破纪录还有额外奖励的话，他赚了:hz1031:

举重世界记录是不怎么值钱的，老看到破；跳高、撑杆跳高这种同样是要的高度就很难破

反正亚运会我连新闻都没看过，自娱自乐、丢人的玩意。。。