2010-10-22 10:23
ldshb
关于草船借箭的真伪。。。。雾之感想。。。
我认为应该是假的，曹操就算是大雾连天，乱放箭，那么能见度那么低，他为何又不用火箭照明呢？现在人都知道在雾天行车要开大灯，曹操应该不笨吧，为啥他不用火箭来照明呢？如果他真用火箭，那么赤壁之战又应该是什么结局呢？所以我认为诸葛亮就算真的智计无双，他自己为什么又不考虑曹操放火箭的可能，而亲身赴险呢？这点是不是三国史上的BUG。。。
2010-10-22 10:59
益德张
雾天火箭攻击效果不佳
2010-10-22 11:41
XM8
这是小说吧？
再说了实战里火箭的用法不是现在影视作品里表现的那样，漫天都是点着了的。
2010-10-22 12:13
西歪
可能赤壁那会儿还没火箭吧。三国有记载的第一次火箭实战应用，倒霉的那个就是诸葛亮（攻陈仓），可见科技就是战斗力啊！假如草船借箭的时候曹操射出火箭，诸葛就变烧猪了，呵呵！
2010-10-22 12:38
李程公子
这是演义内容吧，历史上没这回事。
既然是小说，作者做了很大改编也是正常的。不将曹操写得像猪，怎么能显示诸葛亮是妖？
2010-10-22 12:42
ysy
这里是三国史话，要讨论子虚乌有的事情请到古典小说区。
2010-10-22 13:25
lemon0925
本来就是假的 易中天赤壁疑云那集明显LZ没看
2010-10-22 13:43
shps940114
本來就沒那回事
2010-10-22 22:46
上校团长
人家裴冲之早就说过了，这个事人家编出来的
实际上在技术上也不大可行
不过罗贯中先生为了凸显诸葛亮，就变了这么一出
2010-10-23 02:33
盐水芥菜
:hz1022:草船借箭是孙权的成绩，罗老师把它安到小诸身上你还指望有多大可信度
2010-10-23 12:03
循环
回复 #9 上校团长 的帖子
裴冲之是谁？
难道是裴松之？
裴松之还能知道千把年后罗灌水的小说内容，提前加以批判？
我一直认为，是火箭的射程不够，本来不用火箭射程也才百多米，再绑个东西，点个火，估计就能射50米吧
估计射不到船上的
2010-10-23 15:00
shicanhui
回复 #6 ysy 的帖子
这里就是古典小说区。LZ的提问符合此区规定，只是没有什么探讨的价值。
2010-10-23 18:22
ysy
回复 #12 shicanhui 的帖子
这篇帖子本来不在古典小说区，被斑竹转移过来的。
2010-10-23 21:13
星义
十万支箭是个什么概念？二十条船，一船要承受五千支箭，加上船上的草人啥的，这船早该沉了。
2010-10-23 23:23
方二
[quote]原帖由 [i]盐水芥菜[/i] 于 2010-10-23 02:33 发表
:hz1022:草船借箭是孙权的成绩，罗老师把它安到小诸身上你还指望有多大可信度 [/quote]
孙权那是受箭让船只平衡吧
草人借箭的计策唐代张巡用过
2010-11-17 23:06
浦江东去
这是移花接木的，这事发生在孙权身上，“权乘大船来观军，公（曹操）使弓弩乱发，箭著其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。”出自《魏略》，这期间孙权还与曹操说了一段话，曹操得到的结论是“生子当如孙仲谋”。
2010-11-18 01:37
伤云
就小说论小说，
1、读者知道那是诸葛亮刷的诡计，但是曹操不知道。曹操面对的情况是敌军偷营。
2、在浓雾里放火，如果是自己能控制的火堆火把也就罢了，射出一堆火箭去，首先就得受潮湿气候的影响效率大打折扣，然后……火即使放得成也会变成大量的烟雾，曹操又不是嫌看的太清楚。
3、在箭头上绑东西这种做法明显会降低弓箭的有效射程，诸葛亮会靠的那么近么？