足球应该引入鹰眼技术

可以挑战

哈哈，别到时候给砸坏了。

看新闻吧，老布说支持哦

那不是缺少魅力了吗？

2楼说到了要害啊:hz10:hz1029:26:

利用挑战鹰眼的话，那么在一个可以形成射门甚至能进球的越位判罚，边裁判误判了，回放之后证明边裁判误判越位，那么主裁判要对这个球做怎样的修改判罚呢，点球还是任意球？？那么引进鹰眼就意味着或增加规则或再修改规则了。难度还是挺大的！

[quote]原帖由 [i]金二少[/i] 于 2010-7-7 03:29 发表
利用挑战鹰眼的话，那么在一个可以形成射门甚至能进球的越位判罚，边裁判误判了，回放之后证明边裁判误判越位，那么主裁判要对这个球做怎样的修改判罚呢，点球还是任意球？？那么引进鹰眼就意味着或增加规则或再 ... [/quote]


恩，鹰眼就是这个问题很难处理，想控制只要狂吹越位就可以，反正机会是不能复制的。。

回复 #6 金二少 的帖子

鹰眼是鹰眼，录像回放是录像回放，不可混淆。

鹰眼不管越位、假摔。鹰眼的作用是判断球与球场的关系，比如球是否进门、出界。

[quote]原帖由 [i]金二少[/i] 于 2010-7-7 03:29 发表
利用挑战鹰眼的话，那么在一个可以形成射门甚至能进球的越位判罚，边裁判误判了，回放之后证明边裁判误判越位，那么主裁判要对这个球做怎样的修改判罚呢，点球还是任意球？？那么引进鹰眼就意味着或增加规则或再 ... [/quote]
裁判先不判就可以了。

[quote]原帖由 [i]金二少[/i] 于 2010-7-7 03:29 发表
利用挑战鹰眼的话，那么在一个可以形成射门甚至能进球的越位判罚，边裁判误判了，回放之后证明边裁判误判越位，那么主裁判要对这个球做怎样的修改判罚呢，点球还是任意球？？那么引进鹰眼就意味着或增加规则或再 ... [/quote]
我认为不应完全照抄网球的挑战模式，可以在球门里加装鹰眼判断球是否进门，如果判断到有球进门，直接一道红光闪过（比如安装在门框上的警示灯闪烁）即可，在极短时间内给裁判一个正确的信息，不会影响比赛的连续性。

球有没有进门是个客观的东西，不应当是裁判的主观认定的，只是由于现在没有更好的手段，才由裁判代管。

[quote]原帖由 [i]南帝孟获[/i] 于 2010-7-7 09:12 发表
我认为不应完全照抄网球的挑战模式，可以在球门里加装鹰眼判断球是否进门，如果判断到有球进门，直接一道红光闪过（比如安装在门框上的警示灯闪烁）即可，在极短时间内给裁判一个正确的信息，不会影响比赛的连续性。

球有没有进门是个客观的东西，不应当是裁判的主观认定的，只是由于现在没有更好的手段，才由裁判代管。[/quote]
手段当然有，以前就有人提出了很多种判断进球的装置，问题是国际足联不愿意采用，如之奈何。

网球在引入鹰眼之前在界外设了一条电子感应线，球打中那里就会自动报警，视为出界。

[quote]原帖由 [i]风精之羽[/i] 于 2010-7-7 04:42 发表



恩，鹰眼就是这个问题很难处理，想控制只要狂吹越位就可以，反正机会是不能复制的。。 [/quote]
如果裁判一定要吹黑哨，这就跟规则是否合理无关了。