那解说是谁，解说得还可以了，比较中庸，至少没有在英格兰被误判的时候声嘶力竭

Rooney继续梦游吧，洗洗睡了。说真的，英格兰的后防线的防守能力还不如中国队，动作又太绅士风度，随便就被对手的前锋硬吃。

德国球迷表示很平静。

回复 #59 文以载道 的帖子

德国进2个球的时候他也很激动啊，贺纬好象并没有偏向谁吧。。。
:hz1026:

回复 #61 KYOKO 的帖子

贺纬啊，CCAV目前最好的解说。。。
:hz1018:

解说没有偏向，但从他的解说还是能听出感情归属滴。

贺炜解说的挺好 C5现在唯一能听听的解说的

[quote]原帖由 [i]Ros_Nun[/i] 于 2010-6-28 00:17 发表
贺炜解说的挺好 C5现在唯一能听听的解说的 [/quote]
恩，这个我承认。

不知卡佩罗是否还有脸留任？

我不愧是英格兰明灯,又输2万

鲁尼有点问题，似乎不太适应位置，看上去就像甲B的前锋。

德国门将也立功了，表现的很自信的样子，你这球就是没进！

回复 #72 KYOKO 的帖子

说实话，诺伊尔在04的表现一般，经常是漏勺，在世界杯上表现居然越来越好了，奇怪啊。。。
:hz1001:

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2010-6-28 00:35 发表
德国门将也立功了，表现的很自信的样子，你这球就是没进！ [/quote]
恩，很欣赏这个门将！！

英格兰中前场问题还真不少

话说迪福几乎没有碰过球 除了那记头球

鲁尼是靠回撤拿球的 但是队友接应得并不好 传不出有威胁的进攻

左路双德也打不出来,阿什利还有防守压力,右路约翰逊倒有几次传中,可惜也没有转化成有威胁的射门

卡佩罗回去后怎么交代

英格兰果然是烂泥糊不上墙:hz1028:

关于被吹出进球的误判应该取决于边裁，主裁从球门正面看过去很难判定。至于边裁，老实说，他当时不在底线的位置也正常，兰怕德那脚远射球速这么快，他怎么可能从起脚位置追回球门线观察进球是否有效？
这毫无疑问是个误判，但是从裁判的角度来看是个可以理解的误判，因为换你我站在那位置看过去都不好判定~

[quote]原帖由 [i]dimeterio[/i] 于 2010-6-27 22:54 发表
为1966年还债了，以后两不相欠。 [/quote]
咋能这样说！66年的误判是一个冠军，这次的误判是一个八强席位，含金量差得远啊。

[quote]原帖由 [i]林冲[/i] 于 2010-6-27 23:08 发表

为什么不能说，这个判罚影响了比赛的进程，尤其是心理上。 [/quote]
就算上半场2：2，只要德国队能拖到点球大战，英格兰还是死，所以下半场英格兰压上进攻是肯定的，这样德国队犀利的反击还是有机会的。

回复 #48 托塔李天王 的帖子

英格兰不情愿与德国踢点球，就算上半场2：2，下半场英格兰压上进攻是肯定的。

在曼联，鲁尼身边有善跑的朴智星，老妖精吉格斯，有善于突破的瓦伦西亚和纳尼，鲁尼在这个团队中是如鱼得水。在英格兰队，鲁尼身边只有一帮糙哥糙叔，难啊！

回复 #80 大树将军 的帖子

你这典型的就是得了便宜还卖乖。。。
:hz1001:

如果英格兰的第二球算数的话，英格兰一鼓作气在中场前反超，那么将进入英格兰的节奏。
英格兰只有在那十分钟之内打得风生水起，德国队过于年轻，幸福来得太突然有些麻木了。
如果以2:2进入下半时，德国在中场调整之后，心态放平和来打，下半场赢面还是占优的。毕竟战术组织策略都比英格兰充分。不过肯定一点，德国即使赢也不会和现实发生的那样轻松。
德国几乎无伤过关，没有黄牌停赛，前场主力在70分钟都下场休息了。对德国而言不能再理想了。
总体来说，德国配得起这场胜利。对英格兰而言，尽管存在遗憾，但并不耻辱。
对于英格兰而言，和冠军级球队很重要的区别之一就是：整个足球圈能否容忍因为战术需要弃用某些大牌。

继续补充一点，对于这场比赛的准备，两队可谓天壤之别。英格兰对德国简直是没有研究，加纳都知道后腰一定要卡死德国的厄齐尔。但是英格兰却放出了中场和后卫之间的空阔地带让德国的三个突前的中场随意穿插。莫非英式打法球队都是一根筋么，澳大利亚吃了这个亏，英格兰一点教训都不汲取。要卡死德国，只要卡死厄齐尔的串联。要彻底弄死德国，就再花两个人对位弄死波多尔斯基和穆勒。靠叠加数量的传中和远射来混机会，难道英格兰以为对方的门将也是詹姆斯之流？

如果不是德国队过于年轻，自信还不足，就不会出现35~45分钟的慌乱，那么，这场比赛将会成为德国U21 4:0 英格兰U21的翻版。英格兰后场倒脚，德国从容退防。然后德国拿球就是快速推进，一打一个准。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 梦遗大湿 于 2010-6-28 10:08 编辑 [/i]][/color]

英格兰這場輸球主要責任還是卡佩罗的排陣有問題
双德的問題導致左邊路只有阿什利一個人負責

两队结束之后，双方都非常友好，确实这一场双方踢得都很绅士。绝少有恶意伤人的情况发生。英格兰也没有表现得特别不服气，确实这场比赛输在战术上，没有话好说，卡佩罗还是不要带队了，英格兰需要一个能镇住整个足球圈的教头。不知道英格兰能否容忍穆里尼奥，如果不能，就去请希勒来指教吧。

“千万不要高估英格兰”，“永远不要轻视德国队”，真是至理名言:hz1022:

卡佩罗死脑筋啊，对斯洛文尼亚可以上迪福和米尔纳，对德国怎么还能用这两个家伙。:hz1018:

当初国米选帅时，我还为卡佩罗没有来心有不甘，现在看来万分庆幸啊，除了球员自身的问题外，卡佩罗的战术已经过时了，而且临场指挥也一般般

德国队的平均年龄仅为24.9岁，在32强中平均年龄第二小。而英格兰的平均年龄则达到28.7，在32强中平均年龄第二大。2年后的欧锦赛甚至4年后的世界杯，还会有英德大战这样的词眼吗？

我卡一世英名要毁了，还能不能雄起:hz1004:

博彩公司认定英格兰进球有效 下注兰帕德进球算赢

2010年06月28日06:48   [url=http://www.thebeijingnews.com/][color=#0000ff]新京报[/color][/url]     [url=http://comment.2010.sina.com.cn/comment/comment4.html?channel=ty&newsid=939-17-55008][color=#0000ff]已有464条评论[/color][/url]   [color=#800080]转发此文至微博[/color]
　　主裁不如博彩公司公平
　　本报讯 对于兰帕德外围打门，当值主裁拉里昂达在征求了助理裁判的意见后，认同助理裁判的决定，没有将此球算为英格兰的进球。
　　这场比赛，国际足联委派的乌拉圭裁判组执法，主裁拉里昂达，助理裁判是范迪诺、埃斯皮诺萨，第四官员是巴斯克斯。在英德大战之前，拉里昂达还执法了澳大利亚和塞尔维亚的小组赛，他以“越位”为由吹出了塞尔维亚的进球，之后又拒绝判罚卡希尔的禁区内手球。
　　兰帕德的进球被无视，也与第二助理裁判埃斯皮诺萨有关，当时他奔向球门线，但是速度不比球速快，也就是当皮球落地时，埃斯皮诺萨并未看清楚，他凭借诺伊尔捧住皮球的表象，判断此球没进。裁判的误判也招致现场数万名英格兰球迷的嘘声，他们高声嚷嚷“裁判下流”。
　　拉里昂达过去执法过2004年欧冠决赛，被认为是经验丰富的裁判，但他“出手极狠”，据统计1999年以来，拉里昂达执法的70%比赛中都出示过红牌。最著名的就是2006年世界杯，他在美国队和意大利队比赛中一口气罚下三名球员。
　　赛后，著名博彩公司威廉希尔宣布，下注兰帕德进球的人都将得到赔付，他们认定这个球有效。“即使是布拉特也得认为这是一个进球，虽然我们的损失会达到6位数，但我们坚持认为，下注兰帕德进球的人是正确的。”威廉希尔的发言人表示。
　　(郑淇)

=========================
[size=4][color=red]6位数就能买个如此有轰动效应的广告，太值了:hz1063:[/color][/size]

[quote]原帖由 [i]大树将军[/i] 于 2010-6-28 13:19 发表
德国队的平均年龄仅为24.9岁，在32强中平均年龄第二小。而英格兰的平均年龄则达到28.7，在32强中平均年龄第二大。2年后的欧锦赛甚至4年后的世界杯，还会有英德大战这样的词眼吗？ [/quote]
德国队的支持者就不能低调点么，别败人品好不好。

怀念老罗布森时代的英格兰队，莱茵克尔、罗布森、普拉特、巴恩斯、希尔顿，他们才是球星。现在的英格兰，只是一群糙哥，吹牛、偷情还能干什么？

大哥，消停点吧，别在伤口上撒盐撒。
不过回头看看，98年那支英格兰比整个21世纪前十年的英格兰实力强很多。
后来的十年，除了一个成熟的碧咸。其他位置都在下降。

助攻~~~

凡是同时满足下列条件的，视为助攻，缺一不可
       1，进球不是通过罚任意球，角球直接射进的
       （*点球有助攻）
       2，进球不是由对方球员打进的
       （*乌龙无助攻）
       3，射门得分者在射门得分之前得到了同队助攻者的传球，
       并且该传球未触及第三者（包括本队球员，对方球员，裁判员）或球场设备（门柱及角旗）
       （*门柱反弹无助攻，混战无助攻）
       4，射门得分者在得到传球和射门得分这段时间内，没有带球过人的动作
       （*长途奔袭过人后无助攻）
       5，该传球滚动距离超过足球的周长
       （*一踩一射无助攻）


==================
[size=4][color=red]诺伊尔长传克洛泽算助攻不？[/color][/size]