新三国，可称YY三国

看了十几集了，新三国 真的很离谱，剧情不连贯，而且篡改的东西也太多了，吕布认了三个干爹，李 郭 部将成了贾诩为他们出谋反功长安，袁绍和袁术成了堂兄弟变成不是一个爹生的，（袁术是嫡出袁绍是庶出，两人是同父异母）孙策向袁术借兵的时候祖茂 居然还活着，提出用玉玺借兵的本是朱治却变成了周瑜，，曹操攻徐州时荀（域）本是守兖州的，随军的应该是郭嘉，却成了荀（域）随军 郭嘉不知道到哪去了，公孙瓒和刘备本是同学怎么跟陌路人一样，从徐州出去求援的应该是糜竺  却成了陶谦他儿子的事了  苦了这孩子了，向刘表讨回孙坚尸首的本该是桓阶 这里又让孙权抢了功劳，，，建议袁绍挟天子以令诸侯的是田丰 沮授，这里面反而是许攸 郭图等人，田丰 沮授 成了反对派，，........................篡改的实在是太多了， 某时间该出的人物没出，，不该出的人物倒是出了不少，，孙坚 参加讨懂联军居然还带着几岁大的孙权打先锋，，为啥？？？实在太多了，说不完啊，，

恨此二人者 尽诉不满，，

朋友，三国演义虽是好书，但它毕竟不是三国真正的历史，它是小说。
在真正的历史里，没有关公温酒斩华雄，只有孙坚杀华雄。也没有三英战吕布，只有孙坚打败吕布。。。。。
要说篡改，倒是三国演义这部小说篡改了许多历史。它在小说文集中无疑是一部经典，可它却不能被视为历史。
所以电视剧中篡改了些本人觉得还不过分，关键是看这部戏演的好不好？

3楼进错区了 你的回复大大的有问题 我不想说脏话

[color=Silver][[i] 本帖最后由 ljyxbmzy 于 2010-5-10 08:52 编辑 [/i]][/color]

我说得是3楼

三国志上说袁绍和袁术是堂兄弟关系啊。

想看电视剧《三国志》的出门左转

要看三国演义直接看书去，单是小说就有好几版，在这评论毛啊，这是影音经典区。

楼上很拽么。对三国演义有微词还是了解它的表现，说明名著有影响力。到了没有讨论余地作品的生命力也就终结了不是？只能说小说改得好。
电视剧只看过两集，实在是雷。

[quote]原帖由 [i]恶魔巫师[/i] 于 2010-5-10 09:10 发表
楼上很拽么。对三国演义有微词还是了解它的表现，说明名著有影响力。到了没有讨论余地作品的生命力也就终结了不是？只能说小说改得好。
电视剧只看过两集，实在是雷。 [/quote]

导演都说了这部戏和小说没什么关系了，要觉得有逻辑漏洞直接说，大家讨论。说无关的话干什么？我觉的有些人不是来评论是他妈来找茬的。

[quote]原帖由 [i]yr12345[/i] 于 2010-5-10 09:18 发表


导演都说了这部戏和小说没什么关系了，要觉得有逻辑漏洞直接说，大家讨论。说无关的话干什么？我觉的有些人不是来评论是他妈来找茬的。 [/quote]

跟小说没关系？那他有种把三英战吕布，孟德献刀等等小说里的情节别要啊，典型的做那啥还立牌坊

导演都说了这部戏和小说没什么关系了

没关系你用什么三国演义的桥段，欺负老罗没办法告抄袭吗？

在电驴上下了两集结果那帖子被删了。等看完了来讨论讨论。看到网上有帖子这么说：【新三国语录】

（1）诸葛亮打开茅庐：说曹操，曹操就到，哈哈，刘备来了。

（2）刘备：“袁绍是个扶不起的阿斗。”

（3）曹操：“司马昭之心，路人皆知。”

（4）吕布：“我家貂蝉是中国古代四大美人之首！”

（5）刘备说：天下兴亡，匹夫有责。

（6）曹操说：洛阳就是豪华，在这里我都乐不思蜀。。。。。。

不知道是不是真的。

(5)是真的，（3）有了一半了：耿耿野心，路人皆知……倒还说得过去。

觉得新版可以看看的，和老版一样就没什么意思了。四大名著摆在那里，论神韵谁也拍不过王扶林，杨洁他们了，不过现在看的是场面，娱乐么，放松一下而已。

[quote]原帖由 [i]风精之羽[/i] 于 2010-5-10 09:32 发表


跟小说没关系？那他有种把三英战吕布，孟德献刀等等小说里的情节别要啊，典型的做那啥还立牌坊 [/quote]
你这逻辑我不敢苟同。本身三国演义就是从民间评书里发展起来的，“三英战吕布”“孟德献刀”未必就是小说里的原创剧情，为什么到今天的影视剧里不能再加工再创作？至于说再创作的情节有没有什么问题和漏洞这都是可以讨论的。那啥ljyxbmzy根本不是在讨论这些问题的，而把矛头直接指向讨论的人。

[quote]原帖由 [i]yr12345[/i] 于 2010-5-10 08:55 发表
三国志上说袁绍和袁术是堂兄弟关系啊。 [/quote]
　　袁山松书记载，袁绍为袁逢的庶子，因袁逢的哥哥袁成早逝，袁逢就将袁绍过继给袁成。袁逢另有一子袁术，所以血缘上，袁绍、袁术是同父异母的亲兄弟，如由继承关系来看，也可以说是从兄弟。

当电视剧看就行了，何必深究细节:hz1017:

[quote]原帖由 [i]阿巽[/i] 于 2010-5-10 10:24 发表

　　袁山松书记载，袁绍为袁逢的庶子，因袁逢的哥哥袁成早逝，袁逢就将袁绍过继给袁成。袁逢另有一子袁术，所以血缘上，袁绍、袁术是同父异母的亲兄弟，如由继承关系来看，也可以说是从兄弟。 [/quote]

正解，所以说堂兄弟倒也不错，不知道编剧是真的考证过，还是正好蒙对了

曹豹如果在天有灵药跟高XX拼命了，无缘无故的降了一辈

[quote]原帖由 [i]yr12345[/i] 于 2010-5-10 09:50 发表

你这逻辑我不敢苟同。本身三国演义就是从民间评书里发展起来的，“三英战吕布”“孟德献刀”未必就是小说里的原创剧情，为什么到今天的影视剧里不能再加工再创作？至于说再创作的情节有没有什么问题和漏洞这都 ... [/quote]

加工是可以了，太多似曾相识。
清宫戏，港剧太多雷同镜头了。

[quote]原帖由 [i]yr12345[/i] 于 2010-5-10 09:18 发表


导演都说了这部戏和小说没什么关系了，要觉得有逻辑漏洞直接说，大家讨论。说无关的话干什么？我觉的有些人不是来评论是他妈来找茬的。 [/quote]


[size=2][size=3][color=Red]你根本不明白大家反对这部片子的原因在那里

三国是一段中国人最了解的历史

不管这个了解离事实有多远，但是大多数人物形象都是鲜明的

不是反对翻案，对三国人物的翻案多的是，大家也都接受

反对的是如同新三国一样的翻案

为了衬托某些导演编剧喜欢的人

为了显示导演编剧看问题比别人深远

一方面随意贬低很多大家喜欢的角色，另一方面还逻辑全无漏洞百出

就好比改编西游记，改编金庸

如果导演喜欢猪八戒，就把孙悟空改成废柴每次八戒去救悟空

如果导演不喜欢郭靖，就把杨过放到郭靖彻底的反面

然后自称我只是说故事，但是这样的改动你还愿意接受吗？

你可以说楼主不喜欢片子别评价

别人一样可以说这个主题你看着不爽你他妈的有多远滚多远[/color][/size][/size]

本人只是想说高某人说一套做一套，纯粹的在忽悠人，，难怪易中天要说他了，与其这样“创新”说故事，还不如按部就班也许大家讨论的就不会是这些逻辑问题和剧情篡改问题了，可能就只会讨论演员的问题了，，，而现在演员问题是一个 ，，剧情问题     逻辑问题等等 数不清了，，虽然高某人说是在说故事，但是却用着三国的字样，，现在的90后00后看了会用怎么样的眼光去看待咱们三国那段历史或者是三国演义那本名著，不论是哪个都咱中华民族的自豪啊，高某人如此作为，将会给下代人造成对三国什么样的影响呢？？不可想象啊

[quote]原帖由 [i]张枫青[/i] 于 2010-5-10 07:27 发表
朋友，三国演义虽是好书，但它毕竟不是三国真正的历史，它是小说。
在真正的历史里，没有关公温酒斩华雄，只有孙坚杀华雄。也没有三英战吕布，只有孙坚打败吕布。。。。。
要说篡改，倒是三国演义这部小说篡改 ... [/quote]
  看清楚这是哪，，影音经典 区  兄台若要论正史  到三国史话 区 去，，我说篡改是他篡改了三国演义那部经典，，若是讨论正史 对于罗本的三国演义 我也是很多不屑，，咱讨论的是三国演义这部经典 知道不，就你知道那点事啊，还孙坚打败吕布？？？？

[quote]原帖由 [i]wave4ever[/i] 于 2010-5-10 21:17 发表



你根本不明白大家反对这部片子的原因在那里

三国是一段中国人最了解的历史

不管这个了解离事实有多远，但是大多数人物形象都是鲜明的

不是反对翻案，对三国人物的翻案多的是，大家也都接受

反 ... [/quote]
你什么玩意啊，滚一边去。你看清楚我的话是不是针对楼主再来YY。

回复 #25 yr12345 的帖子

好吧，高希希就是欺负罗贯中死了没人告他。。。。。。。。。。。。。。

在这声明一点，谁对这部剧有什么看法我没意见。8楼的回复仅仅是针对7楼的那粒老鼠屎，没有针对楼主的意思。

记得有一句话“生子当如孙仲谋”。
新版本被改成：养儿子就应该像他一样。
:hz1030:
好冷的说……