还没来得及看《三国》，不过也想说两句

最近一直没时间看电视，不过光在论坛里看帖也把新版三国的这点情节看完了。:titter:
各位骂《三国》的不少，说了很多“没法接受”的感觉，而这些“无法接受”好象绝大多数都只是因为电视和《演义》原著描写的情节有所不同。我很难赞同把这个作为批评的理由。本想找一个帖子，在楼底下回复，可是又觉得自己写的东西可能言辞过激，会让人误会我憋着砍谁，于是还是单独开帖了。自己心里的几句公道话，说的是网络风气，不针对任何一位坛友——

我想各位骂《三国》的骂手之中恐怕不乏把原著看得比自个儿媳妇都熟的老读者吧，再把书里的情节和对话完全在电视上摆一遍对你来说真的有意思么？
如今的评论界有个很神妙的潜规则，只要是一句吐槽的话，就会很轻易地引起人们的亲切感，心里不自觉地就附和了一半。吐槽最大的特质就是绝非为了解决眼前的问题，而是为了更崇高的目的。君子一喝可以借物移情，发泄胸中愤懑；小人跳起来叫一嗓子说不定还能身价陡增，登堂上架。
现在这世上，如果发现有一个人，他只懂得尊重历史而不懂得尊重创作，那很难判断他的国籍；但如果发现有一群人，全都只懂得尊重历史而不懂得尊重创作，那可以很肯定的说，他们是中国人。我没有想污辱自己和同胞的意思，只是就实事说实话，而这种尊重上的不平衡是怎样形成的，这是个不容讨论的话题，展开了说很可能会要了洒家的政治狗命，所以也就此打住。
我想说的是，创作自古以来就是值得尊重的，它不严谨，那可以修正，它不完美，那可以改进，但你要是不允许它变化，那就是歪理了。可以说，创作里的变化越大、越离谱，对人们的思想的启蒙性也就越大，况且现在的中国主流及非主流艺术里都还根本没出现过什么变到离谱东西。明朝的罗贯中能写三国，今天的人也可以写，这从本质上讲是相同的行为，作者不同，两部作品变化再大也不值得奇怪，反倒是看着看着就生气骂人的行为很奇怪。
之所以我说创作和历史同样值得尊重，是因为历史带给了我们思想和生命，而创作带给了我们想象力，想象力决定着创造力，是繁荣和发展的重要根基，一个没有想象力的民族是悲剧的群体。座落于我国东方半岛的某神国由于祖先太缺乏想象力，现在的后生晚辈们那叫一个羞愧啊，值此中美日欧四处争夺能源的世纪，棒子们却还在四处争夺历史，血淋淋的教训比闪闪还要发光，比湿疣还要尖锐。
三国、西游的故事都是在民间传说的基础上创作的，罗爷和吴爷写作时也是取材再加工，当时的人们能够给他们宽容，现在的观众怎么就不能给一部电视剧宽容？
我既不认识高希希也不认识李少红和张纪中，不过：想看到更多的变化，这是我作为一个四大名著老读者在看电视剧时的心声。

不作任何附和.纯粹占沙发而已`

那时怎么就给他们宽容了……当时小说可是不入流的，一写小说的谁看得起啊，指不定当时的人也跟我们现在这样，一边看得欢一边骂人呢

情节改到也算了，主要这破货很多地方都草草而过，却花了一个多亿，这钱节约在科研技术改造什么上面多好啊

[quote]原帖由 [i]白云苍狗[/i] 于 2010-5-6 22:42 发表
现在这世上，如果发现有一个人，他只懂得尊重历史而不懂得尊重创作，那很难判断他的国籍；但如果发现有一群人，全都只懂得尊重历史而不懂得尊重创作，那可以很肯定的说，他们是中国人。我没有想污辱自己和同胞的意思，只是就实事说实话，而这种尊重上的不平衡是怎样形成的，这是个不容讨论的话题，展开了说很可能会要了洒家的政治狗命，所以也就此打住。[/quote]

我们骂新版三国，不是因为它不尊重历史，而是因为它不尊重原著。所以，你的这段话实在是打错了目标。你是自己给自己树立了一个虚拟的靶子，然后再向靶子开火，其实毫无疑义。

当然，话又说回来，《三国演义》本身就是历史小说，那把它搬上荧屏后，自然也是历史剧。既然是历史剧，我们允许有创作，但也总得要有一个底线存在。我们希望在尽量还原历史的前提下，去表达导演或编剧的思想。而不是弃历史于不顾。不要说中国人如何如何，也不要故作被迫害状说你的政治生命如何，我们只看看外国那些经典的历史电影，看他们对待自己要表达的那段历史是何种态度。

[quote]我想说的是，创作自古以来就是值得尊重的，它不严谨，那可以修正，它不完美，那可以改进，但你要是不允许它变化，那就是歪理了。可以说，创作里的变化越大、越离谱，对人们的思想的启蒙性也就越大，况且现在的中国主流及非主流艺术里都还根本没出现过什么变到离谱东西。明朝的罗贯中能写三国，今天的人也可以写，这从本质上讲是相同的行为，作者不同，两部作品变化再大也不值得奇怪，反倒是看着看着就生气骂人的行为很奇怪。[/quote]

说到这里，我倒很感兴趣地想问一句：“中国人什么时候不允许变化、不允许创作了？”

至于说到现在正在演的这部三国，我想再次提醒你一下，它不是独立创作，而是在罗贯中的创作基础上的二次创作。所以他就有义务对原著表现出一种尊重。它和罗贯中原著的关系绝不是平等的，你把二者等同起来，以为它们是相同的行为，以为姓罗的能编，那我也能编，简直是大错特错。

如果你彻底抛开罗贯中，自己真正去搞原创，无论你怎么编，我看哪个人敢骂你？你看郭沫若的《蔡文姬》，有人骂了吗？新编京剧《曹操与杨修》，有人骂了吗？

可是，如果你一方面享受着罗贯中的创作，以及因为罗贯中的关系而带来的其他的一切（比如关注度，比如庞大的观众群），另一方面又对罗贯中的原著没用丝毫敬畏之情，这就是自己找骂挨。往严重里说，是恬不知耻。

所以，看着看着生气骂人的行为其实不奇怪，把二次创作当成原创的行为才奇怪。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 三种不同的红色 于 2010-5-6 23:48 编辑 [/i]][/color]

最近看新西游，新三国，感觉都是在寻求对原著的继承与突破改编，很像大白本身作瓦岗的时候对说唐，兴唐的柔和改编。

我觉得敢于尝试改编是没有错的。

楼上三红说的二次创作。其实嘛，罗贯中的创作是小说，三国源于 小说作改编成 影视剧 。我是觉得不能类比的。

三国志是史书，三国演义是小说，三国 是电视剧。 文体都不一样啊。


不过话说回来了，三国里面的电视感觉确实别扭。不说人物塑造的问题，像董卓塑造成一个白痴一样的人了。

只是说，明显这部电视剧想用更平的现代白话文来表达，很多地方呢，看似注重细节，实际上又没有把细节注重到细处，非常生硬，这点令我看了很不爽。

像曹操追董卓那个，故意弄了个细节曹操在追击时候和曹仁的对白。 但是在曹操追击失败那里，却用曹操的时候话带过，反而跑去关注吕布救貂蝉了。

曹操拉刘备去抢白袁绍那里，也显得编剧很无脑。 一是那种拉刘备去抢白显得很无逻辑，二是前面曹操和曹仁对话细节说曹操骗了孙坚，这里失败回来后，居然又在场的孙坚一句合适的对白都没有，像一点事情没发生一样。

到处抓拍细节镜头剧情，却没办法凌驾这些细节，处处见破绽，才是编剧，导演在这部戏里最大的悲哀。

呵呵,楼主仔细看过新三国吗.仔细看过论坛的骂帖吗.

本坛的镇坛之宝,光荣曹操传的剧情改的离不离谱.有没有颠覆性.有人骂吗?妨碍它成为经典了吗?

你大大的瓦岗偶不好意思.只玩过三关而已.感觉取材于说唐一类的却又有自己的创造.但已让偶觉得是目前CCZMOD中剧情方面的翘楚之作.

你可以改编.可以加入自己的东西.但至少你要编的合理,编的有水准.编的合乎逻辑.

就像金庸说的.你不能自己生一个孩子然后满世界说这是金庸的孩子.

OK,就这句话偶们在退一步.你可以自己生个孩子然后说这是某经典的孩子.

但是请你至少生一个健康的孩子.而不是一个畸形的怪胎.

听说吕布和貂蝉有10集。就没心情看了。

到现在还没看过。

回复 #5 三种不同的红色 的帖子

三红你着了那高XX的道了……
高XX这次高明得很呢，名字取《三国》，就意味着两边都可以靠，你跟他谈历史，他跟你谈演义；你跟他谈演义，他跟你谈历史——你说他是罗贯中基础上的二次创作，我倒觉得不是，因为陈寿也可以扯上。
举个例子，曹操杀吕伯奢那段，先说了“宁我负人，勿人负我”，之后却又说了一遍“宁叫我负天下人，勿叫天下人负我”，你说这算啥呢？
高XX从开拍到杀青，都是在晒他可怜的优越感——要真是以曹操为主线，诸葛亮就不能那么妖，否则必是要抢戏份的，那他怎么不去还原“真实”的诸葛亮呢？桃园结义，要么不写，要么就写全，写一点点算毛，只能算鸡肋。
他高XX真有种，就把上述两个给做到——但他不敢，他没这种魄力——他只是在晒优越感，嘴上说超越，手里不敢动。

回复 #9 x-dvd 的帖子

他要真不甩罗贯中，就种就别搞孟德献刀，别搞十八诸侯讨董卓，别搞吕布与貂蝉，别搞温酒斩华雄，别搞三英战吕布。

这些情节，可都是人家罗大大的原创，他高某人他敢说自己不是对罗贯中的二次创作吗？

无论脑残的导演和脑残的编剧如何信口雌黄，普天下的老百姓总不是傻瓜。谁都知道他就是对人家罗贯中原著的改编。这不是他承认不承认的事情，而是铁一般的事实。

至于脑残编剧和脑残导演的巧言令色，只能显示出他们的无知和无耻而已。

[quote]原帖由 [i]三种不同的红色[/i] 于 2010-5-7 00:21 发表
他要真不甩罗贯中，就种就别搞孟德献刀，别搞十八诸侯讨董卓，别搞吕布与貂蝉，别搞温酒斩华雄，别搞三英战吕布。

这些情节，可都是人家罗大大的原创，他高某人他敢说自己不是对罗贯中的二次创作吗？

无论 ... [/quote]
不错，一方面摆出一副对《三国演义》不屑一顾的样子，显得自己多懂历史，一方面却又自己抽自己耳光。

PS：不知大家看不看安徽台的那个，带短信平台的，就第一天的时候，有一条短信“其实历史上曹操没有演义里那么坏，《史记》对他评价很高”，我当时就傻了……
这就叫莫装X，装X遭雷劈！
PS 2：现在想想，这句话形容高XX很合适……
PS 3：说不定发短信的就是高XX……

回复 #11 x-dvd 的帖子

《史记》对曹操评价很高？我昏了:emot23:这究竟有没有读过历史呀，演义没看好，历史就更差:emot28:

[color=Silver][[i] 本帖最后由 三国赤壁周郎 于 2010-5-7 00:37 编辑 [/i]][/color]

看了这几集的新三国，只能用“无厘头”这三个字来形容这部三国情景喜剧。鄙人也算三国演义的改编者之一，包括所有在做着三国内容曹操传MOD的制作者，都算三国演义的改编者，新三国每集我都看了，也吐槽了，就像三红说的那样，二次创作是合理的，但是，不负责任的二次创作是不合理的。

新三国对三国演义的改编，是没有逻辑的，混乱不堪的改编，如果他改编的是薛仁贵、袁崇焕、洪秀全，甚至于是杨家将、楚霸王，也许都不会遭到这么多的指责，因为这些人物的影响力，无法跟三国相比。而三国人物，太过深入人心，关羽张飞刘备，貂蝉吕布曹操，周瑜司马诸葛亮，这些人物在人们的心中，已经成了定式，可以在细节上去调整，但是颠覆他们的形象，是难以被人接受的。

再说那些细节上，莫名其妙的代替了方悦穆顺武安国的韩勇王冲刘三刀，还有个不知来自儒林外史还是哪里的范进，高某人是不是觉得这些人的名字，没几个人知道，所以可以找几个自己的亲戚老表的名字来客串？完全是对广大三国爱好者的侮辱。

金屋藏娇、咱家、主子爷、奴才、人间天堂、刘伯伯、一万个透明窟窿……这就是新三国留给我的记忆。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 yybb 于 2010-5-7 00:47 编辑 [/i]][/color]

回复 #9 x-dvd 的帖子

演义历史两者都要抓，两者都不硬:hz1001:

其实本来对新三国没什么想法，但看了编剧语录，实在雷人。。。。

编剧太没文化

俺觉得把，逻辑混乱方面看乃自己的心态了，大可一笑了之:hz1022:
而三红为原著打抱不平而且还如此义愤填膺俺觉得素和自己过不去，叉出去，叉出去:hz1001:
反正俺木有啥文化，俺喜欢里面雷元素，雷得有味道，雷得恰到好处，乐在其中啊，有些台词还余音绕梁，三日不绝:hz1031:

俺不说其他问题，最大问题，你说电视从刺董开始，我们可以接受，为什么突然穿插个三英结拜，你说是不是乱套啊，在说不管从哪方面来说，公孙瓒和刘备认识吧，入盟的时候跟不认识似的，这个新三国就是JP东北乱炖  评书 演义  野史  小说 三国志，都这惨点那惨点

[quote]原帖由 [i]x-dvd[/i] 于 2010-5-7 00:29 发表
不错，一方面摆出一副对《三国演义》不屑一顾的样子，显得自己多懂历史，一方面却又自己抽自己耳光。

PS：不知大家看不看安徽台的那个，带短信平台的，就第一天的时候，有一条短信“其实历史上曹操没有演义里那么坏，《史记》对他评价很高”，我当时就傻了……
这就叫莫装X，装X遭雷劈！ [/quote]

SB好象也是会传染的，反正现在网上这类言论屡见不鲜，一较真，多半是《三国志》都没翻过几页的。

三红的观点和我基本一样，所以我无条件的支持

就想问一件事 从董卓死后 李傕郭汜再乱长安 李儒 贾诩 何在？

回复 #20 时间轴空转 的帖子

这部里李儒MS一直被李肃灵魂附体
贾诩不知道

我也认为对剧情的删减是导演和编剧的自由,完全一样的话,那岂不成了<老三国重制版>了.

但问题是它脱下<三国>的外衣,片子本身也就一部草草之作,粗糙异常

偏偏看过老三国的一群人都还健在,不免拿来比较一番,结果当然是高下立判.

貌似李肃的戏份被李儒和陈宫瓜分了

据说贾诩也没了，荀彧荀攸合体为 真-荀彧，程昱贾诩刘晔等人合体为 真-程昱，两人分别组成保皇党和劝进党

另外夏侯惇据说也和曹仁合体了

[color=Silver][[i] 本帖最后由 火狐天下 于 2010-5-7 10:40 编辑 [/i]][/color]

回复 #23 火狐天下 的帖子

夏侯惇和曹仁分别都有登场过啊，不能算合体了吧

夏侯渊好歹刚出场的时候现过字幕，夏侯惇连字幕都没有现过。倒是曹仁和曹洪的登场频率颇高。

老版的四大名著，全部都对原著有删节，也有增加的。我感觉那个时代的电视剧对原著有一种敬畏，没有太大的把握和真正读懂的功底，不会乱动原著的情节。就连那时的《射雕》、《围城》，都有这个感觉。虽然现在看来，拍摄手法不唯美，特技很幼稚，服装很朴素，但是别人的精气神都在。现在的所有古装片，虽然看上去华丽了，神却散了，只能叫古装现代剧，有些时候不忍卒睹，觉得如果要恶搞我宁可去看郭德纲的京剧系列。

其实合体不算不好.演义人物太多.作为电视剧来表现的话,很难突出形象突出重点.如果真将二荀合二为一到也可以接受.

大白，你做的是瓦岗，如果你一边喊你做的是瓦岗，但实际上大家看见的是五代十国.......


那你说大家骂你不？

还有，如果谁敢说不准骂新三国，新三国的导演第一个起砍死他。

没人骂他，人家的收视水平怎么上去？钱还怎么捞？

骂得越狠，新三国的编剧导演越开心，他们怕的就是观众不骂:hz1009:

[quote]原帖由 [i]yybb[/i] 于 2010-5-7 00:46 发表
看了这几集的新三国，只能用“无厘头”这三个字来形容这部三国情景喜剧。鄙人也算三国演义的改编者之一，包括所有在做着三国内容曹操传MOD的制作者，都算三国演义的改编者，新三国每集我都看了，也吐槽了，就像 ... [/quote]
无所啊，法宝网怎么回事？我轻步兵级别的会员不能在你的英杰传版面发帖了！

[quote]原帖由 [i]sos2290[/i] 于 2010-5-7 11:49 发表
大白，你做的是瓦岗，如果你一边喊你做的是瓦岗，但实际上大家看见的是五代十国.......


那你说大家骂你不？ [/quote]

骂，一定要骂

瓦岗和五代十国有啥关系:titter:

[quote]原帖由 [i]火狐天下[/i] 于 2010-5-7 12:17 发表


骂，一定要骂

瓦岗和五代十国有啥关系:titter: [/quote]

一样的道理，既然三国号称还原历史，看不起演义，那么就抛开演义，搞一个真正的原创，大家都没话说，这样的事以前就有过，比如那个蝶舞天涯。

现在是一边说演义不好，一边抄袭演义内容，并利用演义抄做人气，这还不能骂就没天理了。

比如有人一边玩瓦岗，一边说大白你不尊重历史，游戏垃圾，你会怎么看他？


还有：所谓的新三国剧组，最希望的就是观众骂，最怕的就是观众不骂

[quote]原帖由 [i]火狐天下[/i] 于 2010-5-7 10:39 发表
貌似李肃的戏份被李儒和陈宫瓜分了

据说贾诩也没了，荀彧荀攸合体为 真-荀彧，程昱贾诩刘晔等人合体为 真-程昱，两人分别组成保皇党和劝进党

另外夏侯惇据说也和曹仁合体了 [/quote]
夏侯渊出场时说过夏侯惇、夏侯渊。。。我纳闷为何不是夏侯惇说。哦，对了。夏侯渊要被黄忠斩，必须出场

你们还真是的，我觉得新三国挺好看的，你们认为不好可以不看，看的人多了:hz1001:你们有种自个拍个去，现在这个时代要的就是创新，啥都要创新，不创新和原著一样，那还有啥看头，直接再把小说看一遍得了:hz1001:难道罗老大的三国演义全是真的？:hz1001:没改编过？:hz1001:哼，说新三国哪哪不好的人我看都是一群小人，不爱看就别看，骂什么，看的人多了:hz1001:

很多人都这个调调，我们是不能说不好的，一旦说不好就让我们去试试:hz1035:

[quote]原帖由 [i]liweiwei[/i] 于 2010-5-7 12:55 发表
你们还真是的，我觉得新三国挺好看的，你们认为不好可以不看，看的人多了:hz1001:你们有种自个拍个去，现在这个时代要的就是创新，啥都要创新，不创新和原著一样，那还有啥看头，直接再把小说看一遍得了:hz1001 ... [/quote]
以后国足踢不好咱也甭骂了，随他去吧。什么时候电视剧到了国足的地步，也就听不到骂咯。

[quote]原帖由 [i]沈浪[/i] 于 2010-5-7 12:45 发表

夏侯渊出场时说过夏侯惇、夏侯渊。。。我纳闷为何不是夏侯惇说。哦，对了。夏侯渊要被黄忠斩，必须出场 [/quote]

没我们曹操传第二男猪脚惇哥，难道拔矢啖睛、火烧博望也被华丽的无视了吗？

回复 #34 liweiwei 的帖子

看的人多，那是因为三国演义的人气。

[quote]原帖由 [i]liweiwei[/i] 于 2010-5-7 12:55 发表
你们还真是的，我觉得新三国挺好看的，你们认为不好可以不看，看的人多了[color=Red]你们有种自个拍个去[/color]，现在这个时代要的就是创新，啥都要创新，不创新和原著一样，那还有啥看头，直接再把小说看一遍得了难道罗老大的三国演义全是真的？没改编过？哼，说新三国哪哪不好的人我看都是一群小人，不爱看就别看，骂什么，看的人多了[/quote]

自从离开起点论坛后，已经很多年没有听到过这个论调了，不意复见于今日。:hz1044:

呵呵其实大白兄和我的想法挺像的，但是嘛这么多天下来我也想通了，这世道上什么类型的人都有，而且人们基本是无可能在没有压力的情况下（比如网络上）改变自己的原则和说法的，何况是成天满肚子牢骚的中国网民呢～我们能做的也就是表达自己的观点和看法，然后搁那就是甚至不需要对反对者哪怕是恶语相向者有任何回应，哪怕你费尽唇舌辩倒了某位网民又有何用？无非是一时虚幻的快感而已久之回想起来自己都觉得自个傻。:emot43:

[quote]原帖由 [i]liweiwei[/i] 于 2010-5-7 12:55 发表
你们还真是的，我觉得新三国挺好看的，你们认为不好可以不看，看的人多了:hz1001:你们有种自个拍个去，现在这个时代要的就是创新，啥都要创新，不创新和原著一样，那还有啥看头，直接再把小说看一遍得了:hz1001 ... [/quote]

我评价冰箱还需要我会制冷吗

[quote]原帖由 [i]liweiwei[/i] 于 2010-5-7 12:55 发表
你们还真是的，我觉得新三国挺好看的，你们认为不好可以不看，看的人多了:hz1001:你们有种自个拍个去，现在这个时代要的就是创新，啥都要创新，不创新和原著一样，那还有啥看头，直接再把小说看一遍得了:hz1001 ... [/quote]
按这个逻辑，以后消协就失业了，315也不用搞了。如果有用户买到假冒伪劣产品，就给他放一段录音：

“你还真是的，我觉得这个产品挺好的的，你们认为不好可以不用，用的人多了:hz1001:你们有种自个做个去”

[quote]原帖由 [i]太一辰子[/i] 于 2010-5-7 12:12 发表

无所啊，法宝网怎么回事？我轻步兵级别的会员不能在你的英杰传版面发帖了！ [/quote]
抱歉，这个是为了杜绝广告而设置成积分50以下的会员除了在水区之外不能发帖，阁下可以去看看水区置顶的新手指南。

[quote]原帖由 [i]yt89[/i] 于 2010-5-7 16:19 发表
呵呵其实大白兄和我的想法挺像的，但是嘛这么多天下来我也想通了，这世道上什么类型的人都有，而且人们基本是无可能在没有压力的情况下（比如网络上）改变自己的原则和说法的，何况是成天满肚子牢骚的中国网民呢 ... [/quote]

你没想通，真想帮新三国，就应该骂:hz1019:

你不骂，高导演会生气的:hz1026:

回复 #33 沈浪 的帖子

夏侯惇独眼龙，多么好的题材，多么独特的人物，和谐掉濮阳交战后，独眼龙也没了:hz1030:

孟德手下就曹仁和荀彧两人，高级合体术。救徐州曹仁已经问过赵云姓名了，长坂坡曹操要健忘然后要换曹洪出来问。郭嘉到现在还没出来，再不出来就要死了。不出元让是不是不让拍拔矢啖睛和火烧博望了，妙才出过介绍，为定军山做铺垫。虎候这次也露脸了，后面还有裸衣斗马超了

[quote]原帖由 [i]liweiwei[/i] 于 2010-5-7 12:55 发表
你们还真是的，我觉得新三国挺好看的，你们认为不好可以不看，看的人多了:hz1001:你们有种自个拍个去，现在这个时代要的就是创新，啥都要创新，不创新和原著一样，那还有啥看头，直接再把小说看一遍得了:hz1001 ... [/quote]

我最担心的事果然发生了。。。。。。。。。

[quote]原帖由 [i]liweiwei[/i] 于 2010-5-7 12:55 发表
你们还真是的，我觉得新三国挺好看的，你们认为不好可以不看，看的人多了:hz1001:你们有种自个拍个去，现在这个时代要的就是创新，啥都要创新，不创新和原著一样，那还有啥看头，直接再把小说看一遍得了:hz1001 ... [/quote]

请对号入座

新三国与三国演义OR三国志 就像萝卜干和牛肉干
　　　　我 爱吃袋装的牛肉干，有新口味的牛肉干出厂我绝对去买。最近，一家叫gxx的公司出了盒装的牛肉干，于是我兴致勃勃地第一时间买来吃了。包装华丽丽，看上去也 不错，我急不可耐地撕开包装，结果发现是萝卜干。于是我怒了，提着盒子去找gxx，希望他们能给我解释。结果人家说，袋装牛肉干与盒装牛肉干不是同一种 东西，叫我区别对待。我很郁闷，既然不是同一种东西，为啥你还要叫牛肉干呢？我将自己的疑惑告诉了周围的人，其中一些人与我同感，但另外一些喜欢萝卜干的 人的观点与我大有不同。
　　　　某：你不喜欢吃萝卜干就别吃啊，没人求你吃。
　　　　我：这话说的不错，但是因为它叫牛肉干所以我买来吃了，而且如果我不吃，我怎么知道它实际上是萝卜干呢？
　　　　某：人家能生产出来已经不错了，你应该感谢人家，要不你连萝卜干都吃不上呢。
　　　　我：不喜欢萝卜干，我情愿什么都不吃也不愿吃萝卜干啊。
　　　　某：有本事你自己去做！！
　　　　我：我买牛肉干吃，打开发现是萝卜干，我去找厂家投诉，结果厂家说有本事你自己去生产。大家评评理，这合适么？
　　　　某：你只不过撕开包装看看，你又没吃，你有什么资格说它不好。
　　　　我：好吧，那我吃完再评论
　　　　（吃完后）
　　　　某：看吧，嘴上说不好吃，实际上还是吃了，它实际上还是让你感动了的吧。
　　　　我：虽然我吃完了，但一点都不好吃
　　　　某：不好吃还吃完，你犯贱啊？
　　　　我：是你说叫我吃完再评论的啊，要不你又说我没资格
　　　　某：其实你从一开始就是抱着挑毛病的心态去吃着萝卜干的，所以这萝卜干在你眼中没什么优点
　　　　我：我承认这萝卜干味道还不错，但我想吃的是牛肉干。
　　　　某：盒装牛肉干要有盒装牛肉干的特点，难不成全都按照以前的牛肉干照搬？那还有什么意思？适当的改变是允许的。
　　　　我：适当的改变当然是允许的，除了原味的牛肉干外我还希望吃到麻辣的，五香的，手撕的牛肉干。但再怎么变也不应该把牛肉干变成萝卜干啊。
　　　　某：哼！要是先有我们的盒装牛肉干再出你们的袋装牛肉干，又会怎样？你不要先入为主
　　　　我：如果你们的产品先出，我也绝对不喜欢吃。而且说不定会因此连以后出的袋装牛肉干都不买了。还好你们后出，要不我将错过经典。
　　　　某：算了，不跟你扯，到时候看销量来说话，销量高就说明这萝卜干好
　　　　我：很多人冲着牛肉干的名气买了这玩意儿，这些人也被算入销量了啊？就比如我，我也是销量的一部分，这销量能证明什么？
　　　　……
　　　　gxx：他们只是一群沉迷于牛肉干不可自拔的人，我们不用理会他们！！
　　　　我：如果不是我们喜欢牛肉干，牛肉干不会这么出名，你们也不会想要生产其他形式的牛肉干。现在你借牛肉干的名气弄萝卜干来买，骗了很多人，也吸引了很多因 为喜欢萝卜干所以不介意这东西叫牛肉干的人。现在你钱赚了，名气有了，就打算抛弃我们这些人，这不是典型的过河拆桥么？说这话的时候想想清楚，是谁让你这 牛肉牌萝卜干出名的，别忘本，将来遭雷劈

回复 #1 白云苍狗 的帖子

我只想说……

等大白做完瓦缸以后再做个大白版的三国吧:hz1024:

就光看瓦缸来说大白已经有了非常高的创作造诣了:hz1027:

现在是个非主流的时代，新三国是个非主流的“史诗”电视剧，它适应了绝大多数非主流的人骨子里非主流的剧烈需要。这本是无可厚非的，毕竟您非您的，不影响到我就行。但是这部电视剧一旦让本来就非主流的弟弟妹妹门看到的话，我对我身边的环境和中国的未来深感担忧……所以我要说一句，高希希我日你个仙人板板！

好吧，大白，如果一个SB粗制滥造了一个CCZ的MOD就号称胜过了兴唐传，三国无双战略版------------
请告诉我你会不会有一种想煽他的冲动------------
说真话

[quote]原帖由 [i]sos2290[/i] 于 2010-5-7 12:24 发表


一样的道理，既然三国号称还原历史，看不起演义，那么就抛开演义，搞一个真正的原创，大家都没话说，这样的事以前就有过，比如那个蝶舞天涯。

现在是一边说演义不好，一边抄袭演义内容，并利用演义抄做人 ... [/quote]

蝶舞天涯的  原版  吕布与貂蝉也很雷的。

不过~~~~他们和隋唐演义一样，自己不认为自己是正剧而已。

看看对白太垃圾了，台词中充斥着语病的问题，就别说什么艺术性了，听着就恶心。

PS：不过道具和场面和不错，只能说新三国被剧本给毁了。:hz1001:

论改编功力，看来还是新西游要略强于新三国，
别的不去说，只董胖子一句“咱家”，就把俺给彻底雷翻了。
:hz1025:

[quote]原帖由 [i]ylh2004[/i] 于 2010-5-16 16:24 发表
论改编功力，看来还是新西游要略强于新三国，
别的不去说，只董胖子一句“咱家”，就把俺给彻底雷翻了。
:hz1025: [/quote]
三国演义中卢植评价董胖子面善而心狠，新版的这点上比较符合。:hz1024:

那个新西游是张纪中那个？？

很明显不是，张纪中的那个要年底吧

哦，那还是等神探狄仁杰4吧，即将要播了。这个比新三国要靠谱多了

[quote]原帖由 [i]鹰派分子[/i] 于 2010-5-16 16:56 发表
哦，那还是等神探狄仁杰4吧，即将要播了。这个比新三国要靠谱多了 [/quote]
新三国看看场面还是可以的，就是剧情和对白比较恶心

老版确实存在这个问题，几乎一点没改，对于老读者来说，说了上句就知道下句要说什么，也没什么意思。至于新版里面的改动，我认为有些地方改的很好，只是在人物造型方面，有点标新立异之嫌。