諸葛亮冤枉他人?

原本也不想說那麼多,可有些人就是無聊,說了那麼久都說這些,追著無關痛癢的東西去依自己[color=#4169E1]一廂情願[/color]的想法來揣測史書的意思,要不就說人家不可信.暈,你不看史書看什麼,自己揣測?強啊,哪年代的人?整天說彭羕,李嚴冤枉,冤在哪裡?李嚴自己被人說得自己都無法辯駁,對他所犯的罪都無異議了,當事人都不說,你這個不關事的人幫人家說啥?你比他更清楚?降彭羕級的是劉備,親眼看到彭羕干啥的也是劉備,既然劉備覺得場羕應降就應降,起碼他認為該這樣做,而且親眼看到彭羕的所作所為,哪時到你們揣測他做什麼?你比劉備更清楚?暫時只說這兩人,也許就夠了.

否定了某段白纸黑字，自然就成了一厢情愿。







严格的说，研究诸葛亮，不是讨论诸葛亮在互联网上被质疑是否冤枉的问题，而是研究为何白字黑字的记载被扭曲到无以复加的程度的问题，是一个拨乱反正的过程。

最明显的例子，就是唐长儒教授说的那句：从来没有人会说诸葛亮的坏话。

内行人，说出这样外行的话，已经是无以复加了。一厢情愿至此，焉能不纠！