对于阳城之战的一点看法

1楼
我在之前写的三国战史分析中，介绍了阳城之战。但是对于这场战争，在典籍中有矛盾之处。

三国志公孙瓒传写到：
是时，术遣孙坚屯阳城拒卓，绍使周昂夺其处。术遣越与坚攻昂，不胜，越为流矢所中死。

《后汉书·公孙瓒传》：瓒既谏刘虞遣兵就袁术，而惧术知怨之，乃使从弟越将千余骑诣术自结。术遣越随其将孙坚，击袁绍将周昕，越为流矢所中死。瓒因此怒绍，遂出军屯盘河，将以报绍。

裴注引《会稽典录》曰：初曹公兴义兵，遣人要禺，禺即收合兵众，得二千人，从公征伐，以为军师。后与坚争豫州，屡战失利。会次兄九江太守昂为袁术所攻，禺往助之。军败，还乡里，为许贡所害

只有会稽典录中说孙坚赢了，三国志和后汉书都说是孙坚输了。而我还是认为是孙坚输了。阳城为孙坚根据地。如果孙坚把阳城收复了，那么孙坚可能会继续选择对抗董卓。正因为孙坚失去了根据地阳城，才会发生跨江击刘表的事件。
所以应当以三国志为准，会稽典录是错误的。

裴注引《会稽典录》，也没有说孙坚赢了，不宜武断下结论认为这段史料是错误的。

这段记载，只说了周喁兵败，孙坚的胜利只是局部的，没有提到最后的胜利是孙坚的。

可以理解，此次作战是有个过程的，作战双方各有多只军队，初互有胜负（其中包括周喁的失败），但最后孙坚败绩。