2010-2-2 16:49
zhjienc
[quote]原帖由 [i]马岱[/i] 于 2010-2-2 16:33 发表
不是吧,莫拉蒂、菲亚特这些集团都是传了几代了,利物浦、曼城、切尔西这些俱乐部不过是转了手而已,足球俱乐部没几个赚钱的,不是大老板根本玩不起足球。 [/quote]
或者这么说比较准确:
想要有所作为很难,可以看到那些豪门如皇马曼联国米基本上财政都有问题,即便有巨额赞助也让人感到不踏实。准豪门最让人担心,一旦成绩不理想就面临财政危机如当年利兹拉齐奥佛洛伦萨帕尔马瓦伦西亚。
索性做个小球队,靠卖新人挣钱,不强求成绩,做做升降机也可以,像什么伯恩利莱切亚特兰大奥萨苏纳,财政似乎其实倒也稳健(西汉姆想有作为一把就搞砸了)。不过这估计和欧洲足球文化及球迷忠诚度有关,在中国目前无法实现。
2010-2-2 18:28
天若·风扬
中国人有喜欢盲目做大做强的劣根性,这个思维不改,很难搞好一项专业化的事业的
怎么会安心搞一个小俱乐部,甚至像英国那样搞些社区俱乐部,社区联赛?
2010-2-3 03:55
phoenixdaizy
[quote]原帖由 [i]天若·风扬[/i] 于 2010-2-2 18:28 发表
中国人有喜欢盲目做大做强的劣根性,这个思维不改,很难搞好一项专业化的事业的
怎么会安心搞一个小俱乐部,甚至像英国那样搞些社区俱乐部,社区联赛? [/quote]
主要是上层思想和京官意识。~~
要安心搞基层建筑才有上层建筑。
2010-2-3 04:06
phoenixdaizy
[quote]原帖由 [i]火狐天下[/i] 于 2010-2-2 15:38 发表
现在把中国队和卡塔尔、阿联酋、乌兹别克分在一组,中国队还能出线吗?能不垫底就不错了
我始终认为97,01那两届国足是中国男足史上最强的时代,这正是职业化初期带来的成果
非要说那次出线是运气好,就是 ... [/quote]
职业化初期,青年队训练人多,淘汰率高得了便宜,成年以后赚大钱一本万利。
2010-2-3 10:46
阿巽
[quote]原帖由 [i]天若·风扬[/i] 于 2010-2-2 18:28 发表
中国人有喜欢盲目做大做强的劣根性,这个思维不改,很难搞好一项专业化的事业的
怎么会安心搞一个小俱乐部,甚至像英国那样搞些社区俱乐部,社区联赛? [/quote]
并非没有,只是不宣传罢了
长沙的几个5人制球场都有联赛,参赛队有学校、社区、企事业单位,规模还算可以,不过影响力倒是不大,除了踢球的,没几个观众
中小学比赛大都是赛会制,也很少有家长助威团
2010-2-3 11:09
马岱
[quote]原帖由 [i]zhjienc[/i] 于 2010-2-2 16:49 发表
或者这么说比较准确:
想要有所作为很难,可以看到那些豪门如皇马曼联国米基本上财政都有问题,即便有巨额赞助也让人感到不踏实。准豪门最让人担心,一旦成绩不理想就面临财政危机如当年利兹拉齐奥佛洛伦萨 ... [/quote]
小球会也是要靠人投钱的,只不过额度没那么大而已。
2010-2-6 18:01
phoenixdaizy
举国体制与俱乐部体制没有太大的不同只不过投资方换了而已。
我国不重视草民和低水平联赛不是一天两天了。
页:
1
[2]
Powered by Discuz! Archiver 5.0.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.