2010-1-23 21:57
悼红狐
《孔子》观后
《孔子》观后
很多走进电影院看这部片子的人，都会以周润发或者周迅为理由。因为，孔子，实在是很难表达的。不管是爱还是恨，这位2500年前的老人，实在足以让人不敢轻易张口——如果想显示自己的浅薄则例外了。
西方研究孔子的领军学者美国人芬格莱特评价孔子是“即凡而圣”，如果以此为套路，我愿意把这部影片归纳为“即圣而凡”，就像网上早已有的诟病，这部片子让我们不明白，孔子如何成为了圣人。
我想，不管是导演还是编剧，都不会弱智到把这种批评当做认为他们影片贵在真实的赞许。作为一部电影，显然，它犯下了中国大片一贯的毛病，故事讲得实在不好。相比起来，《阿凡达》的故事虽然老套，但毕竟是个熟例，所以不显得生硬。我还是认为电影就该以讲故事为主旨，故事讲得不好，连意义都会被它削弱。
《孔子》的特效在《阿凡达》面前无疑也是很小儿科的，不过，所占比例不大，所以取其意即行，也无需过于苛责。我曾对朋友说，其实我只希望它能被拍成《论语》的流水账就好，现在看来，它比我的要求还是要更好的。
网上的评论都说前半部分好过后半部分，因为后半部分过于平淡，所以观众也甚觉乏味。不过，我倒喜欢后半部分更胜前半部分。那种平淡和波澜不惊，尤其让我心动。不过，由于剪辑的问题，显然该剧被剪掉了很多很多的情节，使得交代严重不清，在故事的转换上过快。所以，如果将来制片方考虑出完整版的DVD，我想我还是很愿意购回一碟，再品味一遍。
周润发的孔子远远超出我的预期，出人意料的好。周迅也是。就演员来说，特别值得一提姚橹的鲁定公和任泉的颜渊。姚橹将鲁定公的无奈表现得淋漓尽致，任泉的外形与我对颜渊的想象完全重合，所以深感意外，是大亮点。
其次，就摄影来讲，我觉得也十分成功。影片的每一个镜头尤其是户外镜头，都十分美。这其中后半段的周游列国展现了大头。
重点要批评的是编剧和剪辑。编剧的问题在于把《论语》翻成白话时很不用心，该铺垫的不铺垫，居然白话翻出来比原文还要简短，完全制约了演员的发挥，比如陈蔡绝粮时颜渊说“夫子之道至大”一段，竟然说成“夫子的道高”，还不如不翻译。另外，编剧显然用《西游记》的单线法来改编剧本了，于是成了平叙式，这样使得影片过于延展，就像再看纪录片。
剪辑的问题更大，该渲染的不渲染，如颜回之死，说跳即跳，眼泪刚准备夺眶而出，就被切换成了子路之死。前半段的夹谷会盟、堕三都、武子台平叛完全可以充分绾合成一个联系的大故事，可惜被剪辑的面目全非，感觉故事间出现了断档。
我的建议是，补齐删掉的镜头，重新剪辑，延长为至少两个小时版，这样整部影片将变得非常有故事感。
评分：
演员：9分
音乐：8分
画面：8分
特效：7分
编剧：7分
剪辑：4分
总评：
值得一看，推荐，希望出重新剪辑的完整版DVD。
2010-1-23 22:09
伟君子
准备明天看，觉得你的评价是不是简单了点，
2010-1-23 22:19
悼红狐
[quote]原帖由 [i]伟君子[/i] 于 2010-1-23 22:09 发表
准备明天看，觉得你的评价是不是简单了点， [/quote]
其实我觉得剪辑真的很差，导致原本可以出彩的编剧也跟着一起很糟糕。其实还可以看出点编剧努力的蛛丝马迹，可惜被剪辑彻底废了。一部影片故事讲得不好，基本可以判断为失败。但这部片子问题不出自剧情，出自剪辑，就十分遗憾了。
2010-1-23 22:54
zeloti
[quote]我的建议是，补齐删掉的镜头，重新剪辑，延长为至少两个小时版，这样整部影片将变得非常有故事感。[/quote]
剪得面目全非，这应该是广电肿局责任
不过很不幸，有了《十月围城》的130分钟，有了《阿凡达》的差不多3小时，而且是一部比一部出彩的作品，《孔子》要搞成2小时版还有观众有如此耐心、毅力和兴趣看吗:hz1032:
2010-1-23 23:02
悼红狐
[quote]原帖由 [i]zeloti[/i] 于 2010-1-23 22:54 发表
剪得面目全非，这应该是广电肿局责任
不过很不幸，有了《十月围城》的130分钟，有了《阿凡达》的差不多3小时，而且是一部比一部出彩的作品，《孔子》要搞成2小时版还有观众有如此耐心、毅力和兴趣看吗:hz1032: [/quote]
那就删掉一些故事，既要剪又想把所有的事都塞进去，只能是仓促转换了。
我看的时候，倒很投入，哭得淅沥哗啦。。。不过我承认，不是因为电影的缘故，完全出于对这位历史人物的理解和喜爱。我看到头发乱乱的白白的夫子，我就飙泪了:hz1031:
2010-1-24 00:28
batistuta
听了你的评价基本不会看了
2010-1-24 00:37
悼红狐
[quote]原帖由 [i]batistuta[/i] 于 2010-1-24 00:28 发表
听了你的评价基本不会看了 [/quote]
可以等DVD出了下载看，我一直想不通为什么非要把电影剪成一个半小时的长度，《邻家特工》也是，搞得慌慌忙忙的
2010-1-24 00:45
Z_Artemis
虽然简短，但也严谨，高亮鼓励之
2010-1-28 18:59
太一辰子
可惜电影没有说到孔夫子杀少正卯的事
2010-1-30 21:56
Heathcliff
楼主的评价与水版的评价可说是南辕北辙。
看来《孔子》的定位应该是艺术片而不是商业片。目的是让少数人欣赏，而不是让多数人观看。
豪华的明星阵容只换来惨淡的票房，姑且不论电影本身的好坏（自己没看没资格说），但看吸金的能力就比《阿凡达》差多了。
2010-2-19 02:27
maikeill
看了以后没感觉！！
2010-3-11 11:34
观风雨
大体还是反映了一些问题，自古征战无止修，非帝王一家之意。希图大位者比比皆是，百姓有几人能做得了主。孔子最后返鲁，大约也是后世帝王尊之为文王，且至今为和谐不忘的原因吧。
2010-3-11 11:40
悼红狐
[quote]原帖由 [i]观风雨[/i] 于 2010-3-11 11:34 发表
大体还是反映了一些问题，自古征战无止修，非帝王一家之意。希图大位者比比皆是，百姓有几人能做得了主。孔子最后返鲁，大约也是后世帝王尊之为文王，且至今为和谐不忘的原因吧。 [/quote]
文宣王和文王毕竟有区别:hz1026:
2010-3-11 13:04
feiyue1206
看了之后还是很感动的。
不过有些地方还是有问题，比如颜回死的时候渲染不够，可能如lz所说的是剪辑问题。
我认为最遗憾的是，没有拍"非兕非虎，率彼旷野"那一段孔子与三弟子的对话，我最惊讶的是，子贡完全路人甲了:hz1024: