三国演义里的攻城似乎很难。

攻城战很少有直接破城，不是防守方主动弃城、投降、内乱就是中计。如曹操破穷途末路的吕布还要靠人家内讧。似乎硬碰硬攻下来的只有东吴取皖城、邓艾破绵竹等寥寥几例。真不明白刘禅和孙皓咋就那么爽快投降了。

发现三国游戏里攻城比吹灰还容易，真是。。。。。。

孙子曰：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
城有所不攻，地有所不取，军命有所不受。

攻城代价太大，一般围而不打，困死城里的，或者用别的办法，都比硬攻划算，但如果是紧急任务就讲不了说不起了。

因为当时城中已经没有能证惯战的人了。难道蜀中无大将，黄皓做先锋？:hz1019:

特洛伊打了十年

杀敌一千，自损八百，总没人想惨胜吧，面攻城造成惨胜的概率较高

搭个梯子往上爬，上面滚石檑木开水往下砸，想想也知道好不好攻了。不管楼主的话倒提醒我了，好像真没几个硬搞下城来的。

孙子曰：攻城之法，为不得已。修橹轒辒，具器械，三月而后成；距堙，又三月而后已。将不胜其忿而蚁附之，杀士卒三分之一，而城不拔者，此攻之灾也。故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。

说难也不难，关羽一人就连破曹操五城，斩了六名太守，那有楼主说的这么费尽。:hz1027::hz1027:

上下用命，韦孝宽能独挡高欢大军数年；
人心涣散，邓士载以奇兵下大城成都。。。

[quote]原帖由 [i]江城子[/i] 于 2010-1-6 21:04 发表
上下用命，韦孝宽能独挡高欢大军数年；
人心涣散，邓士载以奇兵下大城成都。。。 [/quote]
数年？？
真正攻城也就几十天吧

那个，这里是小说区，楼上两位公然谈论历史，当心通宝

[quote]原帖由 [i]阿巽[/i] 于 2009-12-30 16:12 发表
特洛伊打了十年 [/quote]

特洛伊前九年，双方都是野战，第十年，一开始也还是野战，赫克托尔阵亡之后，才攻了两次城，等阿克琉斯阵亡，大埃阿斯自杀之后，攻城又停止了，接着就是木马计。

从头到尾，特洛伊硬碰硬的攻城没几次，而阿克琉斯几乎要攻下特洛伊的时候，中箭了……

回复 #9 河北颜良 的帖子

那些太守苯呗，城门一关，你关羽有本事带着嫂子爬山去。

这充分说明了三国演义里面的人物都是高手啊， 只有蛮干的人才会去强攻城池, 强攻的话，败的几率当然大了！

回复 #12 三种不同的红色 的帖子

他们2个官大 不怕:hz1029:

跟大官小官没关系，演义区也可以讲历史。小说来源于现实，一点都不让讲也不妥当，只是不要用历史打压演义就好，比如：不要相信演义，历史上应该是怎么怎么样的，这样的话就没意思了，也容易引来不必要的纠缠。

[quote]原帖由 [i]江城子[/i] 于 2010-1-6 21:04 发表
上下用命，韦孝宽能独挡高欢大军数年；
人心涣散，邓士载以奇兵下大城成都。。。 [/quote]
那么些年的话，有那么些的粮草吗？