[转帖][分享]曼联为什么强于阿森纳
英超十年，造就球星无数，其商业包装及掠夺眼球的能力，一时间风云突起，席卷整个欧洲乃至全球，虽然整体技战术水平仍不如有小世界杯之称的意甲联赛，但他的进步确是明显地出现质的变化，从最初大量涌入的过气球星到现在正值当打之年的贝隆和克雷斯波等球星的加盟，基本上可以表明这样一个信息，英超联赛的整体水平已经逐渐走向颠峰，虽然之前英超一直给人的感觉是初了节奏快和对抗激烈外，似乎并没有太多值得赞赏的东西，但时间肯定会证明，英超不仅仅只是靠商业的炒作。


　　十年里，多少球队俱乐部对象征着英格兰最高荣誉的超级联赛冠军梦寐以求，然后有幸尝得个中滋味的，不外乎曼联、布莱克本、阿森纳三队而已。其中大部分格局都是以曼联和阿森纳双龙戏珠为主旋律。尽管布莱克本的大洒金钱也曾经在95年获得了一个冠军，但其随后迅速的沉沦充分证明了仅仅靠金钱是无法获得长久的胜利和成功的。虽然金钱是成功不可或缺的一个重要因素。而在十年历程中，能出来搅局的球队也不在少数，如传统的豪门利物浦，在98年金童欧文的冒头后，迅速成为每年都是争标的大热门。还有八国联军国际纵队切尔西、依靠青年军显赫一时的利兹联队，以及在老帅博比罗布森个人魅力下所雄起的喜鹊纽卡斯尔。其中，今年切尔西在强有力的支援下，前景值得看好。

　　然而不论上述这几支球队曾如何的一时威风，都不足以摆脱曼联和阿森纳对英超的垄断地位。而这两支球队在十年的对抗里，也是激情四射。但不管阿森纳人愿不愿意接受，都必须面对这样一个事实：曼联在十年里是占了绝对的上风。是当之无愧的英超之王。

　　表面上看，阿森纳是唯一可以和曼联抗衡的英超球队，对曼联统治英超的霸权发起了一次又一次的冲击，但请注意，是阿森纳向曼联的王者之位发起冲击，所以从一开始的定位就是：阿森纳只是一个挑战着，而不是竞争者。挑战者是从下向上发起挑战，而竞争者则是双放都站在同一起跑线上，所以说阿森纳一开始就是处于下风。所以阿森纳其实并没有给曼联带来太大的威胁，只能说，制造了不小的麻烦和带来了巨大的压力。但，还不是威胁。

　　如果说曼联强与阿森纳，这其实是不争的事实。而且阿森纳不仅仅只是在某场比赛或者是某个赛季里表现不好而已，而是全方位的落后于曼联。

　　那么，曼联究竟强在哪里呢？以下几点虽然不是专业的分析，但却是足够的理由。

　　一：经营

　　任何球队要想保持长久的生命力，其完善的经营是最重要的根本。泡沫足球跟泡沫经济一样，会如昙花一样有过短暂而又特别的美丽，但终究会很快的消逝。特别是在英超这样一个商业气息特别浓重的足球氛围。没有良好的经营状况是不足以酝酿雄厚的底气和实力的。看看95年风光一时的布莱克本惨遭降级后至今未恢复元气就可知道。而曼联的就经营在英超乃至整个欧洲甚至全球都是首屈一指的成功。所以能为球队带来巨大的生命力和长久的支持，而阿森纳的经营状况，从温格看着老特拉福德的上座率而流口水就可以略之一二。

　　二：教练

　　弗格森爵士入主曼联已经将近二十年，英超联赛尚未开始之时就已经坐稳了教头之职。如果说英超十年的精彩风光中，是由他抹下最重最弄的一笔，也不为过。毕竟英超十年来在欧洲赛场上能提得起的也只有他率领的曼联。而阿森纳的主教练温格，也不可否认是一个能点石成金的好教头，他入主阿森纳后给阿森纳带来质的变化，看看阿森纳流畅优美的打法就知道他的技战术水平。而在他的手下，一些本来默默无闻的球员也大放彩，如啊内尔卡，卡努，亨利。虽然不如曼联92青训计划的那批人来得实用，但也为丰富英超联赛的可观性和提高英超的技战术水平做了很大的贡献。

　　虽然在技战术术方面，温格跟弗格森的差距并不大，但是弗格森敢于创新和长远的目光，却非温格可比，尤其是对队中球员的教导。温格似乎总是用人情为底牌。这样的后果就是在今年夏天出现的皮雷维埃拉等闹着加薪，跟本来就不怎么宽松的财政状况雪上加霜导致矛盾的出现。而弗格森则是恩威并用，看队中最佳射手范尼的工资只有队长基恩的一半，但却从没有吵过半句要求加薪。还有最明显的差别就是在前几天两队的比赛中，维埃拉的不冷静和基恩的理智成了鲜明的对比，要知道，基恩也是火一样的主。可在那样的场面上，最冷静的居然是他，在范尼罚失点球后，他第一个上去安慰后者。基恩跟维埃拉同为双方队长，同为司职后腰，为队中的灵魂人物，也同为一样的火暴脾气，为何区别就那么大呢？这就是教练的差别所在了。

　　三：球队在球队的技战术，两队似乎都不相上下，同样的整体流畅、多层次的进攻。这一点已经很明显，分别并不大。但是纪律作风上，阿森纳跟曼联相比却是有着不小的差距。其实这也就是上面说到的教练方面的问题，看看前两天的比赛中双方球员所表现出来的职业素养就知道了。更不必去核算阿森纳所获得的红黄牌跟曼联所获得红黄牌去比较多少。这就是为什么曼联能在上赛季成最公平竞赛奖的得主了。这也就更加可以理解英足总对阿森纳所谓的歧视了。

　　四：成绩

　　阿森纳最大的痛恐怕不在与英超赛场上在与曼联的对抗中屡屡败阵。而是在欧洲赛场上的疲软。去年号称是全欧洲打法最好看的球队竟然在冠军联赛上8强不入，而且最好成绩也仅仅是8强而已。这对于一支在欧洲自认是王者之师的球队来说，真是莫大的讽刺。而反观曼联，虽然仍不能恢复到英格兰球队禁赛前利物浦的颠峰，但总的来说，欧战成绩还是相当不错。连续N年进8强并有一次捧杯，特别是去年，小组赛痛快淋漓地横扫意甲冠军尤文图斯，着实让阿森纳无颜以对。所以阿森纳屡屡抱怨英足总偏袒曼联，但这也没办法，因为近十年在欧洲拿得出手的英格兰球队也只有曼联而已。

　　阿森纳的疲软其实不仅仅是技战术的原因，更主要的是心态和底蕴。曼联在面对拜仁和皇马这样的球队不管胜败，都已经司空见惯，而阿森纳似乎更紧张一些。更在乎得失一些。往往就毁于自己的脚下。

　　不管怎么说，任何一个王朝都会有没落的一天，只是看看复苏的时间需要长短而已，阿森纳还是跟以前一样，保持着对曼联强而有力的挑战，但能否成功，并不仅仅取决于一时间一两场比赛的胜利，要颠覆一个王朝，你就必须要有用自己所缔造的去取代他，问题是，阿森纳，你能做到吗？

　　英超十年的历程，曼联，仍然是当之无愧的王者

没那么复杂吧，说白了也不过是板凳不够深。

没钱!~~~~~~~~~~~
但阿森那在战术上比曼联强,打法行云流水
其他各有千秋
总体曼联较强
但阿森那如果有钱的话
未必弱于曼联啊


还有,我虽然不喜欢阿森那
但此帖容易引起公愤哦

不然，榜凳不是重要原因，即使给你一群球星，但没有好的教练，你能带出成绩吗？这点上，看看国米就知道了，简直是球星的黑洞啊。
如果是这种情况，再深的榜凳也是没用的。
球队的经营要规范，要能赢利，在这点上，曼联获得了巨大的成功，这给球员们的鼓励也是非常大的，可以说曼联在这方面的士气是其它球队所不能比的——肯定有工资么！由于球队运营不善导致成绩滑坡的例子比比皆是，偶也不必多举了。

阿森纳有一些基础条件不如曼联好，例如伦敦球队太多，分散了经营的收入，另外德比战过多也使阿森纳疲于应付。从历史来看，阿森纳难以与曼联相抗衡，利物埔等队倒是曼联的强敌。

曼联强于阿森纳吗？

我怎么有相反的感觉？

[quote]原帖由[i]冷剑[/i]于2003-10-01, 12:29:40发表
曼联强于阿森纳吗？

我怎么有相反的感觉？ [/quote]
那么不妨说出理由，大家评论一下，只是喊口号没有人支持你的

理由很明显，曼联在商业运作方面的确世界一流，这是大多数俱乐部无法相比的（包括阿森纳在内），如果只讨论球队的话，从几个方面来对比：

1、前锋，曼联只有一个范尼算是高手，其他的只是2、3 流球员，而阿森纳就人才济济，亨利、博格慷普、维尔托德等等。这个曼联不如阿森纳。

2、中场，曼联边锋吉格斯＋粗暴的基恩在领导一班中下游球员比赛，还不如利物浦。阿森纳有皮雷、永贝里、维埃拉、帕洛尔、吉尔伯托等等球星云集，踢起球来如行云流水。这个曼联不如阿森纳。不过基恩和维埃拉的球风都很差，这是两队的不足。

3、后卫，咋一看曼联的名单，内维尔兄弟、西尔维斯特、布朗，好像都不错，但看看他们的比赛，总犯低级错误，导致守门员要直接应对对方的进攻。而阿森纳的坎贝尔、科尔、劳伦发挥就稳定多了，而且攻击力也很强。这个曼联不如阿森纳。

4、守门员，巴特兹没的说，阿森纳是不如曼联。

5、教练，总觉得弗格森指导的曼联是坎通纳带出来的曼联，曾经想改变这种风格（比如买进贝隆），但确不成功。而温格就是一步步按照自己的相反来指挥。但是弗格森对球员的控制力要强于温格，温格对球员非足球时间的生活要管理过于松懈。总的来说，两人各具特色，都是好教练。

[quote]原帖由[i]龙骑士[/i]于2003-10-09, 11:28:20发表
理由很明显，曼联在商业运作方面的确世界一流，这是大多数俱乐部无法相比的（包括阿森纳在内），如果只讨论球队的话，从几个方面来对比：

1、前锋，曼联只有一个范尼算是高手，其他的只是2、3 流球员，而阿森纳就人才济济，亨利、博格慷普、维尔托德等等。这个曼联不如阿森纳。

2、中场，曼联边锋吉格斯＋粗暴的基恩在领导一班中下游球员比赛，还不如利物浦。阿森纳有皮雷、永贝里、维埃拉、帕洛尔、吉尔伯托等等球星云集，踢起球来如行云流水。这个曼联不如阿森纳。不过基恩和维埃拉的球风都很差，这是两队的不足。

3、后卫，咋一看曼联的名单，内维尔兄弟、西尔维斯特、布朗，好像都不错，但看看他们的比赛，总犯低级错误，导致守门员要直接应对对方的进攻。而阿森纳的坎贝尔、科尔、劳伦发挥就稳定多了，而且攻击力也很强。这个曼联不如阿森纳。

4、守门员，巴特兹没的说，阿森纳是不如曼联。

5、教练，总觉得弗格森指导的曼联是坎通纳带出来的曼联，曾经想改变这种风格（比如买进贝隆），但确不成功。而温格就是一步步按照自己的相反来指挥。但是弗格森对球员的控制力要强于温格，温格对球员非足球时间的生活要管理过于松懈。总的来说，两人各具特色，都是好教练。 [/quote]
部分同意！！！！！！！！！！！

我归纳总结一下
前锋同意曼联说法，其实除了亨利以外像冰王子和老黑之类的垃圾10场也进不了一个球
亨利和范尼都只会踢顺风球，亨利虽然技术高一些，但动不动就没状态（上赛季），况且本身曼联使得就是单前锋，所以曼联稍强，其实我蛮喜欢杰非斯的

再看看切尔西的前锋，我不说什么了~~~~~~~

前锋：阿森那91   曼联95   切尔西97

个人认为这种争论谁比谁强的辩论没什么必要，很难争个所以然来，就象在新浪国米、AC、尤文等球迷争到后来就成骂架了（这里可千万不要这样），虽说实力未必与成绩成正比，但球队除了用成绩说话，还能用什么说话？

[quote]原帖由[i]龙骑士[/i]于2003-10-09, 04:28:20发表
理由很明显，曼联在商业运作方面的确世界一流，这是大多数俱乐部无法相比的（包括阿森纳在内），如果只讨论球队的话，从几个方面来对比：

1、前锋，曼联只有一个范尼算是高手，其他的只是2、3 流球员，而阿森纳就人才济济，亨利、博格慷普、维尔托德等等。这个曼联不如阿森纳。

2、中场，曼联边锋吉格斯＋粗暴的基恩在领导一班中下游球员比赛，还不如利物浦。阿森纳有皮雷、永贝里、维埃拉、帕洛尔、吉尔伯托等等球星云集，踢起球来如行云流水。这个曼联不如阿森纳。不过基恩和维埃拉的球风都很差，这是两队的不足。

3、后卫，咋一看曼联的名单，内维尔兄弟、西尔维斯特、布朗，好像都不错，但看看他们的比赛，总犯低级错误，导致守门员要直接应对对方的进攻。而阿森纳的坎贝尔、科尔、劳伦发挥就稳定多了，而且攻击力也很强。这个曼联不如阿森纳。

4、守门员，巴特兹没的说，阿森纳是不如曼联。

5、教练，总觉得弗格森指导的曼联是坎通纳带出来的曼联，曾经想改变这种风格（比如买进贝隆），但确不成功。而温格就是一步步按照自己的相反来指挥。但是弗格森对球员的控制力要强于温格，温格对球员非足球时间的生活要管理过于松懈。总的来说，两人各具特色，都是好教练。 [/quote]
[quote]1、前锋，曼联只有一个范尼算是高手，其他的只是2、3 流球员，而阿森纳就人才济济，亨利、博格慷普、维尔托德等等。这个曼联不如阿森纳。[/quote]
笑...索斯克亚2流？你举个1流的出来看看。曼联的确缺少范尼的合格替补，不过阿森纳也好不到哪里去。伯格坎普日薄西山，去年已经老态毕露，不提也罢。卡努做个后卫倒还不错，解围一流。杰夫斯800W英镑，早已被英国媒体视为笑话。也就一个维尔托德还算不错。青年军有一个阿利亚迭雷可以，但是以文革历来对年轻球员的培养态度，他出头的可能性极小。
[quote]2、中场，曼联边锋吉格斯＋粗暴的基恩在领导一班中下游球员比赛，还不如利物浦。阿森纳有皮雷、永贝里、维埃拉、帕洛尔、吉尔伯托等等球星云集，踢起球来如行云流水。这个曼联不如阿森纳。不过基恩和维埃拉的球风都很差，这是两队的不足。[/quote]
帕洛尔也成了球星...寒...
霹雷、胃癌拉，的确可说是世界上最优秀的中场球员，永贝利、吉尔贝托稍差，但也是一流。
曼联今年走了北隆和贝壳，中场实力削弱，被阿森纳比了下去。不过爵爷很明显是在计划改朝换代，19岁的理查德森、18岁的佛来彻、C.R，克莱波森22岁，杰姆巴23岁。
你说他们是中下游，这句话不妨先记着，7年前纽卡的主帅也这么说过，赛季末正是那些中下游的球员扇了他一记响亮的耳光。
[quote]3、后卫，咋一看曼联的名单，内维尔兄弟、西尔维斯特、布朗，好像都不错，但看看他们的比赛，总犯低级错误，导致守门员要直接应对对方的进攻。而阿森纳的坎贝尔、科尔、劳伦发挥就稳定多了，而且攻击力也很强。这个曼联不如阿森纳。[/quote]
上赛季英超失球最少的后防线被你说的一无是处，嘿嘿...
用事实说话，后防线比比失球数就知道谁强谁弱了，奥谢、西尔维斯特、飞抵难得、布朗，这条后卫线上个赛季已经证明了他们是目前英超最优秀最年轻的后防线。

前锋同意龙骑的
后卫布尔雪特说的有道理

但中场阿森那较强

曼联 7年磨一剑换来了无数的冠军
中场看来到改朝换代的时候了
当年一帮人老的老，走的走，也就斯科还成
相比起来，切队的中场比阿森那弱
但应该比曼联强


我觉得曼联不行的理由很简单
因为贝走了，罗又没来
小小罗有点北京国安买不到大牌买个邱忠辉的味道

如果我是曼联
只要买了迪福，小罗纳尔多，加上克里斯地安，杰母巴，斯科和及格斯就完美的完成了新老交替

及格斯这样的左路天才百年罕见，他一老，曼联就会大伤元气无热能替

毕竟曼联的防守已经成型

再对斯图加特时显得还是不成熟




还有阿森那的进攻说实话只能在国内显显威风

[quote]原帖由[i]布雪[/i]于2003-10-09, 18:27:42发表

上赛季英超失球最少的后防线被你说的一无是处，嘿嘿...
用事实说话，后防线比比失球数就知道谁强谁弱了，奥谢、西尔维斯特、飞抵难得、布朗，这条后卫线上个赛季已经证明了他们是目前英超最优秀最年轻的后防线。 [/quote]
不是已经说了吗，曼联的守门员好。

[quote]原帖由[i]冷剑[/i]于2003-10-09, 16:49:59发表
[quote]原帖由[i]布雪[/i]于2003-10-09, 18:27:42发表

上赛季英超失球最少的后防线被你说的一无是处，嘿嘿...
用事实说话，后防线比比失球数就知道谁强谁弱了，奥谢、西尔维斯特、飞抵难得、布朗，这条后卫线上个赛季已经证明了他们是目前英超最优秀最年轻的后防线。 [/quote]
不是已经说了吗，曼联的守门员好。 [/quote]
爵爷又不是傻子...巴秃要是真有你说的能力，今年会这样对他吗......

他也犯过低级失误，上赛季好像有4次吧。更主要的，那是在重要时刻犯的错。

[quote]原帖由[i]龙骑士[/i]于2003-10-09, 11:28:20发表
2、中场，曼联边锋吉格斯＋粗暴的基恩在领导一班中下游球员比赛，还不如利物浦。阿森纳有皮雷、永贝里、维埃拉、帕洛尔、吉尔伯托等等球星云集，踢起球来如行云流水。这个曼联不如阿森纳。不过基恩和维埃拉的球风都很差，这是两队的不足。

3、后卫，咋一看曼联的名单，内维尔兄弟、西尔维斯特、布朗，好像都不错，但看看他们的比赛，总犯低级错误，导致守门员要直接应对对方的进攻。而阿森纳的坎贝尔、科尔、劳伦发挥就稳定多了，而且攻击力也很强。这个曼联不如阿森纳。

4、守门员，巴特兹没的说，阿森纳是不如曼联。

5、教练，总觉得弗格森指导的曼联是坎通纳带出来的曼联，曾经想改变这种风格（比如买进贝隆），但确不成功。而温格就是一步步按照自己的相反来指挥。但是弗格森对球员的控制力要强于温格，温格对球员非足球时间的生活要管理过于松懈。总的来说，两人各具特色，都是好教练。 [/quote]
龙骑 看问题 感情色彩好重
阿森纳那群中场 也不咋样嘛
我看球不多 学校没电视
在家一般会看德甲
感觉上说 阿森纳打比赛看过3.4场的样子  
主教练 过于追求配合的流畅了
实际上失误好多  根本控制不好比赛的节奏  状态的起伏对成绩的影响应该会很大

其实阿森纳的是经营失败的典范，靠着温格的眼光在打球，曼联是经营成功的典范，培养+买。

尽管BECKHAM走了 我还是喜欢曼联

无论如何我都支持切尔西和曼城
曼联我看不过弗格森
自从斯塔姆走后就讨厌曼联了
传说中的弗格森很可怕

[quote]原帖由[i]剑气漫天花满楼[/i]于2003-10-11, 19:09:45发表
无论如何我都支持切尔西和曼城
曼联我看不过弗格森
自从斯塔姆走后就讨厌曼联了
传说中的弗格森很可怕 [/quote]
对 我听说过    好象还有什么飞鞋事件
不过总不会因为一个人就不喜欢 整个球队吧！
我还是挺懂球的  跟你说

在曼联只喜欢基`恩`

GIGGS

可惜
一辈子没踢过世界杯
但换来了我们对他的尊敬

曼联可以没有任何人，包括坎通纳、贝壳、基恩、及格斯，但是绝对不能没有佛格森。今天的曼联，完全是佛格森一手建立的。为了王朝的延续，人员的更替再正常不过，有什么好惊讶的？

[quote]原帖由[i]布雪[/i]于2003-10-11, 19:53:00发表
曼联可以没有任何人，包括坎通纳、贝壳、基恩、及格斯，但是绝对不能没有佛格森。今天的曼联，完全是佛格森一手建立的。为了王朝的延续，人员的更替再正常不过，有什么好惊讶的？ [/quote]
谁惊讶了？？？？？？？？？？？？



你还没睡醒吧？

[quote]原帖由[i]MAGGIE[/i]于2003-10-11, 12:55:38发表
[quote]原帖由[i]布雪[/i]于2003-10-11, 19:53:00发表
曼联可以没有任何人，包括坎通纳、贝壳、基恩、及格斯，但是绝对不能没有佛格森。今天的曼联，完全是佛格森一手建立的。为了王朝的延续，人员的更替再正常不过，有什么好惊讶的？ [/quote]
谁惊讶了？？？？？？？？？？？？



你还没睡醒吧？      [/quote]
也没说你啊......
卖贝壳那时候，做什么的人都有呢...

[quote]原帖由[i]布雪[/i]于2003-10-11, 20:51:12发表
[quote]原帖由[i]MAGGIE[/i]于2003-10-11, 12:55:38发表
[quote]原帖由[i]布雪[/i]于2003-10-11, 19:53:00发表
曼联可以没有任何人，包括坎通纳、贝壳、基恩、及格斯，但是绝对不能没有佛格森。今天的曼联，完全是佛格森一手建立的。为了王朝的延续，人员的更替再正常不过，有什么好惊讶的？ [/quote]
谁惊讶了？？？？？？？？？？？？



你还没睡醒吧？      [/quote]
也没说你啊......
卖贝壳那时候，做什么的人都有呢... [/quote]
很多人说BECKHAM 就靠长相和辣妹 出的名
没球技的  
其实他就凭那脚传球 和 任意球的高进球率 就有称霸一方的本钱了

[quote]原帖由[i]MAGGIE[/i]于2003-10-11, 20:59:50发表
[quote]原帖由[i]布雪[/i]于2003-10-11, 20:51:12发表
[quote]原帖由[i]MAGGIE[/i]于2003-10-11, 12:55:38发表
[quote]原帖由[i]布雪[/i]于2003-10-11, 19:53:00发表
曼联可以没有任何人，包括坎通纳、贝壳、基恩、及格斯，但是绝对不能没有佛格森。今天的曼联，完全是佛格森一手建立的。为了王朝的延续，人员的更替再正常不过，有什么好惊讶的？ [/quote]
谁惊讶了？？？？？？？？？？？？



你还没睡醒吧？      [/quote]
也没说你啊......
卖贝壳那时候，做什么的人都有呢... [/quote]
很多人说BECKHAM 就靠长相和辣妹 出的名
没球技的  
其实他就凭那脚传球 和 任意球的高进球率 就有称霸一方的本钱了 [/quote]
BECKHAM比起一流球星有相当大的差距。
一段时间内的一流球星：
1）多次参评。并至少获得一次欧洲足球先生，美洲足球先生，世界足球先生等选项。
这一点小贝只有一两次有机会。

2）有稳定的发挥。（这一点BECK还算稳定）

3）真正的领袖气质。这一点BECK算中下游，虽然有英国国家队队长头衔。
只所以当了国家队队长，更多是因为希勒的淡出，需要炒做出一个队长。
而其他人的资历都不如得过冠军杯的小贝。
实际上很有可能，英国又会出现一个前锋队长。
（这实际上在足球领域里并不多见，多半是中场和后卫担任此职能）

4）欧洲顶级球队长期效力。并长期作为核心球员获得至少一次冠军杯。
曼联从98-99赛季开始成为一流强队。
此前的欧洲战绩可以说是一沓糊涂。
算起来BECK在一流强队效力时间是4年多。
而且我的感觉，BECK只在2000年以后才成为重要球员。
此前的风头一直被GIGS，KEANE抢去。
2002年以后，核心球员逐渐变为VAN。又成了2号人物。

5）技术方面分析：BECK是特点突出，缺点突出的一个球员。
都知道他传中厉害，任意球厉害。但速度，控球技巧和防守能力偏弱。
老佛多次想让他到前腰或后腰，现在在皇马的处境说明，他在并不适合现代的边前卫。
现代足球的边前卫更多讲究速度，耐力，和控球突破能力。
所以真正遇到强敌的时候往往不是BECK发挥作用的时候。
而教练更看中他的任意球和人气，而逐步忽视他的传中的作用。这是有原因的。

其一，现代后卫的高大化发展，这种中远距离的45度传中，对前锋的头球要求太高。
其命中率远不如下底。下底能力的劣势，完全抵消了他的传中作用。而且由于小贝的名气见长，下底和传中的空间日见减小。

其二，贝克的任意球佳，其实门前捡漏，或远射得分的能力比以前有了长足的提高。
而这种机会往往只有攻击前卫容易得到，作为边前卫要在保证防守的情况下游走到禁区，这一点显然小贝做不到。
充分发挥其攻击力，是现在教练的首要问题。

所以现在选择小贝向中路靠拢，应该是不错选择。

我个人觉得劳尔一向名声不够大，但实际上他头上的头衔已经有2届冠军杯冠军。而且进球率和数目超过多名西甲名宿，其实更有资格作为球星对待。

小贝想在皇马立万，起码要跨过菲戈，卡洛斯，劳尔，齐达内，大罗多座大山，这很难。

我的感觉是，他和贝隆一样可以成为著名球星，但离顶级球星，还有相当的差距。
他离齐达内的距离都有很远。

不客气的说，小贝除任意球，资质都很普通。
他的传中我以为更多得靠配合。
英国球员实际上资质比他高的大有人在。而他们当中现在很多都是小角色。

以前罗马的那个叫什么的巴西中场任意球更厉害，也未见得扬名。

按照楼上的标准，当今的一流只有齐秃，肥罗和一年前的瓦刀脸。
这样贝克汉姆的确不算一流。
美洲足球先生？有多少含金量？
前锋队长在英格兰也不是传统，罗布森，亚当斯还有传说中的摩尔，都不是前锋。
贝克汉姆在曼联没有当过核心，从来没有！

[quote]原帖由[i]沙加[/i]于2003-11-08, 21:06:14发表
按照楼上的标准，当今的一流只有齐秃，肥罗和一年前的瓦刀脸。
这样贝克汉姆的确不算一流。
美洲足球先生？有多少含金量？
前锋队长在英格兰也不是传统，罗布森，亚当斯还有传说中的摩尔，都不是前锋。
贝克汉姆在曼联没有当过核心，从来没有！ [/quote]
我的意思是希勒已经是个特殊的例子，搞不好欧文又是队长。
前锋，守门员由于位置限制，当队长的很少。

美洲足球先生因为有时允许美洲人在欧洲踢球的参选（不过自90年代以后已经没有这样的例子）。
BECK事实上因为曼联的打法一直没有真正当上核心。
但在英国国家队却当上了核心队员。不过如果他长期留在国外，可能这种状况会有所改变。
英国足球人中，福勒，麦马等许多人的资质都胜过BECK也许是运气，也许是因为长相和一直喜欢恶吵新闻，也许是球队不同，也许由于自身努力，才有了现在的地位。
个人认为欧文的资质也不算最好，（作为前锋身高稍微有点平庸）。

齐达内的资质比小贝稍微强一点，不过也不算杰出。
几个巴西人的资质倒是很高。
里克尔梅的综合资质也不错，但是由于习惯低速的足球，现在也渐渐的没了状态。
克雷斯波在前锋中资质不错。

在老将和已经退役的人当中，巴乔资质不错，巴蒂资质要差些。
但是个人感觉综合资质来看托蒂兼有力量和灵巧，应该早就能成为巨星中的巨星，却拖了这么久。

[quote]原帖由[i]phoenixdaizy[/i]于2003-11-07, 18:49:07发表
不客气的说，小贝除任意球，资质都很普通。
他的传中我以为更多得靠配合。
英国球员实际上资质比他高的大有人在。而他们当中现在很多都是小角色。

以前罗马的那个叫什么的巴西中场任意球更厉害，也未见得扬名。 [/quote]
阿松桑，哥哥也喜欢这个高手

米哈伊洛维奇最厉害，可以踢出任意球帽子系法，还有谁做到过？

[quote]原帖由[i]phoenixdaizy[/i]于2003-11-09, 01:56:25发表

个人认为欧文的资质也不算最好，（作为前锋身高稍微有点平庸）。

齐达内的资质比小贝稍微强一点，不过也不算杰出。
几个巴西人的资质倒是很高。
里克尔梅的综合资质也不错，但是由于习惯低速的足球，现在也渐渐的没了状态。
克雷斯波在前锋中资质不错。

在老将和已经退役的人当中，巴乔资质不错，巴蒂资质要差些。
但是个人感觉综合资质来看托蒂兼有力量和灵巧，应该早就能成为巨星中的巨星，却拖了这么久。 [/quote]
感觉 世界上的球星是否有资质全是这位大哥说了算
干脆全世界的球探都下课 让你算了

[quote]原帖由[i]MAGGIE[/i]于2003-11-09, 17:36:11发表
[quote]原帖由[i]phoenixdaizy[/i]于2003-11-09, 01:56:25发表

个人认为欧文的资质也不算最好，（作为前锋身高稍微有点平庸）。

齐达内的资质比小贝稍微强一点，不过也不算杰出。
几个巴西人的资质倒是很高。
里克尔梅的综合资质也不错，但是由于习惯低速的足球，现在也渐渐的没了状态。
克雷斯波在前锋中资质不错。

在老将和已经退役的人当中，巴乔资质不错，巴蒂资质要差些。
但是个人感觉综合资质来看托蒂兼有力量和灵巧，应该早就能成为巨星中的巨星，却拖了这么久。 [/quote]
感觉 世界上的球星是否有资质全是这位大哥说了算
干脆全世界的球探都下课 让你算了 [/quote]
欧文不算最好，是对其传球控制的的技术来说。
其实他的资质放在英国已经超过了大多数人，只是和颠峰时大罗展现的足球水准有所差距。
但  你们好象很多并没有看到过大罗的颠峰。——有点可怕。

欧文，亨利，范尼放在英超是数得着的。
其中更觉得范尼的条件更适合前锋的位置。

欧文主要的特点就是太快。不光是带球过人的速度，是他的反应和变相的速度有点令人吃惊。别人和他总是慢半拍，但是遇到意大利的后卫可能就难进球了。意大利人都太老油条，不会去扑。

如果在80年代欧文定可以成为巨星，但可惜是2000年的头一个十年。
头上面制约了发展。不过如果以后能练出任意球或角球，远射的技巧，就能在突破不了的状况下得分了。但是现在看来他的脚法还没达到这样的高度。

欧文去意大利说不定会成功，当然去西班牙最好，西班牙后卫很怕速度快的前锋，当年巴萨被基辅的两速度极快的前锋舍夫琴科和雷普洛夫冲得稀里哗啦。

在意大利，其实那些打简单足球，又那么一手绝活的反而容易成功，如搞个子的比尔霍夫和速度极快的舍夫琴科，意大利后卫不去扑也没用，1998世界杯时英格兰对阿根廷，阿亚拉拖在最后，结果欧文利用速度硬冲就过了。1996年尤文对AC，年轻的维埃里，也用身体和速度硬吃了巴雷西。

[quote]原帖由[i]phoenixdaizy[/i]于2003-11-07, 11:49:07发表
不客气的说，小贝除任意球，资质都很普通。
他的传中我以为更多得靠配合。
英国球员实际上资质比他高的大有人在。而他们当中现在很多都是小角色。

以前罗马的那个叫什么的巴西中场任意球更厉害，也未见得扬名。 [/quote]
虽然不喜欢小贝...不过他的任意球和长传目前来讲的确是世界上数一数二的。
资质是一回事，成才是另一回事。不是说99%努力+1%的天才么？还是有点道理的

俺觉得欧文的进步太小了，他的左脚一直没有进步。传球老是惨不忍睹。

phoenixdaizy的资质说  过于牵强和武断了

资质一说很有道理啊，速度、力量、反应能力以及更不可知的隐性因素的确会在不同程度上影响球员的水准，这些往往在进入足球圈之前便存在一个大体的上限和现实值了，足球，毕竟不是说谁都能踢好的。欧文嘛，虽然某家是一个kop，也不得不承认他的资质实在一般，比不上很多历史上的著名前锋，阵地战之中他算是半个废物，徒倚速度吃人罢了。上次历史50大，他竟然是90年代10个候选人之一，某家大吃一惊。

西甲`前锋球星的天堂，
虽然德甲也进球多，但西甲前锋进球率应该是比较高的吧。
年年的射手都是在20多球，而且经常不止一个人超过20球。
而且就防守看，的确投入兵力不足，球星也不多，
除了少数几支另类的球队，很少有能防的。连皇马这种球队也少有多场不丢球的记录。

温格的眼光我 认为在整个欧洲都是一流的。看他买来的人 有几个是已经成名的啦。都是来到阿森纳后发光的。 如果啊森纳有曼联的资金 我相信 不会比曼联差的

[quote]原帖由[i]arnoldxie[/i]于2003-11-19, 02:04 PM发表
温格的眼光我 认为在整个欧洲都是一流的。看他买来的人 有几个是已经成名的啦。都是来到阿森纳后发光的。 如果啊森纳有曼联的资金 我相信 不会比曼联差的 [/quote]
文革的眼光看错还少了啊＝ ＝
jeffers...upson...wiltold...

如果有钱？
这世界上如果的事情多着呢...不如干脆说如果比尔门买下阿森纳肘击队

[quote]原帖由[i]布雪[/i]于2003-11-19, 21:24:18发表
文革的眼光看错还少了啊＝ ＝
jeffers...upson...wiltold...

如果有钱？
这世界上如果的事情多着呢...不如干脆说如果比尔门买下阿森纳肘击队 [/quote]
upson离开了温格。。。。现在打得很好呀～      
wiltold本身应该也是世界顶级的。。。只是在温格手下就。。。。。  
偶最希望的就是阿森纳卖走偶全队最爱的kanu，让他重生～