2004-6-23 19:32
KYOKO
[quote]原帖由[i]nononono[/i]于2004-06-23, 11:30:05发表
[quote]原帖由[i]KYOKO[/i]于2004-06-23, 19:25:42发表
是
但现在的规则是十全九不美
虾米叫挑刺
虾米叫有意义
以你这话规则从诞生的那一刻开始就没有改变的必要
因为没有十全十美,绝对合理的规则 [/quote]
问题是，现在的规则并不见得比另外的规则更不合理。另外的规则在这一方面可能比这一规则合理，但在其它方面比这一规则更不合理。因此总的说来，最多只能说是各有所长，不能说目前还有什么规则比它更合理。 [/quote]
呵呵
世界杯的规则就比欧洲杯合理
2004-6-23 21:05
布雪
凭什么说欧洲杯的规则不如世界杯合理?就因为这次意大利没出线?......
意大利和瑞典丹麦都是打平，没有展现出强过对手的实力
就以保加利亚做参照好了，瑞典5:0，丹麦2:0，意大利2:1
意大利出局正好体现了欧洲杯规则的合理性
意大利可以和瑞典丹麦打平，凭什么瑞典不能和丹麦也打平?
2004-6-23 21:15
KYOKO
对,欧洲杯就是不如世界杯合理,就因为这次意大利没出线,你说得很对
就以保加利亚做参照好了，瑞典5:0，丹麦2:0，意大利2:1
意大利出局正好体现了欧洲杯规则的不合理性
意大利是进球数不够而被淘汰,并不是因为净胜球不够而被淘汰,意大利2:1说明虾米,100:1也是一样
意大利可以和瑞典丹麦打平，凭什么俺们村的足球队不能和丹麦也打平?
2004-6-23 21:15
i smile 1111
拿保加利亚作参照根本看不出欧洲杯规则的合理性
规则本身的漏洞并不因为一两支球队的命运而改变
马岱兄的一个例子举的好:
[color=blue]假如是意大利3：3战平了丹麦，那么最后一轮意大利只要击败保加利亚，而对净胜多少球并没有多少兴趣，而丹麦只要守住0：0或1：1就可以出线了，反而是握有5个净胜球的瑞典此时要陷入全力争胜的窘境了。[/color]
所以不论意大利是否出线,也不论其他球队在其中是否受益,欧洲杯的规则还是有其不合理性
2004-6-23 21:19
superzz_0
规则总有其不合理处，但是没有办法，每次都有收益者和受害者。这次意大利是受害者而已，但是这也是他们自找的！
2004-6-23 21:22
KYOKO
[quote]原帖由[i]i smile 1111[/i]于2004-06-23, 13:15:42发表
拿保加利亚作参照根本看不出欧洲杯规则的合理性
规则本身的漏洞并不因为一两支球队的命运而改变
马岱兄的一个例子举的好:
[color=blue]假如是意大利3：3战平了丹麦，那么最后一轮意大利只要击败保加利亚，而对净胜多少球并没有多少兴趣，而丹麦只要守住0：0或1：1就可以出线了，反而是握有5个净胜球的瑞典此时要陷入全力争胜的窘境了。[/color]
所以不论意大利是否出线,也不论其他球队在其中是否受益,欧洲杯的规则还是有其不合理性 [/quote]
哈哈
偶被人拍砖已经拍得满头大包了
感谢smile兄雪中送炭
2004-6-23 21:23
i smile 1111
不敢,只是就事论事而已
2004-6-23 21:28
布雪
[quote]原帖由[i]KYOKO[/i]于2004-06-23, 14:15:00发表
对,欧洲杯就是不如世界杯合理,就因为这次意大利没出线,你说得很对
就以保加利亚做参照好了，瑞典5:0，丹麦2:0，意大利2:1
意大利出局正好体现了欧洲杯规则的不合理性
意大利是进球数不够而被淘汰,并不是因为净胜球不够而被淘汰,意大利2:1说明虾米,100:1也是一样
意大利可以和瑞典丹麦打平，凭什么俺们村的足球队不能和丹麦也打平? [/quote]
什么可笑的理论啊，客观的参照系无效，反而主观的有效?
意大利如果真有本事，不妨踢个6:0出线，事实就是瑞典和丹麦的表现都比意大利好，表现好的球队出线，规则哪里不公平了?难道让表现差的球队出线对你来说才公平?
你们村的足球队...去试试吧......说不定比意大利灵光
2004-6-23 21:34
吴越春秋
6：0也出不了线的
2004-6-23 21:43
韦孝宽
意大利不能出线是咎由自取，但这也不代表这次的赛制是公平的，这点马岱兄已经有帖子分析，就不多说了。
2004-6-23 21:45
KYOKO
[quote]原帖由[i]布雪[/i]于2004-06-23, 13:28:22发表
[quote]原帖由[i]KYOKO[/i]于2004-06-23, 14:15:00发表
对,欧洲杯就是不如世界杯合理,就因为这次意大利没出线,你说得很对
就以保加利亚做参照好了，瑞典5:0，丹麦2:0，意大利2:1
意大利出局正好体现了欧洲杯规则的不合理性
意大利是进球数不够而被淘汰,并不是因为净胜球不够而被淘汰,意大利2:1说明虾米,100:1也是一样
意大利可以和瑞典丹麦打平，凭什么俺们村的足球队不能和丹麦也打平? [/quote]
什么可笑的理论啊，客观的参照系无效，反而主观的有效?
意大利如果真有本事，不妨踢个6:0出线，事实就是瑞典和丹麦的表现都比意大利好，表现好的球队出线，规则哪里不公平了?难道让表现差的球队出线对你来说才公平?
你们村的足球队...去试试吧......
说不定比意大利灵光 [/quote]
客观,只是你心中客观,同主观有虾米区别
再说了,你那个所谓的参照物根本就行不通,不妨踢个6:0出线?要说几遍你才能明白,60:0都出不了线
大学生?偶看中学物理都没学好!
要说瑞典和丹麦表现好,偶承认,确实表现很好!因为他们能合理利用规则,这点我没虾米要说的.
2004-6-23 21:52
布雪
强者为王，能够体现这个宗旨的规则就是合理
所谓强，不是说你的名气，而是你比赛中表现的实力
2004-6-23 22:00
KYOKO
哦?
你哪里说的是对瑞典丹麦了?
你这种语言表达能力,恐怕托儿所的小朋友都比你强吧
要说规则这么容易制定,不如我去得了
还要欧足联干吗
2004-6-23 22:14
布雪
那看你的本事喽......让你喜欢的球队全部出线吧
2004-6-23 22:20
KYOKO
哎,讨论or争论告一段落
2004-6-24 00:13
无双
呵呵 到最后都开始不讲理了 看来帖子开对了
欧洲杯 经济效果最重 不可否认 赛场上假球和不公平的事物存在
意大利不能说活该 或者意大利一直就这么惨
作为意大利的球迷 当然希望意大利出现
我也不多分析了 还是看南美的球吧 阿根廷联赛还是不错的
意甲也是安排好的 世界上净土不多了
2004-6-24 00:15
无双
英格兰打得不错 法国隐患多
我从没否认丹麦和其他球队的拼搏和实力 不过就那场比赛而言 说有水球不过分
这是球德的问题 不是人德 托缔就是个人品德的事了 不是意大利吐丹麦口水 是托缔吐XX口水
记者已经给托缔扣帽子了 咱们不用了吧
2004-6-24 00:23
无双
[quote]原帖由[i]布雪[/i]于2004-06-23, 21:52:05发表
强者为王，能够体现这个宗旨的规则就是合理
所谓强，不是说你的名气，而是你比赛中表现的实力 [/quote]
不光彩的王 没什么人认 除了他的球迷
其实兄论述时主观观点比我还多
意大利这回是怪自己 99%
我这帖子只是就昨天2场比赛而言 看完意大利 更认真的看了另外场球 才有此贴
2004-6-25 00:18
实干司马
2个同属路德派的亲密邻居交情当然比意大利这个天主教国家好多了
2004-6-25 00:19
实干司马
大家知道丹瑞之战裁判也是路德派的德国裁判啊
2004-6-25 00:53
第五剑
欧洲也有黑哨么？大家这么介意谁主裁
2004-6-25 09:37
五饼二鱼
在各种可能的结果中，最后实际发生的总是最糟糕的结果。
——墨菲定律
又一次证明墨菲定律的正确性