回复 #600 本因坊秀策 的帖子

这个很不好说,米兰现在后防就靠那几个人,而且巴西人还受伤了,很难讲会怎么样....罗马只要保持状态,是很有希望座四望三的.

罗马终于签来了自己想要的高中锋,Luca Tonic从拜仁租借而来,这样Vucinic就可以自由的在边路发挥了,恭喜一个,^_^

托尼已经确定了？

罗马赚到了:hz1022:

[quote]原帖由 [i]本因坊秀策[/i] 于 2009-12-27 19:09 发表

乃在说笑么？人家米兰“得二悍将，可超国际”，还会被区区罗马超越？ [/quote]
乃是在讽刺么？米兰哪来两悍将，实用的就贝壳一个，阿迪亚先不说他要去踢非洲杯，就算归队了，据评价也是个对抗能力有待提高的主，哪悍了？
米兰阵容还不单薄？除了门将双边后卫以及中锋之外~剩下的7个位置里只有贝壳一个合格的替补，其余都与主力不在一个档次~现在理论上米兰还要三线作战（实际上或许可以放弃一两条战线）~再考虑到米兰主力们的年龄以及持续作战的要求。。。。。。

:hz1020:小巴1球在客场拿的三分（差点以为潘德夫加盟就进球了，是个好兆头）:hz1027:

[quote]原帖由 [i]星眸白衣清歌[/i] 于 2010-1-2 14:51 发表

乃是在讽刺么？米兰哪来两悍将，实用的就贝壳一个，阿迪亚先不说他要去踢非洲杯，就算归队了，据评价也是个对抗能力有待提高的主，哪悍了？
米兰阵容还不单薄？除了门将双边后卫以及中锋之外~剩下的7个位置里 ... [/quote]
我那句话，是当天网易意甲板块的头条

好像是比利时的2个球员，名字叫不上来

AC米兰这场比赛的裁判有颗大心脏

给AC米兰了3粒点球。。。。

如果是给国米，估计就要被骂死了

[quote]原帖由 [i]本因坊秀策[/i] 于 2010-1-7 08:26 发表

我那句话，是当天网易意甲板块的头条

好像是比利时的2个球员，名字叫不上来 [/quote]


米兰冬季引援就是贝壳和阿迪亚啊，哪里来的两个比利时的球员:qoo+

[quote]原帖由 [i]托塔李天王[/i] 于 2010-1-7 08:50 发表



米兰冬季引援就是贝壳和阿迪亚啊，哪里来的两个比利时的球员:qoo+ [/quote]
“得此二将，可超国际”就是有意向，但还没入手

[quote]原帖由 [i]本因坊秀策[/i] 于 2010-1-7 11:10 发表

“得此二将，可超国际”就是有意向，但还没入手 [/quote]

你说的比利时的，估计是夏天过来那两个吧。

回复 #607 本因坊秀策 的帖子

即使不给三个点球，米兰的进球也能保证获得胜利，没什么好羡慕的吧。

:titter:倒不是说点球定胜负，而是换个球队一场三点球，今天意大利媒体不雷死才怪呢:hz1036::hz1055:

造孽咯....最后三分钟丢了2个球...3分变1分了...

:hz1064:罗马就是摆满杯具滴茶几

[quote]原帖由 [i]夜阑[/i] 于 2010-1-7 18:15 发表
:titter:倒不是说点球定胜负，而是换个球队一场三点球，今天意大利媒体不雷死才怪呢:hz1036::hz1055: [/quote]

三个无可挑剔的点球连对手都没有异议，别队球迷倒开始鼓噪，究竟看过视频没？这场比赛也就博列洛进的第二个倒勾越了半个身位，米兰赢得无可争议。
倒是某队球员技惊四座的撩阴腿无论是隐蔽性（逃过裁判判罚）还是效果（踢得对方满地滚）都充分地体现了该队作为欧冠连年卫冕十六郎所独有的气质素养，真是让人叹为观止心悦诚服。
是我看得该队的比赛少，从前还把该队对瓦伦西亚对利物浦对巴萨时的暴力行为看成仅是因为比赛输了或者落后时心理压力过大情绪失控所产生的过激行为，直到今天才知道原来比分领先时他们也不忘想方设法巧妙地“侵犯”对手的~嘿嘿，大开眼界了

[quote]原帖由 [i]星眸白衣清歌[/i] 于 2010-1-7 19:03 发表


三个无可挑剔的点球连对手都没有异议，别队球迷倒开始鼓噪，究竟看过视频没？这场比赛也就博列洛进的第二个倒勾越了半个身位，米兰赢得无可争议。
倒是某队球员技惊四座的撩阴腿无论是隐蔽性（逃过裁判判罚 ... [/quote]
哦？无可挑剔就不准别人说了？上两个赛季，国米无可争议的冠军都要被你们说是依靠裁判依靠足协才赢下来的

现在怎么马上又变嘴脸了？

话说上个赛季这个版里还有AC米兰球迷历数国米获得的点球数量，以此证明国米冠军名不副实，哦，现在国米还只是对点球数量惊诧下，乃们就耐不住寂寞，出来鼓噪了么？

嘿，我可没鼓噪喔，我只是解释这三个点球的判罚是正确的同时帮忙指出没人提起的博列洛的越位进球，还忍不住对卢西奥那一脚传承着某队优良传统，踢得美轮美奂的撩阴腿抒发赞美而已~~

无可挑剔，这个词用在第一个点球上，恐怕不合适吧？

跟夜阑、秀策一样，不是在说这场比赛是靠点球+越位球取胜，而是一场连获3个点球的米兰，可以让意大利媒体保持平静，但总不至于要求所有人都噤声吧:lol:

第一个点球，对方没有踢到球而绊到了并没失去球权的安布的脚上~新浪有视频可以看~

回复 #617 星眸白衣清歌 的帖子

偶是中立球迷,Lucio那一脚是个人行为,没必要攻击球队说什么传统.偶看了比赛后,觉得Lucio那脚确实恶劣,被禁赛也无可厚非.而米兰的三个点球也没什么争议,每个多是应该的.要说争议,罗马丢的第一个球才是争议好不好,直接丫从后边把我们后卫干倒,也没有人管,结果进球了,我.....:hz1001:

:titter:小蓉蓉神经过敏了，米兰胜利是无可争议滴，偶是说三点球这种事，放其他队身上，无中生有地意大利媒体肯定要咋呼滴

:titter:杯具滴罗马，偶看了大半场，以为铁定罗马胜了，就米看了，今天一看新闻，居然平了:hz1005:

国外媒体有没有说，谁都不知道，楼上哪个人去看米兰体育报还是罗马体育报了，也许有了，国内编辑没翻译过来呢。

我倒是觉得，这个裁判很有勇气，很少有敢判3个点球的。

:unsure:道歉，我承认我是因连串的失望导致言辞过激了，为此向坛子里觉得受到刺激的国米球迷致歉，并不是想引起掐架的。
至于我过激的原因，在萝卜群有提到，但因坛子有规定就不便外泄了，反正在群子里的夜阑和有权限的秀策（我不知你是否在群里或屏蔽了）应该都能看到~:handshake:

[quote]原帖由 [i]密林繁星[/i] 于 2010-1-7 19:51 发表
国外媒体有没有说，谁都不知道，楼上哪个人去看米兰体育报还是罗马体育报了，也许有了，国内编辑没翻译过来呢。

我倒是觉得，这个裁判很有勇气，很少有敢判3个点球的。 [/quote]
你肯定在说笑吧，意大利80%的媒体都是贝总旗下产业，谁敢说米兰坏话？还想不想在这个圈子混了？

这裁判肯定是这个赛季媒体票选的意甲最佳裁判了

[quote]原帖由 [i]本因坊秀策[/i] 于 2010-1-7 20:01 发表

你肯定在说笑吧，意大利80%的媒体都是贝总旗下产业，谁敢说米兰坏话？还想不想在这个圈子混了？

这裁判肯定是这个赛季媒体票选的意甲最佳裁判了 [/quote]

晕死了，意大利的媒体，连贝总的坏话敢说，别说米兰了。老贝什么风吹草动大嘴巴猥琐事情一出来，媒体就不亦乐乎，哪有丝毫怕他的样子？一家家媒体不都混的挺好。

[quote]原帖由 [i]密林繁星[/i] 于 2010-1-7 20:04 发表


晕死了，意大利的媒体，连贝总的坏话敢说，别说米兰了。老贝什么风吹草动大嘴巴猥琐事情一出来，媒体就不亦乐乎，哪有丝毫怕他的样子？一家家媒体不都混的挺好。 [/quote]
上上礼拜的国际周刊的人物特辑中才说了，意大利本土媒体对贝总一片高歌赞颂，而对贝总的私生活则采取不报道不宣传。

闹得凶的媒体，大多数都是外国媒体。

[quote]原帖由 [i]本因坊秀策[/i] 于 2010-1-7 20:09 发表

上上礼拜的国际周刊的人物特辑中才说了，意大利本土媒体对贝总一片高歌赞颂，而对贝总的私生活则采取不报道不宣传。

闹得凶的媒体，大多数都是外国媒体。 [/quote]

老贝在马路上摸女交警屁股，说中国吃婴儿之类的，进汽车的时候偷看女部长而撞到车门上，开乱七八糟的趴堆之类的，都是意大利媒体捅出来的，当时又没外国媒体。

[quote]原帖由 [i]密林繁星[/i] 于 2010-1-7 20:12 发表


老贝在马路上摸女交警屁股，说中国吃婴儿之类的，进汽车的时候偷看女部长而撞到车门上，开乱七八糟的趴堆之类的，都是意大利媒体捅出来的，当时又没外国媒体。 [/quote]
个别其他党派的媒体捅出来，但意大利主流媒体根本不报道的，外国媒体凑热闹而已。

贝总上世纪连续收购了多家意大利国有电视台和出版社，把持了意大利的喉舌。

太小看控制80%媒体的作用了吧

别的不说，先看下国内的跟贝秃没啥厉害关系的新浪的标题，下面是今天新浪体育首页国际足球的
前12条新闻，其中6条有关AC，5条是吹捧，而有关国米的只有2条，1条明显的负面新闻，另一条
赢球非要说个险胜。这还只是作为意大利国外的中立媒体的态度，想想80%被贝秃控制的意大利
媒体是怎么表现的吧。


视频-意甲18轮5佳球 米兰锋霸挂金钩妖人彩云追月
视频-09年足坛10大任意球 C罗双弹小儒终极弧线
足坛十大可疑国籍：维埃拉皇马传奇领衔 英德支柱
欧洲12月最佳阵容：梅西票王C罗1票 新巴拉克入选
世界俱乐部09排名:巴萨压蓝军居首 米兰跌出前40
巴洛特利赛前与大12岁女友缠绵 曾与桑顿共1妻(图)
人气排行榜C罗超费德勒乔丹 世界第5仅逊MJ奥巴马
小罗从凡间迈回神坛 做回巨星无需像巴萨那样带球
谢丽尔自曝15岁即失去童贞 称永不接受一夜情(图)
意甲视频-米兰5连杀国米险胜 托尼首秀罗马遇悲剧
小贝首秀再度征服圣西罗 35岁他境界已超曼联时代
视频集锦-博列洛金钩小罗点射 米兰王朝5球狂杀

视频-意甲18轮5佳球 米兰锋霸挂金钩妖人彩云追月
意甲视频-米兰5连杀国米险胜 托尼首秀罗马遇悲剧
视频集锦-博列洛金钩小罗点射 米兰王朝5球狂杀

这3个是重复的，而且都是进球视频，谈不上什么吹捧吧。正好这轮米兰进了5个球，视频多点也正常吧。

至于另2篇，不看也知道肯定是著名的沈飞大妈写的，这种无良记者一天写几篇混稿费的文章我等米兰球迷也就当消遣看看，你还真把他当正儿八经的所谓“中立媒体”来看，我也无话可说了。

视频我当然是看了的，如果没记错的话，其时安布右脚向右拨球，左脚向前伸，碰到了防守队员身上而倒地。我的意思，并非这就是假摔或不该判，但至少可以认为对方的犯规动作并不明显。因此，它恐怕当不起“无可挑剔”四个字。

[quote]原帖由 [i]zidaneluo[/i] 于 2010-1-8 11:08 发表
视频我当然是看了的，如果没记错的话，其时安布右脚向右拨球，左脚向前伸，碰到了防守队员身上而倒地。我的意思，并非这就是假摔或不该判，但至少可以认为对方的犯规动作并不明显。因此，它恐怕当不起“无可挑剔 ... [/quote]


作为一名看了当场比赛的米兰球迷，忍不住出来说几句：

1.当时安布盘过对方25号后并未失去对球的控制，而他身前已无对方后卫，却因对方并未触到球的碰撞倒地中断了这次造成威胁的进攻，算犯规吗？

2.安布不是碰到对方身上倒地的，而是后脚绊到已被安布晃得身子向左的25号后卫的右腿上倒地的，这还不够明显吗？
详见新浪视频
[url]http://video.sina.com.cn/sports/g/v/2010-01-07/060737779.shtml[/url]
第34秒至42秒。

3.算我理解能力低下，就算那次犯规并不明显，那么是否不明显的犯规不算犯规或犯了规没被判点球才是“无可挑剔”的问题？！

4.关于这样的“无可挑剔”，我今天看“中立媒体”新浪的新闻里倒是发现了两处。详见[url]http://sports.sina.com.cn/g/2010-01-08/11194780256.shtml[/url]

5.为了避免有人说“中立媒体”也是被老贝控制的，我特意看了新浪关于该场比赛的视频
在[url]http://video.sina.com.cn/sports/g/v/2010-01-07/044137769.shtml[/url]的第38秒和3分06秒里，我是看到了两处“无可挑剔”。

6.在本帖的讨论中，我看到国米球迷认为米兰得到的三个点球应该被意媒大书特书而没有被大书特书的原因是老贝控制了媒体（这是体育版，我不愿讨论非体育话题），然后米兰球迷指出那三个点球正确得连对方都没有抗议所以没有值得媒体质疑的地方，同时补充提醒了米兰真正得益于裁判疑问判罚的是博列洛所进的第四球越位，国米球迷却对此只字不提。

7.对于对方从球员到教练一致提出质疑甚至连穆里尼奥都承认了的疑问判罚，那些指出米兰获得三个点球的某队球迷却只字不提。
（赛后，切沃主帅迪卡洛抨击了是夸雷斯马最后时刻的禁区内手球，“佩里西埃的点球没吹，对手利用反击打进一球还不够，到了第95分钟，夸雷斯马的手球再明显不过了，我不知道他是不是故意手球，但我想说，对国际米兰，我们拼到了最后一分钟，我们至少配得上一场平局。”）（还是当着天空台，切沃门将索伦蒂诺以诙谐的方式“赞扬”了夸雷斯马，“从门将的角度讲，夸雷斯马的重拳出击很专业，我觉得他当时就是想把球打出去。很遗憾，当切沃应该得到两个点球时，裁判连一个也看不到。比赛的结果从头到尾都是虚假。”索伦蒂诺还控诉国际米兰球员故意拖延比赛，“他们发一个门球需要一大把时间，如果我这么做了，早就被两张黄牌送到更衣室去了。别告诉我什么法律面前人人平等……”）（关于那个手球，穆帅说，“一开始我觉得是耶佩斯的头碰到了球，然后我们看到了夸雷斯马的手……”）
                                                                                      ——以上括号部分皆引自”中立媒体“的报道，地址见我在4楼给出的连接

8.我希望当时看了比赛直播而没有”恰巧“在那些片段出现时起身倒水或上了卫生间的国米球迷对此也评论两句

[color=Silver][[i] 本帖最后由 钱冰四 于 2010-1-8 13:18 编辑 [/i]][/color]

回复完之后再看一次楼上关于这轮比赛的讨论，发现不明显的犯规还真不算犯规。米兰球迷两次指出卢西奥的撩阴腿，中立球迷也现身指责，国米球迷却毫无回应...
连那位列举新浪新闻的国米球迷,也将那次"犯规"不知是有意还是无意地忽略了,我补上个新浪的视频地址吧:
[url]http://video.sina.com.cn/sports/g/v/2010-01-06/202937752.shtml[/url]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 钱冰四 于 2010-1-8 14:04 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]钱冰四[/i] 于 2010-1-8 13:30 发表
回复完之后再看一次楼上关于这轮比赛的讨论，发现不明显的犯规还真不算犯规。米兰球迷两次指出卢西奥的撩阴腿，中立球迷也现身指责，国米球迷却毫无回应...
连那位列举新浪新闻的国米球迷,也将那次"犯规& ... [/quote]
当初迪达获得奥斯卡影帝的那个动作，连中立球迷也现身指责，AC米兰球迷却毫无回应:hz1007:

诸如此类的事情太多了，比如因扎吉的假摔，现在AC米兰球迷不但不指责，甚至把他的假摔引以为荣，恨不能天天一摔:hz1007:

AC米兰大牌球星时装比拼 帕托内斯塔等人谁最帅(组图) (08日 15:14)
AC米兰宣布未来1年内引6颗新星 莱帅钦点天才下周亮相 (08日 12:42)
国米宣布齐沃伤情好于预期 烟幕背后1500万收购却提速 (08日 12:06)
尤文巨头看台遭球迷当面怒斥 有球员故意做掉费拉拉？ (08日 11:40)
切沃怒斥裁判帮国米：夸雷斯马手球如门将 结果早注定 (08日 11:19)
巴洛特利攻击切沃球迷惹众怒 市长：他永远成不了巨星 (08日 10:55)
意甲综述：拉齐奥内讧犹如丑闻 11场不败托出新黑马 (08日 09:44)
组图-国米新援潘德夫出席新闻发布会 先上场后亮相 (08日 06:34)
米兰官方宣布三将无缘战尤文 特雷泽盖重伤将休战40天 (08日 05:13)
巴洛特利侮辱对方球迷遭罚 妖童言论点燃整座城市怒火 (08日 00:35)
AC米兰官方宣布冬季第三笔收购 漫长谈判签下天才中场 (07日 12:57)
AC米兰强人仅4个月跻身世界1流 巨头:1千万买他太便宜 (07日 12:49)
看看新浪网上的意甲新闻，试问有何感想？

[quote]原帖由 [i][3]Alonely[/i] 于 2010-1-8 17:26 发表
AC米兰大牌球星时装比拼 帕托内斯塔等人谁最帅(组图) (08日 15:14)
AC米兰宣布未来1年内引6颗新星 莱帅钦点天才下周亮相 (08日 12:42)
国米宣布齐沃伤情好于预期 烟幕背后1500万收购却提速 (08日 12:06)
尤文 ... [/quote]
感想是切沃球员要害所受的那脚黑脚无足轻重不值一提了
如果你认为新浪新闻有所倾向的话我想提醒你把帖子往上翻看看“中立媒体”一词是哪队球迷提出的~我个人是不愿将体育跟政治混为一谈的

[color=Silver][[i] 本帖最后由 钱冰四 于 2010-1-8 18:43 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]本因坊秀策[/i] 于 2010-1-8 14:14 发表

当初迪达获得奥斯卡影帝的那个动作，连中立球迷也现身指责，AC米兰球迷却毫无回应:hz1007:

诸如此类的事情太多了，比如因扎吉的假摔，现在AC米兰球迷不但不指责，甚至把他的假摔引以为荣，恨不能天天一摔: ... [/quote]

1.关于迪达那个动作，本人当年在米兰论坛也出言斥责，但因年代久远，所以翻不出帖子为证。至于本论坛，我当时还未注册。。。
2.这位国米球迷说“[b]现在[/b]米兰球迷把因扎吉的假摔引以为荣恨不能天天一摔”，请举出例证。考虑存在某些人会故意冒充对方球迷进行抹黑的可能（我说的只是可能），建议尽量列举本ID或同属我本人ID的言论，谢谢。
3.本帖标明的是[b]09-10赛季意甲讨论帖[/b]，本人所讨论的亦一直是本轮意甲联赛两个赛场上的事，如果这位国米球迷将[b]本轮所发生的[/b]那两次“无可挑剔”和撩阴腿置若罔闻而只会离题万里地拿些陈年旧事来说，那么我觉得米兰球迷也大可不必为“赞美”国米的暴力“传统”而道歉了。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 钱冰四 于 2010-1-8 18:44 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]钱冰四[/i] 于 2010-1-8 18:37 发表

感想是切沃球员要害所受的那脚黑脚无足轻重不值一提了
如果你认为新浪新闻有所倾向的话我想提醒你把帖子往上翻看看“中立媒体”一词是哪队球迷提出的~我个人是不愿将体育跟政治混为一谈的 [/quote]

你理解有问题好不好

所谓的中立媒体是相对贝秃控股的意大利媒体而言，中立媒体就是说与球队无利益关系，只凭对球队好恶而已。
而无利益关系的新浪都能扭曲成这样，有利益关系的意大利媒体又如何？

[quote]原帖由 [i]风精之羽[/i] 于 2010-1-8 22:39 发表


你理解有问题好不好

所谓的中立媒体是相对贝秃控股的意大利媒体而言，中立媒体就是说与球队无利益关系，只凭对球队好恶而已。
而无利益关系的新浪都能扭曲成这样，有利益关系的意大利媒体又如何？ [/quote]

1.重复一次，我个人不愿将体育与政治混为一谈。

2.如果你认为“只凭对球队好恶”的新浪对国米有所倾向乃至扭曲，那么对于你们所列举的新浪新闻我只能联想为国米很招新浪媒体的厌恶。当然，我个人是不拿媒体说事的，在632楼和633楼里，我引用的始终是比赛视频和球员教练本人的言论。反倒是秀策在606楼拿媒体说事了，引用媒体的是你们，认为媒体会扭曲的也是你们，叫我怎么讨论？

3.我个人是不承认新浪扭曲了国米的，反而对他们没有对卢西奥的撩阴腿大声声讨而只是给出了个视频链接而不再提及很是不满（事实上新浪跟国米应该是合作关系，在新浪体育的主页里还有国米中文官网的链接）。原谅我一再揪着这记撩阴腿不放，[size=5][b]因为我认为这记撩阴腿非常非常之恶劣，完全是国米球员在非常清醒的状态畜意恶意攻击了对方球员的要害！[/b][/size]这和秀策所列举的迪达表演和大因假摔是完全不同性质的，因为他们充其量也就为球队骗得利益，而国米球员那脚却是很可能会伤害到对方球员个人的身体以及未来的幸福乃至他家庭的幸福！在本讨论帖里还未有国米球迷出面正视这毫无体育道德精神的行为之前（夜阑在萝卜群里也表示了谴责，为此我个人对她表示欣赏），我还会一再提起的！

4.就像你我同是中国人却喜欢着不同球队一样，就算新浪真的怎么怎么样扭曲了国米，也没法证明意大利媒体又如何。除非你列出证据。

5.就算你真的证明了意大利媒体在被老贝控制下如何如何，那都是非体育范畴的问题。与国米本场对切沃的两个疑似得益判罚以及卢西奥的撩阴腿这些发生在球场上的事毫无关系。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 钱冰四 于 2010-1-9 00:15 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]钱冰四[/i] 于 2010-1-8 23:43 发表


1.重复一次，我个人不愿将体育与政治混为一谈。

2.如果你认为“只凭对球队好恶”的新浪对国米有所倾向乃至扭曲，那么对于你们所列举的新浪新闻我只能联想为国米很招新浪媒体的厌恶。当然，我个人是不拿媒 ... [/quote]
连新浪是反国米大本营都不知道，白上网了你:hz1007:

话说国内的门户网站都喜欢从意大利媒体和球队官网抄新闻，从新闻就可以看出都是据意大利XX报或XX电视台报道。

一定程度上，中国的门户网站就代表了意大利媒体的态度。

比如上个赛季，媒体热议国米获得的3个点球中，有几个是裁判误判，并因此获得了几分。而对于AC米兰获得的19个点球却只字不提，哦，是了，只要是AC米兰的点球那都是无可挑剔的绝对正确，连议论都不准！:hz1007:

[color=Silver][[i] 本帖最后由 本因坊秀策 于 2010-1-9 08:21 编辑 [/i]][/color]

回复 #639 钱冰四 的帖子

偶觉得吧,兄台有些激烈了,不能把Lucio的个人行为推到国米身上,否则确实有失公允.

回复 #639 钱冰四 的帖子

新浪反国米您不承认？:hz1030:

那没什么好说的了

咱们没在一个次元里讨论问题:hz1028:

一再地纠缠媒体问题的只是你们，反复列举新浪新闻的也是你们，就算新浪媒体真的是反国米大本营哪又如何？我承不承认跟国米球员在球场上踢人要害又有什么关系？我说过的，媒体怎么怎么样与体育本身与赛场上发生的事无关，除非你能证明卢西奥的那脚撩阴腿是在某某媒体撰文煽动教唆下作出的行为。

既然你们认为新浪是反国米的，那么你们凭什么指责新浪吹捧米兰而不去批评梅阿查北看台的球迷支持国米？秀策在本版另一帖里转帖“反国米大本营新浪”的文章并进行嘲笑跟穿着国米球衣站到圣西罗南看台去要求米兰球迷为国米倒戈性质又有什么不同？如果你真穿了国米球衣站到圣西罗南看台去或者穿着米兰球衣站到梅阿查北看台去，那么我只能说你是个..(自己想象吧，免得有人说我人身攻击）。

我再提醒一次，国米中文官网是挂在新浪体育首页的[b]唯一[/b]国外俱乐部中文官网链接。如果你们坚持认为新浪是反国米大本营，那么我只能认为国米俱乐部官方是真的找不到对国米不讨厌的媒体与之合作了才委曲求全地选择扎根这个反国米大本营！

[color=Silver][[i] 本帖最后由 钱冰四 于 2010-1-9 12:45 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]romadream[/i] 于 2010-1-9 08:58 发表
偶觉得吧,兄台有些激烈了,不能把Lucio的个人行为推到国米身上,否则确实有失公允. [/quote]
卢西奥那个当然是个人行为，但我也只是将[b]穿着国米球衣代表国米在正式赛事进行比赛的那个人[/b]卢西奥称为国米球员而已，如果这也算是有失公允的话那么在那场比赛中同样穿着国米球衣代表国米在正式赛事进行比赛的巴洛特利的进球为什么不是他个人的进球而要将积分算到国米队头上？！

我说过，我揪住撩阴腿不放就是因为在这讨论帖里参与讨论的好几个国米球迷（除了夜阑在萝卜群聊时）还没有一个人站出来正视这个[size=5][b]非常丑陋非常恶劣毫无体育道德精神可言的行为！[/b][/size]

说到回应我很想问这些在这里回帖与我进行讨论的国米球迷，面对你们所提出的从媒体议论这样的非体育范畴的事到不在本讨论帖讨论范畴的非09-10赛季意甲联赛的话题我都尽量作出回应了，你们这么多个人难道就没一个可以站出来回应我关于国米那场球的两个争议判罚以及卢西奥的撩阴腿的讨论吗？尤其是本因坊秀策坛友，你将本帖高亮是否是鼓励大家参与讨论？那么我个人一再向国米球迷提出的问题为什么身为国米球迷的你一再避而不谈？你这样的态度还好意思在这张讨论帖子里进行回复与我继续进行讨论？

[quote]原帖由 [i]本因坊秀策[/i] 于 2010-1-8 14:14 发表

当初迪达获得奥斯卡影帝的那个动作，连中立球迷也现身指责，AC米兰球迷却毫无回应:hz1007:

诸如此类的事情太多了，比如因扎吉的假摔，现在AC米兰球迷不但不指责，甚至把他的假摔引以为荣，恨不能天天一摔: ... [/quote]
对于秀策一再使用的那个捧腹笑出眼泪的表情我也忍不住一问，米兰球迷没有回应大家对迪达的行为的指责真有那么可笑吗？那么你们国米球迷同样地没有回应我们对卢西奥的行为的指责又该被冠以什么样的表情？！

我个人从不否认球迷群一直存在良莠不齐的现象的，素质差的球迷无论是国米还是米兰或者别的球队都有。可是你对你认为很可笑的米兰球迷的行为效仿之，我是不是可以理解为你只会向米兰球迷素质差的坏的那一面学习，那么如果（我说的只是如果）北京大兴灭门案的凶手不幸正巧也是米兰球迷你本因坊秀策坛友是不是也会不甘人后地积极效仿之？

[quote]原帖由 [i]钱冰四[/i] 于 2010-1-9 12:33 发表
一再地纠缠媒体问题的只是你们，反复列举新浪新闻的也是你们，就算新浪媒体真的是反国米大本营哪又如何？我承不承认跟国米球员在球场上踢人要害又有什么关系？我说过的，媒体怎么怎么样与体育本身与赛场上发生的 ... [/quote]
国米球员踢了别人，就不准国米球迷议论AC米兰的3个点球？还是要求国米球迷在议论ACmilan点球的同时，必须先沉痛谴责踢人的国米球员？

什么逻辑！

[quote]对于秀策一再使用的那个捧腹笑出眼泪的表情我也忍不住一问，米兰球迷没有回应大家对迪达的行为的指责真有那么可笑吗？那么你们国米球迷同样地没有回应我们对卢西奥的行为的指责又该被冠以什么样的表情？！ [/quote]
既然都没指责本队球员，显然这很正常，人们总是站在己方球员的一边。

但有人在615L非要把3个点球和卢西奥踢人莫名其妙联系到一起，不知是何居心？而且还没人质疑点球的合理性，只是对媒体进行嘲讽而已

[color=Silver][[i] 本帖最后由 本因坊秀策 于 2010-1-9 12:42 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]本因坊秀策[/i] 于 2010-1-9 12:38 发表

国米球员踢了别人，就不准国米球迷议论AC米兰的3个点球？还是要求国米球迷在议论ACmilan点球的同时，必须先沉痛谴责踢人的国米球员？

什么逻辑！ [/quote]
[quote]原帖由 [i]本因坊秀策[/i] 于 2010-1-9 12:41 发表

既然都没指责本队球员，显然这很正常，人们总是站在己方球员的一边。

但有人在615L非要把3个点球和卢西奥踢人莫名其妙联系到一起，不知是何居心？而且还没人质疑点球的合理性，只是对媒体进行嘲讽而已 [/quote]


我认为一个球迷，首先他得是一个人！一个爱憎分明能辨是非敢于担当的人，应该有自己的立场有自己的原则。然后作为一个球迷忠实于自己喜爱的球队为它胜而喜为它败而伤却不离不弃地喜爱着。隐恶不惩是很正常？对不起，我无法认同！你们国米球迷始终未提起的博列洛越位进球得益我主动提起了毫不韪言，而你们这么多个人一起对自己的球员护短算什么?拒不承认算什么？是不是默认卢西奥这脚毫无体育精神的丑恶伤害行为是合理的是合法的是无需指责的甚至是值得鼓励提倡的？！

我在615L将3个点球跟卢西奥踢人放到一起是因为这楼是本人在本帖里关于本轮比赛的第一次回复，我希望在一次回复里全面阐述我对本轮争议点的看法而不浪费论坛资源。莫非你认为我在回应关于3个点球的讨论之后不能发起对卢西奥的踢人的讨论？这又算什么强盗逻辑？而且我怎么将3个点球跟撩阴腿联系在一起了？难道我说了卢西奥使出撩阴腿是受到米兰3个点球的影响？

而且此后我也对将对卢西奥的批评提升到对国米传统的批判作出了道歉，并换了马甲上来讨论，而你们，却始终没有正视过我所提出的撩阴腿话题？这是一个讨论应有的态度吗？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 钱冰四 于 2010-1-9 13:13 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]本因坊秀策[/i] 于 2010-1-9 12:41 发表

既然都没指责本队球员，显然这很正常，人们总是站在己方球员的一边。

但有人在615L非要把3个点球和卢西奥踢人莫名其妙联系到一起，不知是何居心？而且还没人质疑点球的合理性，只是对媒体进行嘲讽而已 [/quote]

没有指责本队球员的是你，不是我，请别用都这个词！我说了，我当时没在本论坛对这些指责作出回应是因为我当时还未在论坛注册。而我在米兰球迷论坛的指责已经因年代久远找不到了。
反倒是你，说得[b]现在[/b]米兰球迷恨不得因扎吉每天一摔这句话，我请你去找出证据，你找出来没？如果毫无证据，我可不可以认为你是自己生编硬造的说辞加于米兰球迷头上进行抹黑？！

[quote]原帖由 [i]钱冰四[/i] 于 2010-1-9 13:11 发表




我认为一个球迷，首先他得是一个人！一个爱憎分明能辨是非敢于担当的人，应该有自己的立场有自己的原则。然后作为一个球迷忠实于自己喜爱的球队为它胜而喜为它败而伤却不离不弃地喜爱着。隐恶不惩是很正 ... [/quote]
我们没人为卢西奥辩白吧？他踢了人就要受处分，没争议。

你可以说卢西奥踢人，我们也可以说AC米兰得了3个点球，我就不明白你为什么要把两者非要联系起来？

为什么不提卢西奥，就不能提点球？我，夜阑之后的回复一直都在嘲讽意大利媒体，难道我们非要先痛斥卢西奥，才能提点球？

你的逻辑，我实在没法理解。

[quote]原帖由 [i]本因坊秀策[/i] 于 2010-1-9 13:21 发表

我们没人为卢西奥辩白吧？他踢了人就要受处分，没争议。

你可以说卢西奥踢人，我们也可以说AC米兰得了3个点球，我就不明白你为什么要把两者非要联系起来？

为什么不提卢西奥，就不能提点球？我，夜阑之 ... [/quote]

我在楼上已经说了，我没有将两者联系起来，非要将两者联系起来的是你而已。

[b][size=5]“我在615L将3个点球跟卢西奥踢人放到一起是因为这楼是本人在本帖里关于本轮比赛的第一次回复，我希望在一次回复里全面阐述我对本轮争议点的看法而不浪费论坛资源。莫非你认为我在回应关于3个点球的讨论之后不能发起对卢西奥的踢人的讨论？这又算什么强盗逻辑？而且我怎么将3个点球跟撩阴腿联系在一起了？难道我说了卢西奥使出撩阴腿是受到米兰3个点球的影响？“[/size][/b]

[quote]三个无可挑剔的点球连对手都没有异议，别队球迷倒开始鼓噪，究竟看过视频没？这场比赛也就博列洛进的第二个倒勾越了半个身位，米兰赢得无可争议。
倒是某队球员技惊四座的撩阴腿无论是隐蔽性（逃过裁判判罚）还是效果（踢得对方满地滚）都充分地体现了该队作为欧冠连年卫冕十六郎所独有的气质素养，真是让人叹为观止心悦诚服。
是我看得该队的比赛少，从前还把该队对瓦伦西亚对利物浦对巴萨时的暴力行为看成仅是因为比赛输了或者落后时心理压力过大情绪失控所产生的过激行为，直到今天才知道原来比分领先时他们也不忘想方设法巧妙地“侵犯”对手的~嘿嘿，大开眼界了[/quote]

是的，这是你在阐述对该轮比赛的看法，你公平公正，你完全没有任何错误，错的都是国际米兰的球迷。

我一再提起撩阴腿是因为我希望就这话题与本帖里进行回复的国米球迷坛友进行讨论，我什么时候说过要讨论米兰的点球必先讨论撩阴腿？你倒是给我找出证据来！
提醒一下，你之前说的“现在米兰球迷恨不得大因每天一摔的言论”也还未给出证据！

[color=Silver][[i] 本帖最后由 钱冰四 于 2010-1-9 13:39 编辑 [/i]][/color]

:rolleyes:真热闹，进来仅代表个人说句吧：如果调查认定卢西奥恶意伤人，偶支持禁赛，米虾米不好意思滴，同样就如同坎通纳之于曼联，偶也不会讨厌他，进如同支持大马一般

偶对米兰胜利米有异议，三点球偶不探讨技术因素，只对媒体区别滴反应感兴趣

[quote]因为我认为这记撩阴腿非常非常之恶劣，完全是国米球员在非常清醒的状态畜意恶意攻击了对方球员的要害[/quote]
小蓉蓉这句偶不赞同，既然已经是个人认为了，主观因素滴东西，未免就瓜田李下，就像偶很早就认为米兰有些球员表现很恶劣，小蓉蓉肯定要批驳偶滴，这点就不说了。大因滴成名绝技铁锁横江，基本看意甲
滴就不会陌生了吧，但凡随便找找网上球迷论坛，米兰球迷对大因滴沾衣十八跌欢欣鼓舞也不是一次两次，至于说现在，不用大因每日摔，是因为帕托、安布……一堆人都学会了（:titter:当然是偶认为……小蓉蓉拍砖吧）
:wink:最后直接说一点，偶很不爽发帖时特意把某些句子增黑加大，掐架可以比声音大，发帖就不必比字大了吧

[quote]原帖由 [i]本因坊秀策[/i] 于 2010-1-9 13:36 发表


是的，这是你在阐述对该轮比赛的看法，你公平公正，你完全没有任何错误，错的都是国际米兰的球迷。 [/quote]

认为国米球迷错了这句话是你说的，我始终抱着讨论的态度。而且我完全没有任何错误这句话也是你在说，我之前已为那段不当言论道歉，反倒是你始终没有正视我提出讨论话题

[quote]原帖由 [i]夜阑[/i] 于 2010-1-9 13:38 发表
:rolleyes:真热闹，进来仅代表个人说句吧：如果调查认定卢西奥恶意伤人，偶支持禁赛，米虾米不好意思滴，同样就如同坎通纳之于曼联，偶也不会讨厌他，进如同支持大马一般

偶对米兰胜利米有异议，三点球偶不探 ... [/quote]
如果你们只是在这体育版的讨论帖探讨媒体的反应，那么我认为你们偏题了，我一再声明，我觉得媒体说什么与球员在球场上的举动毫无关系，我没看到任何媒体要求卢西奥使出那招撩阴腿。
我在另一帖也说了，我把字体加粗放大是因为我觉得我提出的问题一直没有被参与讨论的对方正面回答，因此我希望通过这样的方式引起他们的注意

看来身为国米球迷没做检讨我错大了，以后见到我那几个米兰球迷的哥们我肯定上去鞠个躬，道个歉，说对不起，我们家卢西奥踢人太下作了，你们想怎么着就怎么着，联赛冠军我们更不该得...........不对啊，等一下，问题是这样的话恐怕哥几个会直接把我送精神病院去了，请问高人这该如何是好？

真热闹，2场比赛都没看的人飘过。。。:hz1001:

[quote]原帖由 [i]钱冰四[/i] 于 2010-1-8 13:15 发表
1.当时安布盘过对方25号后并未失去对球的控制，而他身前已无对方后卫，却因对方并未触到球的碰撞倒地中断了这次造成威胁的进攻，算犯规吗？[/quote]
谁说假摔一定要失去对球的控制？从给的慢镜头来看，安布的左脚不是身体的惯性带出去，相反，主动去挂对方腿的动作倒是比较明显。如果按照你的逻辑，我倒是可以振振有词的说：这是一个“无可挑剔”的假摔！可惜，我没有那么高调。

[quote]2.安布不是碰到对方身上倒地的... [/quote]
呵呵，还没碰到就倒地了，果然……（这句纯属调侃:lol:）

新浪反国米，轩辕反米兰，鉴定完毕。:P