切尔西曼联两大冤情谁更冤 蓝军争议球违背球德？

切尔西曼联两大冤情谁更冤 蓝军争议球违背球德？
[url]http://sports.sina.com.cn[/url]  2009年08月10日00:45  新浪体育
　　新浪体育讯　切尔西在点球战中以4比1(总比分6比3)击败曼联，拿到了新赛季的首个冠军。红魔在连续两年以点球战夺魁后，社区盾三连冠的希望也就此破灭。

　　比赛过程跌宕起伏，但却充满了争议，两队各自的第二个球都有判罚上的疑问，这 进球视频-兰帕德进球红魔不满 蓝军无视埃弗拉倒地

媒体来源：新浪体育
一度引发了球员、主帅对裁判的不满和抗议。

　　兰帕德的反超进球令曼联方面愤怒抗议，鲁尼、弗莱彻、费迪南德等人围住主裁判福伊理论。在切尔西发起反击前，本是曼联的一次进攻，埃弗拉左路冲刺，被巴拉克撞倒在地，法国人痛苦倒地不起，但得到球的切尔西没有停止进攻，迅速通过中场形成三打二局面，最终由兰帕德射门得手。

　　曼联球员抗议的是，即使切尔西继续进攻并不违规，但裁判应该考虑埃弗拉倒地受伤而吹停比赛，而且值得一提的是，巴拉克当时有明显的端肩膀撞击埃弗拉的动作，是一次无球情况下的阻挡犯规，但裁判福伊却视而不见。

　　这一争议进球影响着曼联球员的情绪，不久后埃弗拉对准巴拉克一记凶狠飞铲，似有报复意图，当裁判福伊对法国人出示黄牌时，曼联多个队员围过来，再次提出对丢球时那次判罚的不满。

　　切尔西本场也有冤情，鲁尼补时阶段攻入扳平进球，但慢镜头显示，当吉格斯直传时，曼联10号处在明显的越位位置，边裁因为自身跑位没跟上，而没能做出正确判断。两个争议进球最终一出一入相互抵消。

　　赛后，引发更多口水的是切尔西的那个进球。兰帕德辩护说，裁判不吹哨，那么比赛就在继续。“任何人都该看看规则，该由裁判中止比赛，但当曼联有球员倒地，他们自己就停下了。这是规则，我们继续进攻，我确信曼联在同样情况下也会的。”

　　弗格森则对这个进球很不满。“这一事件让我们丢掉了比赛，毫无疑问，这是一个不光彩的情况。”

　　双方各执一词，切尔西强调的是规则，曼联方面则强调球场惯例(对方球员受伤时把球踢出场外中止比赛)，看起来在一段时间内，围绕这个进球的争论还会继续下去。

　　(李普利)

PS:要我说都挺冤枉的，说到底找平衡而已...

:titter:切尔西被欧冠半决赛急红了眼

不就一个鸡肋的社区盾嘛，没必要搞得大动肝火吧。。。

安胖老大远来也不容易，算是给他个见面礼吧:lol:

估计埃夫拉以后不会躺在地上装死了。
装死搞得还让球队丢了球。
躺了半天，队医也没进场维修一下就又活蹦乱跳了。

其实曼联没啥好说的，埃夫拉装死时，球还在曼联脚下，曼联自己却没有停止进攻。结果被抢断，一个长传，马上就变成3打2了。按这种传球速度，埃夫拉不装死，估计也赶不回后防线。建议有疑问的看看视频。

足球要没有争议除非引进慢镜头。足球是赌博庄家最爱。

埃夫拉被巴拉克放倒的时候，球在鲁尼脚下，鲁尼并没有停止进攻，几脚传递后才丢了球，既然如此，切尔西得球反击又有什么话好说呢，更何况曼联后来得到了那个越位球的补偿。弗格森这手可比魔力鸟过分多了，怎么不骂他无耻了？:titter:

可以效仿鹰眼！可能会减少不少误判。

不过误判本身也是足球乐趣的一部分吗。当然这样给了像韩国人那样的机会。:funk:

篮球的电子裁判也仅仅限于个别地方，大多数判罚都不允许使用电子眼的

什么球都得争，不知如果只是有个友谊赛会怎样？

[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2009-8-10 16:02 发表
什么球都得争，不知如果只是有个友谊赛会怎样？ [/quote]
那要分国家的，要是中国的话，估计为了领导的政绩还是要死拼到底的，不整死两个誓不罢休，比如我们伟大的法国队就是很受伤。:wub:

误判真的可以有，但02韩国那些个真的不是误判，而是货真价实如假包换的黑哨……

[quote]原帖由 [i]张建昭[/i] 于 2009-8-10 18:52 发表
误判真的可以有，但02韩国那些个真的不是误判，而是货真价实如假包换的黑哨…… [/quote]
是啊，马尔蒂尼就那么在国家队退役了，韩国大棒子真TM不要脸

感觉都是造造气势而已，其实一个社区盾，无所谓的。大家本身都不是特别重视，主要是为了为将来联赛的时候打好伏笔。给以后的裁判加些压力吧？

中国媒体偏向英超曼联太多了，做节目都是抄袭英国媒体。有点专业精神先。

为了避免韩国人包揽所有项目的冠军，有必要引入先进措施。

另外巴拉克那个动作根本不犯规，你自己没人家壮而已。