闲说男人和女人对同性朋友的选择

偶尔有这些感觉：

女人找同性朋友，最在乎一点就是“共同点”，共同点一多，共同语言亦相应增多，比如同时喜欢什么衣服，同时对哪个学科感兴趣，同时对个什么问题有相似的看法等。除了同时喜欢一个男人，其他的共同点多多益善。
女人同性朋友之间很难容下冲突，包括利益上和思想上冲突。先说利益，一个例子可以说明，2008年奥运会女子跳高巅峰对决两主角：克罗地亚名将弗拉西奇（大眼睛的美女）VS比利时全能高手埃博勒（戴眼镜的美女），她们是跳高赛场上罕见的冤家，包括之前很多大赛，直到奥运赛场也一样，她们之间的水火不容的火药味不仅在赛场上，场下也一样，她们从来不会在比赛结束后祝贺对方，看也不多看一眼，最多就拍一下手。因为她们是夙敌，她们彼比都容不下对方。现实生活中也有很多例子告诉我们：女人一定要没有利益冲突的朋友。思想上也会一样，女人物以类聚的交友方式比男性更明显，饿就见过不少有二奶思维的女人，跟她们混熟的都是差不多的一类人，她们受男人欢迎，但也极容易被其他女性朋友孤立。以前这个版面里也发过一篇帖子，一位MM的同性好友因为不听她的劝告嫁二婚大男人，楼主MM觉得与她思维差别太多，或者觉得变得太快，最终朋友也做不成了。

但男人找同性朋友，虽然也有物以类聚的味道，但总的来说，男人多是“不打不相识”。这里的“打”不是说真的动手打架，而是，男人找同性朋友，实质上是在找适合自己的对手。
男人在这世界上，长期都处在“主外”的角色当中，因此，男人之间存在各式各样的斗争是不可能避免的。于是，男人习惯了各种各样的斗争，同时也学会了惜珍对手，进而珍惜朋友。男人朋友之间成为好友，一定要有一个相互“制衡机制”去维持。简单举些例子，读书时代，数学成绩好的一帮男生都是很铁的兄弟，饿认为并非因为他们经常一起研究数学问题提供了交流机会，而是相互间潜在的互相超越那种进取心作崇。两个男的来说，要是甲一方面能力比乙强出许多，而乙又有另一手好戏比甲强，那甲乙也可以成为好朋友。假如甲各方面都比乙强太多，乙相对来说毫无闪光之处，那甲乙就不大可能成为好友，至少其中一位不愿意成为对方的朋友，不想看到“攀附”情况的发生。当然，这种“强”与“弱”并非就是能力，还有兴趣爱好方面，一旦成了对手，自然成朋友。例如下棋。
男人之间有利益冲突太正常了。看冲突的程度，如果双方达到制约平衡互有胜负，那么成为好友的机会会更大，男人会格外珍惜自己的“夙敌”。他们人生观中的意义之一就是战胜与自己实力相当的对手，同时也会害怕因为真正夙敌的失败或消亡，使自己陷找不到自己的真正对手的那种悲惨境地中。饿的理解是：男人通常会享受自己的侵略性，也更享受侵略受到了反侵略的制约。

上述只是饿个人观点，只是个人感觉啦。

以前曾经思考过这个问题：男男交恶与女女交恶的特征。
今天这么随口一说，还真想出了一些苗头来。
不知道大家有什么想法？

呵呵 我家那位找男人的标准就是像泪姐所说的同性朋友一样

回复 #2 菜比 的帖子

跑题了吧。饿还以为你会说KB和LBJ会如何惺惺相惜之类…………

男的也是物以类聚吧，有利益冲突的朋友都不好做。男的应该也是闻着气味交朋友的，财宝聚成一堆，垃圾堆成一堆，气味相投很容易做朋友，也容易有共同话题，所谓BH的人四周也充斥着BH朋友，偶是有点体会。

我才知道菜比竟然是女的 - -

[quote]原帖由 [i]马杨米斯莫[/i] 于 2009-6-12 18:18 发表
我才知道菜比竟然是女的 - - [/quote]
怎么看出来的:doubt:

我是男人，至少我交朋友不是和楼主的说法相同或者近似。
我喜欢和任何某一点有共同兴趣的男子交友，无论他比我强或者比我弱。

回复 #6 菜比 的帖子

我家那位:titter::titter:

:doubt::doubt:
男人之间都是兴趣相投方成朋友的吗？
饿的理解是：因为双方是夙敌，所以双方更加需要了解对方，从而形成另一种关心，因此更容易成为朋友。


咱坛子里也有很多既是冤家又是朋友的人呐。
比如：菜比和phoenixdaizy，虽然坛子里他们二人经常拌嘴的，但大家总算越来越相熟了。

再如一个醒目点的例子，轮回和天涯明月刀，虽然他们政治立场各不同，而且经常有很多针锋相对的激烈碰撞，但他们却一见如故，真的成为了好朋友。


拿自己来说吧，因为饿跟夜阑的工作性质差不多，算是同行（没竞争性的），而且又同年，又那么喜欢打游戏，所以每次在论坛里见到夜阑都会特别的高兴……:loveliness:

走过 路过~哦是.........说不的~

其他人不了解，个人来说，同性朋友是以共同点为前提；以共同经历为促成。
基本没有单纯因为竞争的朋友。而且本人太过于认同“道不同，不相为谋”了，管他竞争不竞争。

[quote]原帖由 [i]☆慕容泪☆[/i] 于 2009-6-12 19:09 发表
:doubt::doubt:
男人之间都是兴趣相投方成朋友的吗？
饿的理解是：因为双方是夙敌，所以双方更加需要了解对方，从而形成另一种关心，因此更容易成为朋友。


咱坛子里也有很多既是冤家又是朋友的人呐。
比 ... [/quote]

对于样样都不如我的，会激发我想保护他的欲望，像对小兄弟甚至儿子一样......
对样样都比我强的，如果他愿意和我交朋友，我会把他当师父敬着......
要是和我差不多或者某地方比我强某地方不如我的，这是对手啊，因而即使成为好友，也略微的有些敌意......总有点想在对方面前暗暗表现一下的感觉......

[color=Silver][[i] 本帖最后由 tiger1970 于 2009-6-12 19:21 编辑 [/i]][/color]

至少我不是楼主说的这样~我和我的朋友从来没什么竞争的点~而且“共同点”也不算多:loveliness:
我觉得看对眼了就是朋友

[quote]原帖由 [i]冒险王[/i] 于 2009-6-12 19:17 发表
其他人不了解，个人来说，同性朋友是以共同点为前提；以共同经历为促成。
基本没有单纯因为竞争的朋友。而且本人太过于认同“道不同，不相为谋”了，管他竞争不竞争。 [/quote]

我的观点和冒险王十分类似，只是我认为即使无共同经历和共同点，但只要有互相容纳的度量和感情也成。
单纯为竞争，我感觉不会成为朋友，而只能成为互相佩服的敌人----这绝不是朋友。

[quote]原帖由 [i]ft1114619[/i] 于 2009-6-12 19:24 发表
至少我不是楼主说的这样~我和我的朋友从来没什么竞争的点~而且“共同点”也不算多:loveliness:
我觉得看对眼了就是朋友 [/quote]

同意。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 tiger1970 于 2009-6-12 19:27 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]tiger1970[/i] 于 2009-6-12 19:26 发表


我的观点和冒险王十分类似，只是我认为即使无共同经历和共同点，但只要有互相容纳的度量和感情也成。
单纯为竞争，我感觉不会成为朋友，而只能成为互相佩服的敌人----这绝不是朋友。



[/quote]
嗯，其实我也认为成为朋友其实是个比较随机的事情，互相只要不是看不顺眼，就可能成为朋友
只是目前来说，我并没有此类朋友，或者有时候大家互相称呼个兄弟，其实只是一个见面的交往，
如果不严格来说，大概也算得上朋友，但也就是“四海之内皆兄弟”的交情了。

女人交朋友一般就跟掌柜的小郭他们那样，嘴里喊着好姐妹，其实明攀比暗较量时不会少的。咱男人交朋友讲的就是对味，比如我最鄙视阴刁刁的家伙，看见就讨厌。

[quote]原帖由 [i]tiger1970[/i] 于 2009-6-12 19:19 发表


对于样样都不如我的，会激发我想保护他的欲望，像对小兄弟甚至儿子一样......
对样样都比我强的，如果他愿意和我交朋友，我会把他当师父敬着......
要是和我差不多或者某地方比我强某地方不如我的，这是对手啊，因而即使成为好友，也略微的有些敌意......总有点想在对方面前暗暗表现一下的感觉......[/quote]
[size=5]老兄，握手:handshake:[/size]

[quote]原帖由 [i]冒险王[/i] 于 2009-6-12 19:37 发表

嗯，其实我也认为成为朋友其实是个比较随机的事情，互相只要不是看不顺眼，就可能成为朋友
只是目前来说，我并没有此类朋友，或者有时候大家互相称呼个兄弟，其实只是一个见面的交往，
如果不严格来说，大概 ... [/quote]

同意。

[quote]原帖由 [i]西园新军[/i] 于 2009-6-12 19:40 发表
咱男人交朋友讲的就是对味，比如我最鄙视阴刁刁的家伙，看见就讨厌。 [/quote]

同意。

[quote]原帖由 [i]潇湘暮客[/i] 于 2009-6-12 20:28 发表

老兄，握手:handshake: [/quote]
:handshake:

[color=Silver][[i] 本帖最后由 tiger1970 于 2009-6-13 09:24 编辑 [/i]][/color]

部分对手也许可以做朋友，不过老衲没兴趣与人较短长，所以也没把谁当对手。至于把老衲当对手的人，那是他的事，老衲不会在意。如果是表面好说，暗里将老衲当对手，那老衲也不会改变对其态度，因为没这个心思去揣度哪个对自己真好，哪个对自己假好。
有些对手已经到了敌人的地步，那就不一样。他可以比很多朋友都了解老衲，但也只能做一辈子敌人，因为其人生观和世界观和老衲的原则格格不入，如果没有变化永远不会是朋友。当然，不排除因国家仇民族恨而合作的情况，但合作完后该干吗干吗去，依然不会是朋友。
至于兴趣爱好相同，或没什么共同爱好但很投缘，倒可以为友。但只是普通朋友，至于知己嘛，出家人喜怒哀乐不形于色，所以自然不会那么容易被人了解。

男人选朋友义气第一，女人选朋友估计。。爱好第一，比如麻将。。。

回复 #7 tiger1970 的帖子

同老虎。

对手么，现在不偷奸耍滑使拌子的对手已经绝种了。
所以么，凡是具有绝对直接威胁的所谓对手，还是直接干掉的好些。


跟动画片一样一指对方鼻子：“你！我要光明正大打败你！”
这样的家伙绝对是个SB，还一定是个被人卖了还给人数钱的SB:angry2:

场上是对手，场下是朋友，在男人之间确实还比较多见。但也发生在不同单位或公司之间，他们是这样认为的，公事是公事，私事是私事。

回复 #22 马岱 的帖子

同单位间的对手，很难有这样的吧:mellow:

场上是对手，场下是朋友，更多是相对于不同单位相同职务的对手。
而且还要不涉及利益相关。
如果涉及利益相关，即使是不同单位的，也可能会使阴耍诈的哦。

打死我，我还是不相信同单位同等级之间会存在很单纯的公平竞争对手的。

俺遇到的全是耍阴使拌巴不得一巴掌把你拍到屎缸子里再拿块石头压上的那种对手:(

所以说男人之间的友谊，我感觉更多的类似三国演义中刘关张之间的友谊。只要有共同的道德标准，四海之内，都有可能成为兄弟，而不管脾气、环境、学历、金钱等任何外在条件。

给姑娘们一句话：想了解男人之间的友谊，看三国，看刘关张赵诸葛之间的友谊。男人之间的那种比较纯洁的友谊类似于此。

我们单位有几对同学，有的还是上下铺的关系，基本都是视对方为最直接的竞争对手。

不赞同LZ，我有个10年的朋友，但是就是因为在一些方面的观点不同（历史观以及价值观，他是个满遗，我说应该用行动支持国货：买国产车等，他却认为这无所谓），我和他断交了，再也没有联络过

[quote]原帖由 [i]桠枫[/i] 于 2009-6-15 22:22 发表
不赞同LZ，我有个10年的朋友，但是就是因为在一些方面的观点不同（历史观以及价值观，他是个满遗，我说应该用行动支持国货：买国产车等，他却认为这无所谓），我和他断交了，再也没有联络过 [/quote]

为了这些分歧失去上10年的朋友未免可惜....

朋友分很多种,有值得拿命去换的,也有单纯建立在利益基础之上的,甚至包括只在见面时点头笑笑的(这类还非常重要),对他们的标准肯定各有不同.

没根本利害冲突的人我都可以结交,即便曾有龃龉.

众所周知，男人是更加理性化的动物，而女人是相对感性化的

俺不同意阿泪所说“男人朋友之间成为好友，一定要有一个相互“制衡机制”去维持”这样的观点
男人交朋友有很多求同存异的方面存在，或互助，或互补，没有定论
其间的关键在于理念是否合拍，那种无视于身份、际遇的朋友其实比比皆是

[quote]原帖由 [i]smallpal[/i] 于 2009-6-15 23:16 发表


为了这些分歧失去上10年的朋友未免可惜....

朋友分很多种,有值得拿命去换的,也有单纯建立在利益基础之上的,甚至包括只在见面时点头笑笑的(这类还非常重要),对他们的标准肯定各有不同.

没根本利害冲突 ... [/quote]
当然不光这些。我最不能容忍的就是我和他争论一些问题的时候拿出了证据证明了自己的观点正确，他说不过就说：“要是你说的都对那么你怎么混得这些差？”（我确实没他混的好），观点正确与否与贵贱无关。虽然他当时是恼羞成怒这么说的，但是这是不尊重我的行为，在他没有道歉之前我不会和他重归于好。当然还有其他一些小事，造成了不少裂缝，当时来看没什么，但是这件事成了最后一根稻草。

其实饿发这个帖子，是受一个广告的刺激，劲霸男装那个广告大家都见过了吧？

有两男：

男甲：“明天走？”
男乙：“放心吧，从小到大，我就没输过你。”
男甲：“呵，有你的。”
男甲在楼顶大喊：“混不好我就不回来啦！”

这个广告可以看得出，这两男是个非常要好的朋友，他们从小就喜欢比高低，双方都不会轻易服输。

看到这以多回复之后，饿也有这样的想法：
是朋友之间，不应该存在其中一方瞧不起另外一方的情况，女人之间可能没男人这么强烈吧。如果其中一方各个方面都比另一方强很多，论武力智力，下棋打游戏又或者什么运动，都是一方对另一方有很大优势，那么可以保证所有相对来说是强者的人没有半点看不起另外一方的意思吗？也就是说，如果相对来说是弱者的一方没有半点值得相对于强者来说的人欣赏的地方，相对弱者又没有什么东西可以帮相对强者的忙，相对强者又帮不上什么忙，那朋友是肯定做不成的，至少是表面上相安无事，但实质上不是一种平等意义上的朋友。

至于tiger说到的“保护小兄弟”和“拜师傅”，饿感觉不能认同，实际上这就是不平等的朋友关系啊。因为你有保护那个朋友的冲动，说明你认定了你是强者他是弱者，那有没有考虑过他有什么感受？他会不会接受你这种好意？或者他会白白享受你的保护不亦乐乎？是的，朋友之间的确无需计较太多得失，但绝对强势的存在极容易会造成来往中依赖或者是拖累的情况，那应该是不行的。

至于刘关张三人，饿认为这个不能解释什么，刘关张三人虽是结拜兄弟，但也有君臣的关系，关羽张飞勇猛于刘备能在战场上发挥比刘备一人更强的战斗力；刘备相对宅心仁厚，以德服人，关张敬佩；关羽张飞二人也是不打不相识的，之后又经常比武切磋，这……本身就是一种相互有优势而相互制衡的关系啊。

相反，饿认为，管仲鲍叔牙这种经历过同窗之谊、各为其主各施解数针锋相对，最后又推荐败家之仕所建立的友谊才是最典范的。因为管鲍二人的确是旗鼓相当才有以后的故事。

其实读书的时候就观察到，看到本来很调皮的一帮男生，后来其中有人当了班干部或者有个别静下心情读书成绩上去了，分道扬镳的也不少。

在大学几年认识了形形色色的女孩，几个知交，在三四年以后她们毕业后，感情最要好的还是那个最聊得来的。至少我们对未来的规划，对事业的野心，对男人的期待，对闲余的追求，对文艺的爱好，最相近呢。爱谈的谈到一起去。因为沟通深了感情才能更深，才不能被别人替代。
那些只爱在一起买衣服，染头发，聊八褂的姐们，其实身边换了类似她们的女孩子，就轻易替代掉了。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 尚香 于 2009-6-16 04:09 编辑 [/i]][/color]

这个话题么。。不管男女，找同性朋友最起码的标准应该就是臭味相投吧。。性格不同的。。往往相交不了多久。。就像我和我同学，初中到大专8年同学（大专只读了一年就出来混了）玩游戏都是找一个游戏玩。先是一起玩金庸，然后是魔灵。甚至英雄无敌都一起玩。。后来一起玩WOW，一起当网管，连辞职的日期都一样。我都快疯了。。后来我们因为生活的理念产生了分歧，现在断交了。。:sleep:

回复 #30 ☆慕容泪☆ 的帖子

俺觉得三国演义因为描述的人物很多扭曲虚假，不容易让人产生共鸣，如果不讲史料而说普及的话，俺觉得去看兄弟连之类的好了，男人的友谊体现的很明显，急难相扶，患难相救，尽管平时可能都差异很大，甚至打架打过很多回。
男人么，小人不可交，举个例子，俺身边有个人，只要他认识的人发达点，即分两种态度：一，做狗；二，背后恶毒攻击。这两种态度时常交叉发生，酸不拉几得翘着二郎腿说别人没能耐的时候，这种鸟人俺绝对鄙视他一万遍。当然也就是说，这种人能跟别人有友谊么？所以俺的感觉是，如果有个男人会嫉妒，不要跟他有啥关系。

楼主不是男子，所以很难跟你说清。

其实男子和女子一样，都是人，都有刚强、软弱，都有依赖、保护，都有无条件的奉献（类似你们的“母性”）和无条件的索取（类似你们的“撒娇”）。
特别现在女子越来越融于社会，和男子面临的社会几乎是一样的，因此，这些方面对性格的影响也逐渐相同。

以下是我的定义，您如果不同意，可以无视。
我要说一个话题，首先要“正名”。
先讲啥叫朋友。朋，是同类，友，是交往的欲望。（以上是老虎自己的定义）因此，朋友就是做到互相交往的同类人。
啥叫同类？就是基本世界观相同。啥叫基本世界观？就是对基本事物的评价。啥叫对事物的评价？就是对一个基本事物的善恶之分。这一点是核心。
也就是说，在核心问题上，你认为是好的，他也必定认为是好的。但是仅仅这一点还不够。如果没有交往的欲望，那你们只能成为互相敬佩的对手，而非朋友。至于那些一直在一起，没遇到啥大事，平日相处很好，但话没说到这一层，或者不提这一层的，那不叫朋友。那叫“同学”“同事”“邻居”。

如果在基本世界观上完全相同，同时又有交往的欲望，就不在乎谁吃亏啦。男人真要有朋友，那真是可以两肋插刀的。男人，骨子里有比女子更浪漫的因素，只是这种因素由于审美和社会接触面的原因范围更加开阔，我们通常把它叫“血性”。

我感觉楼主似乎没有做好“朋友”的定义，把一些不能称作“朋友”的人当作了“朋友”。朋友，是不可能分道扬镳的，即使由于环境，他们不再联系，他们会逐渐淡忘，因为，他们的基本世界观是相同的。如果一方放弃了这个世界观，他将被他所有的朋友抛弃。那就是他“自绝于”朋友。

女人很少有能真正了解男人的，正如男人很少有能真正了解女人的。

我有一个朋友，和我几乎没有一点相同。单讲我认为的缺点（这是我认为的啊）：

我不喜欢作官，他是一个官迷；
所有我爱吃的东西他都不吃，我现在不喝酒，他现在是酒徒；
我喜欢脚踏实地，他则轻脱漂浮；
我好读书，他绝不读书，我们之间学问相差十万八千里；
我对领导敬而远之，他喜欢拍马屁；
我不重视打扮，他总把自己打扮的像韩剧男人；
我说话直来直去，他说话喜欢绕弯子；
我对钱无概念，他又小气又喜欢钱。

但是，我知道他是一个善良的人。此人十分孝顺，爱护孩子和妻子。仅仅由于这个（核心价值观的相同），我们成了极好的朋友。我也逐渐发现，他总是很不情愿（没人动员他，这只是他和他自己的性格较劲，这是多大的善心啊）地挤出钱去资助穷孩子；经常有意无意地帮助新同事给领导一个好印象。随着交往，我们越来越信任对方，但也从不想影响对方和改变对方。

他现在已经离开了本单位，我们平日联系也很少。但是我知道，此人至今仍是我的好友，“缓急可恃”。而他也是这样认为的。（你问我为啥知道？废话，不知道那还叫朋友吗？）

[quote]原帖由 [i]桠枫[/i] 于 2009-6-16 00:32 发表

当然不光这些。我最不能容忍的就是我和他争论一些问题的时候拿出了证据证明了自己的观点正确，他说不过就说：“要是你说的都对那么你怎么混得这些差？”（我确实没他混的好），观点正确与否与贵贱无关。虽然他 ... [/quote]

尊重是朋友间的基石,忽视这点确实没有延续的必要了:handshake:

感情也属投资,也分长短线...因为些许琐碎失去一股潜在的助力挺不值.

谈得来就当朋友，谈不来就不来往，只要开心就好。

至于说刘关张那样的交情，在现实社会中打死我也不相信存在（黑道弟兄除外）。

楼主你不了解男性朋友.
我只想说,基友比百合更可靠

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2009-6-16 11:49 发表
谈得来就当朋友，谈不来就不来往，只要开心就好。

至于说刘关张那样的交情，在现实社会中打死我也不相信存在（黑道弟兄除外）。 [/quote]

刘关张那样的交情确实少，要不为啥成为典范？但不是没有。
就像最纯粹的爱情确实少，但也不是没有一样。对吗？

回复 #35 tiger1970 的帖子

其实有时候我觉得~男人只需要有一个点对你的味~就可以成为朋友~哪怕其他点风马牛不相及:wink:

[quote]原帖?[i]ft1114619[/i] 于 2009-6-16 16:36 发表
其实有时候我觉得~男人只需要有一个点对你的味~就可以晌?笥褈哪怕其他点风马牛不相及:wink: [/quote]

对。这个点，对你来说是很重要的。

暗中较劲还是经常的，只不过大多数男人不承认罢了。
不如我的人，我很少能跟他成为朋友，除非是一起长大的，或者是同学。
男人是从狩猎和打仗进来的，女人则是摘果和带孩子。
女人能一边熟练打毛衣一边跟几个人同时聊天。
如果男人在修理一辆车，你最好别跟他说话。

实力的制衡很重要~朋友关系稳定发展的决定性因素~:mellow:
第二就是价值观和道德观~这是让两人义气相投的相识相惜的导火索~
第三嘛~共同爱好是促进友谊发展的润滑剂

[color=Silver][[i] 本帖最后由 liduxing 于 2009-8-3 14:59 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2009-6-16 11:49 发表
谈得来就当朋友，谈不来就不来往，只要开心就好。

至于说刘关张那样的交情，在现实社会中打死我也不相信存在（黑道弟兄除外）。 [/quote]
女人不了解男人的基情的。

有时候只是数面之交，因为理念相投，就有可能同生共死的。
有理想主义者的冲动。

女人死了老公都不会觉得有什么的。~

[quote]原帖由 [i]马杨米斯莫[/i] 于 2009-6-12 18:18 发表
我才知道菜比竟然是女的 - - [/quote]
明显是男的。~菜比要是女的我就把他偷了。

可惜他是男的。180+~

[color=Silver][[i] 本帖最后由 phoenixdaizy 于 2009-8-20 19:59 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]superzz_0[/i] 于 2009-6-16 13:52 发表
楼主你不了解男性朋友.
我只想说,基友比百合更可靠 [/quote]
何为基友？:doubt:

[quote]原帖由 [i]剑使冰璃[/i] 于 2009-8-20 20:02 发表

何为基友？:doubt: [/quote]
去HOOP，基友=男性同性朋友。~

平时百合的关系比较可靠，患难时候基情四射啊。

你自己看看很多凶犯作案的时候，其实本来就是一人动手的，最后其他人帮忙，多么盲目咯。要是女人这样一群，多半走开了。

女人不知道，男人一般不会选择弱者当朋友

我認為男性對朋友的選擇跟大家之間的成熟程度有關，也跟主要學術/興趣方面有關。

如果A比B幼稚很多，或者能力差很多，多方面都需要B的幫助。那這些朋友只能歸類於豬朋狗友，只能聚在一起對女孩子評頭品足之類，不聯繫交情一下子就自動結束了。

一般朋友，大多是有共同主要學術/興趣，在一起的時候不缺話題，而且能聊得興高采烈，例如寫作，就算A比B寫作差，也沒什麼關係，交情通常是從B指導A開始。這類交情大概在分開之後/有某程度上的衝突就會結束，例如不同班，不同工作單位，失去共同興趣/對共同興趣失去相近觀點，又或者成為情敵之類。

以我個人經驗，最容易成為至交好友的，一般是性格特質有某程度上的相反，例如暴躁和溫和，輕脫和穩重，這樣才能相容。但更重要的是，不能有很嚴重的競爭，例如兩人都很擅長文學/數學，很就極難成為好友。至於共患難的也有，不過較少。

因人而异吧，有些人压根就没有真正的朋友，这类人对自己的内心坚壁清野，让他人很难了解，但这类人也不一定是那种孤僻不合群的，他们也能跟他人相处比较融洽，而且不容易与他人发生冲突，发乎情，止于礼，这就是所谓的“君子之交淡如水”。“君子们”交的不是朋友，是寂寞。B)

回复 #52 张建昭 的帖子

貌似就是说我呢:funk:

对我来说，朋友分两种：酒肉朋友和真朋友。前一种纯粹是用来在无聊的时候打发时间的；而后一种则不同，也许很久不会和你联系，甚至失去消息，但是在你困难的时候，他们一定会站在你身边，用实际行动来帮助你。

[quote]原帖由 [i]张建昭[/i] 于 2009-8-23 16:05 发表
因人而异吧，有些人压根就没有真正的朋友，这类人对自己的内心坚壁清野，让他人很难了解，但这类人也不一定是那种孤僻不合群的，他们也能跟他人相处比较融洽，而且不容易与他人发生冲突，发乎情，止于礼，这就是 ... [/quote]
貌似说的是我，但我好像不是刻意去做内心的坚壁清野，而是实在知音难觅啊，所以一般每一个方面都有那么一个知音，但要相对全面的知音就没有了。

比较同意楼上说的，男人很少找弱者作朋友，我朋友至少要有一项比我强的，每一方面都比我强的大学之后就已经找不到了。每一方面都弱的只能当我下属，甚至我都不愿他们当我下属。

楼主毕竟不是男人，不了解男人。对我而言，[u]有些人只要见过一面，眼神交锋过一次，甚至连话都没说过，就已经成为朋友了[/u]。

酒肉朋友？对不起，我没时间、没兴趣。

有些人是例外的：对我有恩的人，再烂我也不会忘记、也不会不跟他们酒肉。——可能这点就是楼上说的义气吧。

所以总结起来，[b]男人朋友分两类，一类是某方面水平值得尊敬的，一类是需要义气维护的。[/b]
水平值得尊敬就暗含“交锋”？非也，水平值得尊敬是说这方面的水平我赶不上，也无意去赶。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 黑传说 于 2009-8-24 21:59 编辑 [/i]][/color]

我要在旁观解释一下要饭的这种观点。要饭的说的是君子不会轻易跟一般的人交上朋友，但也不会伤害人。礼记上不是说怒不到詈么。但君子遇到君子，还是有可能成为刎颈之交的。伯牙子期，一面之交，就成为知音。将相和本来双方是敌对的。
在士风还很强盛的年代，士能保留独立的人格，所以是潇洒的，后来随着专制的加深，官场扭曲了人性，君子才越来越少了。但不妨在山野之间，还有二三村夫野老在一盏昏灯下，谈论着流水般清扬的情怀。这就是寂寞。

回复 #20 KYOKO 的帖子

.....不是吧？男人其实找朋友也要看爱好的，否则话不投机半句多

[quote]原帖由 [i]romadream[/i] 于 2009-9-15 14:29 发表
.....不是吧？男人其实找朋友也要看爱好的，否则话不投机半句多 [/quote]
汗，什么时候的回帖了

可能是我网游玩得比较多，男人聚在一起往往就是有相同爱好。这前提下就要求义气为先了

[quote]原帖由 [i]phoenixdaizy[/i] 于 2009-8-20 23:57 发表

明显是男的。~菜比要是女的我就把他偷了。

可惜他是男的。180+~ [/quote]

.....汗，一个个都是狼啊....