2009-3-21 09:30
一把菜刀霸轩辕
《团长》收视一路下滑 各大卫视激烈竞争变笑话
2009年03月20日08:21 [我来说两句(389)] [字号:大 中 小]
来源:新民晚报·新民网
被四家卫视争播并闹得沸沸扬扬的《我的团长我的团》,收视率高开低走。记者昨天从东方卫视获悉,此剧收视率一路下滑,目前仅为开播时的三成左右。浙江卫视宣布,它的《麦霸英雄汇》总决赛以1.42%的平均收视率赢得同时段收视冠军,打败了“团长”。
沈阳台、成都台也传出消息,一部小投资电视剧《我的丑娘》在这两个城市同时打败了“团长”……
画面阴暗 精神沉闷
《我的团长我的团》是一部由《士兵突击》原班人马打造、被称为“今年最火”的荧屏大作,发生如此令人意外的收视结果,与前年《士兵突击》开播时无人关注、后形成口碑越播越火形成了鲜明对比。“团长”为何败走麦城?
据了解,那些带着看《士兵突击》一样期待的观众,觉得“团长”的节奏太慢,剧情难懂,剧中人灰头土脸、衣冠不整,与《士兵突击》中的帅哥形象截然不同。与“士兵”的阳光相比,“团长”的画面阴暗,气氛沉闷,荧屏上是一群溃败的散兵游勇,情绪更多的是悲情、无望和惨烈。《士兵突击》的成功,是对“不抛弃,不放弃”精神的解读;而在“团长”中,观众很难找到这样的精神慰藉。
繁杂啰嗦 节奏缓慢
《我的团长我的团》已播放过半,尽管人们褒贬不一,但节奏拖沓是不容质疑的事实。全剧40多集,若按美剧节奏制作,撑死只需20集。此剧缺乏像“许三多”这样的主角,它是一个群戏,众多角色不分轻重都有表现,导演经常在危急关头把所有角色的表情都扫一遍,让人觉得繁杂啰嗦。
导演康洪雷注重细节、抒情,以此渲染气氛,还在剧情推进中大量使用“闪回”,更是拖慢了节奏。剧情直到10余集后才渐渐明朗,可惜,此刻已有不少观众耐不住寂寞改换频道了。平心而论,此剧不少场面的拍摄可谓精致,但过分缓慢的节奏使人难以忍受,许多戏竟没有冲突,仅靠慢悠悠的人物斗嘴耍酷来勉强拉拢观众。
细节失真 有悖历史
此剧的背景被置于中国远征军的悲壮历史之中,但一些学者批评其违背了历史真实,其中以84岁高龄的北京电影学院教授周传基的评论最为著名。周教授不仅是张艺谋、陈凯歌的老师,而且更重要的是,他当年曾在远征军新编第一军服役。他说,剧中的很多场景、细节与史实严重不符,“那烂剧里没有一件事是对头的”。
周传基举例说:“中国的正规军军人都是剃光头的,没有蓬头散发的,更不允许光膀子。那种半自动步枪只有德国人才有。在军队里吃饭除了作战的时候,全都要列队并整整齐齐的。而且,在作战的时候,军官不戴领章,为的是不暴露自己的身份。只有骑兵军官才穿马靴,步兵的军官、士兵一律打绑腿。”
模仿美片 涉嫌抄袭
“团长”剧中战争场面多达40%,耗资高达1000多万元。但这些场面也让观众频频挑刺。有网友指出剧中“坠机”的多个镜头,与好莱坞大片《珍珠港》十分相似,有抄袭嫌疑,并戏称其为“我的珍珠我的港”。网友找出这两部片子中的相似镜头,发在网上供人点评,如“团长”中有两架飞机追逐的镜头,无论其相对位置、距离,还是飞机型号,以及飞机右上角爆炸造成的火光,竟都和《珍珠港》一模一样。尽管制片方矢口否认“抄袭”,但坦言确实借鉴和模仿了《珍珠港》。
众多批评让“团长”自身蒙羞,更让各大卫视此前的激烈竞争变得十分可笑。
2009-3-21 09:34
KYOKO
看了“点”,感觉确实不咋样
2009-3-21 09:48
火狐天下
DVD版出来之后,谁还看电视啊
2009-3-21 09:50
a1390791a
确实不是很好,虽然跟以往的高大壮英雄不一样,突出这是一群普通人,模仿集结号= =,说是中国远征军的悲壮历史,但有很多历史事件都没拍到。
2009-3-21 10:24
司徒罡铁
若按美剧节奏制作,撑死只需20集
看到这句我喷了:q??+
2009-3-21 10:58
patriot0712
我倒是觉得拍的不赖。看点之一是小日本也会扔手榴弹。
2009-3-21 14:23
哭泣
我觉得挺好看的,还不错
2009-3-21 15:17
关内侯
觉得有点啰嗦
2009-3-21 16:03
美人赠我金错刀
要不是已经看了一大半,半途扔掉确实不划算,偶实在是受不了了~~:(
2009-3-21 16:05
一把菜刀霸轩辕
[quote]原帖由 [i]美人赠我金错刀[/i] 于 2009-3-21 16:03 发表
要不是已经看了一大半,半途扔掉确实不划算,偶实在是受不了了~~:( [/quote]
我在网上下载了,用鼠标拉着看完的
那个师长还是原来演小兵好,演师长一点派头没有
2009-3-21 20:13
文烈
事情不常是这样么,本来七分的硬要吹到十分甚至十二分,于是拿出来以后反倒感觉及格线都上不了。
2009-3-22 17:11
火狐天下
[quote]原帖由 [i]一把菜刀霸轩辕[/i] 于 2009-3-21 09:30 发表
细节失真 有悖历史
此剧的背景被置于中国远征军的悲壮历史之中,但一些学者批评其违背了历史真实,其中以84岁高龄的北京电影学院教授周传基的评论最为著名。周教授不仅是张艺谋、陈凯歌的老师,而且更重要的是,他当年曾在远征军新编第一军服役。他说,剧中的很多场景、细节与史实严重不符,“那烂剧里没有一件事是对头的”。
周传基举例说:“中国的正规军军人都是剃光头的,没有蓬头散发的,更不允许光膀子。那种半自动步枪只有德国人才有。在军队里吃饭除了作战的时候,全都要列队并整整齐齐的。而且,在作战的时候,军官不戴领章,为的是不暴露自己的身份。只有骑兵军官才穿马靴,步兵的军官、士兵一律打绑腿。” ... [/quote]
这位老先生据说是44年入伍的从没上过战场的学生兵,貌似说的就没一句对的,已经被人驳的体无完肤了
2009-3-23 11:52
老实和尚
炒作过了自然会收到一定的逆反效果,这个是必然的。
不过,还是比较欣慰,这次拿来恶炒的其实还真的值得去炒一炒。
关键还是下载出来了,还有几个跟你没事撑到凌晨去折腾。
2009-3-28 22:14
fzwhf1122
:unsure:
页:
[1]
Powered by Discuz! Archiver 5.0.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.