[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2009-3-13 06:49 发表

就吴那德行，在欧美肯定不敢推说观众层次不够。。。

况且你要是搞歌剧、芭蕾的，推说观众层次不够也就算了。。。搞电影的你说观众层次不够，只能说明你的 market research 完全失败了。

P.S. 我真得很希 ... [/quote]
赤壁在日本票房很成功

票房和怨声之间一定有负相关么？

[quote]原帖由 [i]天宫公主[/i] 于 2009-3-13 06:49 发表

就吴那德行，在欧美肯定不敢推说观众层次不够。。。

况且你要是搞歌剧、芭蕾的，推说观众层次不够也就算了。。。搞电影的你说观众层次不够，只能说明你的 market research 完全失败了。

P.S. 我真得很希 ... [/quote]

老外谁管他什么赤壁呀！这里压根就没见公映过！广告都没有！他上了年纪，经不起观众炮轰，恼羞成怒，自然语无伦次了。俺还是看在他当年〈英雄本色〉的面子上，算了... 人总是有历史功绩，也有老糊涂的时候。

中村狮童... 日本万人迷，挂了是有点悲壮哦:titter:

[quote]原帖由 [i]一把菜刀霸轩辕[/i] 于 3-12-2009 11:22 PM 发表

赤壁在日本票房很成功 [/quote]

google了一下赤壁在日本的表现，却发现人家TRAILER做得忒帅忒有FEEL啊。谁知道是个金玉其外的片子呢？

我觉得即便怎么改，都得附合历史依据，诸葛亮抄了文天祥的对白“孔曰成仁，孟曰取义”，还有周瑜放走曹操，明显就不附合逻辑。周瑜连盟友刘备都视为眼中钉，又怎么可能会放走曹操？（甘兴他白死了，云哥还说他不会白死:sleep:）

还有赤壁的那个名字饿觉得很恶搞啊！
完全可以说成是红岩！:titter:

我只是单纯来看一个把赤壁所有人物拍的比演义更蠢的导演是如何批判演义的

[quote]原帖由 [i]泼皮[/i] 于 2009-3-13 13:36 发表


老外谁管他什么赤壁呀！这里压根就没见公映过！广告都没有！他上了年纪，经不起观众炮轰，恼羞成怒，自然语无伦次了。俺还是看在他当年〈英雄本色〉的面子上，算了... 人总是有历史功绩，也有老糊涂的时候。 ... [/quote]
小日本是把它当作偶像片来看的吧！在他们眼里甘兴怕才是主角。。。

还有一些情节，比如说借东风的问题，在他描写里面蛮过瘾，但是在现代人的眼光，尤其在西方人的眼光里面，觉得太夸张了，太不可思议了。
如果熟悉三国故事的观众，你光是拍一段关羽卖曹操，不需要在前面有任何的介绍，任何的解释，观众也会明白，但是对西方观众来讲，这不会明白，因为你没有前因，哪会有后果呢？


人家就是拍给西方人看的。
问题是，我们能看懂和理解西方人拍的文化电影，为什么西方人就一定看不懂东方的文化电影呢？明明是自己没能力拍出有内涵的电影，非要去改剧本迎合西方的习惯，真以为西方人会欣赏这样的华而不实的电影吗？？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 zoustar 于 2009-3-13 23:54 编辑 [/i]][/color]

披着东方人的皮做着西方人的事，才会让西方人不解呢，当然，也指不定恍然大悟，敢情东西同文同种哇。:titter:打个肤浅的比方，要是《角斗士》里面一帮罗马人满口的山东话、狂吃煎饼卷大葱，某家初看可能觉得滑稽，再看只会觉得恶心，或许西方人趣味不同吧。:sleep:

[quote]原帖由 [i]弓骑步[/i] 于 2009-3-14 06:41 发表
披着东方人的皮做着西方人的事，才会让西方人不解呢，当然，也指不定恍然大悟，敢情东西同文同种哇。:titter:打个肤浅的比方，要是《角斗士》里面一帮罗马人满口的山东话、狂吃煎饼卷大葱，某家初看可能觉得滑稽 ... [/quote]

哈哈！！你牛！罗马人吃大葱！:()

他拍的赤壁里的曹操更蠢

曹操居然可以相信爱将拿回来是一个假信，就相信那封信给他的爱将给杀了，这是第一蠢的；第二蠢的就是，黄盖的苦肉计，有一个人投降，他会相信他，就是让他的穿进来。
==================================================
明公无论真假，但论其势。

说此话的人，在三国游戏中智力不超过75。

足以证明：吴宇森此人智力不超过60。

[quote]原帖由 [i]wqtswqts[/i] 于 2009-3-16 14:03 发表
明公无论真假，但论其势。

说此话的人，在三国游戏中智力不超过75。

足以证明：吴宇森此人智力不超过60[/quote]


原文：[b]明公无问信与诈也，直当论其势耳[/b]

用游戏智力血喷电影导演智力

足以证明：某弱智精神病患者继续走失ing...

香港歌曲剧作有翻拍日本的传统，他可看不起咱们大圈仔。哈哈。
资方和自己的要求吧。别拿欣赏能力说事情。

张艺谋拍英雄的时候也不见得只估计了美国观众，诚然讨好美国观众是有的。张艺谋以前拍中国的土也是取悦于怀旧小资和外国观众的一种高阶手段。

但是造成的问题是，到现在别人还以为你中国还是那样。

比如说讲到曹操，他把曹操编的很低，编的很蠢，曹操居然可以相信爱将拿回来是一个假信，就相信那封信给他的[color=Red]爱将[/color]给杀了，这是第一蠢的；第二蠢的就是，黄盖的苦肉计，有一个人投降，他会相信他，就是让他的穿进来。这个不是显得曹操更蠢嘛，所以我在戏里面也会用苦肉计，因为我不要把曹操看的太蠢。那罗贯中这样子的话，罗贯中一厢情愿，他把所有好东西都给了诸葛亮，比如说本来这个扇子是周瑜的，不是诸葛亮的，而且给了周瑜。

没太细看，不过从吴宇森把蔡瑁、张允说成是曹操的爱将来看，吴对《三国演义》的理解实在是还很没到家。

他真正看过《三国演义》吗??连《三国演义》中心是拥刘反曹都不懂??:qP+:qP+:qP+:qP+

赤壁里的曹操好蠢……小乔好强……

[quote]原帖由 [i]绯甄茗[/i] 于 2009-3-8 00:20 发表
所以最后就想，让周瑜放曹操，这个就看到打完战争，还要放他的敌人一码，这个是不是可以表现出，我们中国人真正的肚量了。

是啊，就看这句话，就够喷血了……幸好某导不是生在乱世，更不是为王为将，否则敌人 ... [/quote]
看看周瑜是怎么对付孙权的，看着老虎那样搞孙权，别人想上去救都被周瑜拦下来了，周瑜到底想干什么？如果因此孙权死了怎么办？真是弱的不能再弱的情节，是想一下没有猪脚光环，这是多么雷人的情节。

人蠢干嘛怪书？

赤壁就一点是 值得看的 就是烧船的地方~ 除了这个片段 其他可以无视了~~

如果要和好莱坞比   你比得上《天国王朝》吗？

[quote]原帖由 [i]萨瓦力克[/i] 于 2011-5-31 11:04 发表
赤壁就一点是 值得看的 就是烧船的地方~ 除了这个片段 其他可以无视了~~

如果要和好莱坞比   你比得上《天国王朝》吗？ [/quote]

《赤壁》的战争场景不是很出彩。其实光说场面，《天国王朝》里面有些片段，比如骑士团袭击商队的那一段，场面也并不大，但是拍得很有感觉。

[quote]原帖由 [i]泼皮[/i] 于 2009-3-16 15:11 发表



原文：明公无问信与诈也，直当论其势耳

用游戏智力血喷电影导演智力

足以证明：某弱智精神病患者继续走失ing... [/quote]

握爪...终于有个死终粉丝出来为误导洗白了

三国演义本来就是讲究皇家正统，曹操是权奸，自然是反面人物了，对整个曹魏的描写的确是负面了点，一打败仗就是狼狈逃窜，而且刘备一方输的再惨也是从容撤退，特别是诸葛亮，每次的撤退都还写的出神入化，其实诸葛亮的六出祁山几乎都是以失败告终的，别说比不上司马懿，就算和曹真比，都嫌不如

吴宇森的英雄本色还是不错的了...

:hz1022:

:hz1001::hz1001::hz1001:
个人对世界看法不同，认知不同！老吴也不过是一凡人而已！不必对其要求太多！

老吴可是居高临下审视纭纭众生的，只有俺才素王道:hz1022: