最近读了一些宋代的史书

最近读了一些宋代的史书,细说宋朝,岳飞正传,发现<说岳全传>的故事虚构实在太多了,岳飞部下50多个将领史书中有记载的只有10来个,很多故事如牛头山,爱华山,青龙山都是虚构,后期岳雷挂帅更是胡说.太多了,说也说不完

精彩就行

回复 #1 金戈铁马 的帖子

你说《三国演义》虚不虚:titter:

第一次读历史书？
三国演义，杨家将，说岳，施公案，有一个算一个，有和历史一样的么？一样了还叫小说阿

列国和三国应该是最接近历史的两部书了，水平也是最高的，其他的都差的比较远，不过比较有意思的是，俺对那些历史人物如何改头换面成了小说中的人物是非常感兴趣的，比如说唐里的，卢明月到鲁明月的变化，王君廓到王君可的变化，hoho

小说里面不就是突出人物嘛，要不是说岳，霸王高宠他们也不会那么火了…………

史书跟小说不是一个概念啊....
史书是记载历史的书籍,而小说就是一种在历史的基础上进行虚构的书籍.如果都跟历史一样,那还出小说干什么?都看史书去得了.

岳飞正传在哪可以免费下载或观看 ？

我是在当网上买的,
关健是很多人却把说岳当成史书在看
说岳正正传就是要让大家,认清历史,岳飞并不是那么迂腐,岳云,张宪也不是岳飞让他们自动来送死的.

[quote]原帖由 [i]金戈铁马[/i] 于 2009-2-20 18:02 发表
我是在当网上买的,
关健是很多人却把说岳当成史书在看
说岳正正传就是要让大家,认清历史,岳飞并不是那么迂腐,岳云,张宪也不是岳飞让他们自动来送死的. [/quote]

是啊，真正的岳飞一点也不迂腐，也不像游戏里那么喜欢滔滔不绝说大道理，而是个很沉默少语，又相当有个性有思想的人。可惜传统小说和评书滴影响太深了。。。
你看的岳飞正传是傅伯星的吧。好多历史学家为了让人们认识真正的岳飞，都努力尝试着用小说手法来写真正的历史，这份苦心也是让人感动的了。我最初看的是北大邓广铭的《岳飞传》，岳飞研究的最经典书目，感觉虽不如小说那么通俗易读，但真正的历史，比小说里虚构的要震撼人心多了。而且邓老的文笔也不错。