占尽便宜的皇家马德里

[size=3]我是一个巴塞罗那的球迷，按道理来说应该非常不喜欢皇家马德里；但是在卡佩罗第一次来皇马之前，我还是比较欣赏这支球队的，因为两点：1、打攻势足球；2、场面赏心悦目。但自从卡佩罗来了以后，我就开始无比厌恶这个球队！
我这个人对以防守为主、破坏足球观赏性为目的的球队和教练非常讨厌，尤其是又屡屡取得好成绩的更加厌恶！
另外我的背叛攻势足球的团体和个人非常厌恶，比如说巴西！

皇马这个新教练原来在塞维利亚是大打攻势足球的，但一到皇马就变成恶心的‘1：0’主义，7连胜，4个1：0（包括今天凌晨的1：0）！

西班牙的这个赛程也比较搞笑，往往一个队上一轮对阵巴萨罗纳，下一场就碰上皇马！
往往是上一场巴萨大比分将这个队打残了，皇马就来捡便宜！[/size]
[size=3]虽然巴塞遥遥领先排第一，但看见‘马戏团’靠自己开路排第二，也是非常不爽！[/size]
[size=3]我甚至想，12轮巴塞主场被特内里费逼和后，特队马上出手给皇马来个3：1，这种模式倒不错，可以考虑！[/size]
[size=3]主要是‘马戏团’这种巧取豪夺的方式太令人讨厌了，而且场面极其难看！[/size]

[[i] 本帖最后由 沈浪 于 2009-2-8 16:58 编辑 [/i]]

:rolleyes:皇马与偶没关系，只是觉得皇马还是比较难做，如果赢了是拣巴萨便宜，输了更惨，连打残的球队都打不过

:mellow:如果全世界以一种模式踢球，你怎么踢过来我就怎么踢过去，一种视角看足球，喊好大家喊好，厌恶大家都厌恶，也许可能是多么无趣的一件事情

按lz的观念,意大利队可以不用存在了

有稀饭进攻的，也就有稀饭防守的。个人所爱的角度不同。

回复 #3 lyonbeck 的帖子

[size=3]那倒不是，只不过个人很讨厌意大利这种球队获胜，因为他们一获胜，大家都模仿他，让足球比赛非常难看！
这么说，防守相对比较单调、固定，一般来说他们花一分力气可以得到一分成绩；进攻比较难，往往花十分力气得不到一分成绩！这样非常不公平！这样下去，全世界的球队迟早都打防守反击，球迷只好拿脚投票了！

所以我希望国际足联再花大力气修改规则，增加防守的难度，加大对投机取巧、专门伤人的破坏足球的惩罚力度！[/size]

在足球的世界里，在任何世界的世界里，首先必须确定的铁的原则是以胜负为基础，没有这个无可谈比赛。为什么意大利队获胜就可能防守反击流行？为什么英格兰要请卡佩罗？为什么NBA中现在跑轰没落。因为胜负是王道，撇开胜负再谈任何东西都没有意义。1：0和5：6 自己国家的球迷会最终认可会是哪个结果？

1：0积三分，而5：6积零分，只要这个不改变，到任何时候都会有意大利这样的队伍存在。胜负的本质在足球中比对方多进一个球，哪怕只进一个；围棋中是多围地哪怕是就多半目；象棋是杀死对方的将帅，哪怕自己其他子都死去。

至于进攻还是防守只是一种手段，采取什么手段其根本在于一个人或队伍的素质、条件。教练的受到的教育和国家的文化等等。任何比赛手段都要与目的相配，只要这种手段能够带来胜利，那么它就有存在的基础。而过分强调手段已经就是在异化目的。为了不失球而防守，那么目的其实就是不失球。为了多进球而进攻，目的就变成了多进球，二者已经都不在是足球胜负的本质。

实现的方式不同,并不是理念不同.

现在的球队尽是打着"攻势足球"的旗号演绎防守反击,技术越好效果越好,一个反击打进你一个球,之后就在那倒啊倒,控制时间.西班牙和巴塞罗那不外如是.

各大联赛的赛程是开赛前制定的,没什么不公平的.防反未必是绝对的不花力气,意大利玩防反玩了好几十年,其成绩还是不如巴西.防守好的进攻就相对差,取得领先的机会相对小.而防反一般好用于领先之后.平局时防反未必好用.各队都有擅长之术,不取长而取短岂非不智?

[quote]原帖由 [i]lyonbeck[/i] 于 2009-2-8 10:05 发表
各大联赛的赛程是开赛前制定的,没什么不公平的.防反未必是绝对的不花力气,意大利玩防反玩了好几十年,其成绩还是不如巴西.防守好的进攻就相对差,取得领先的机会相对小.而防反一般好用于领先之后.平局时防反未必好 ... [/quote]

西甲的赛程确实让人看不懂，连续很多轮都是皇马接着巴萨剩下的打，这放在其他联赛简直是不可想象的。