武氏当权，狂杀诸节度使，一定程度上削弱了藩镇的势力。她原意是灭了李氏的势力，却无形中使唐朝的痼疾得到减弱。

武氏当权，狂杀诸节度使，一定程度上削弱了藩镇的势力。她原意是灭了李氏的势力，却无形中使唐朝的痼疾得到减弱。

太祖——李世民
华国锋——李治

回复 #2 三种不同的红色 的帖子

:hz1026:

藩镇之祸源于唐朝本身的军事制度，最初三世没有爆发出来的原因是皇权还很集中很强大，当没有一个绝对强力的领导时，手中握有军政大权的节度使会起异心也是情理中事

李世民怕自己的兒子也出現類似玄武門之變的狀況 又怕一黨獨大 另一黨優秀人才全數隱居

一開始是李承乾對李恪 再來是李恪對李泰......

错了的意思是啥？几个儿子都木有善终，武氏篡权？
事后诸葛确实不一样，事前猪哥都差不多。。:hz1019:

高宗李治此君，无论文治武功业绩，还是政治斗争手腕，都可在全唐君主中名列前茅。什么“懦弱”，我看是扮猪吃老虎的心机。李唐江山，由于历史原因，也一直是被内部豪强虎视眈眈的，高宗利用矛盾先后干掉李恪系与长孙系、利用武氏打击王系，这权谋决断相当厉害。可惜后期受制于自己的身体，偏偏相对人还是“千年一遇”的武则天。
但换了别人，说不定江山早早被长孙系之流寻借口给夺了呢。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 陶心 于 2011-8-13 18:15 编辑 [/i]][/color]

回复 #68 陶心 的帖子

難得遇到客觀看待歷史者，高宗李治確實是深藏不露，只怪他後期身體差。
中宗李顯才是無能，又或是只是愛女成痴，不得而知了。

李世民没有错，错在儿子不争气啊，

回复 #69 小兵1234 的帖子

兵兄太过奖了。
中宗与韦后是患难夫妻，韦后对他的影响力非比寻常。他自身又处于强敌环嗣的境地，只不过史书上干掉他的是韦后（然后自己也被翦除）而已。韦后不干掉他，保不准其他势力不打他主意。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 陶心 于 2011-8-14 18:25 编辑 [/i]][/color]

李治可不蠢，只是武氏风头太盛才衬托的无能而已，其实武则天在李治没死之前，能说上话的事情是很少的，基本上那些功绩还是李治的。谁也抢不走。

[quote]原帖由 [i]冒牌[/i] 于 2008-11-7 10:54 发表
节度使之设，跟武后倒颇有关系。高宗一朝名将，被武后杀了一大把，胡人势力渐强，所以只好设藩镇以备之。 [/quote]
--------
节度大使的设置是因为 唐王朝在太宗，高宗朝一轮扩张后，广袤的帝国领土和周边的游牧民族接壤，北面有东突厥，东北是契丹，西面是最难对付的吐蕃。
府兵制+少量的边境职业军队难以应付游牧民族突如其来的大规模攻击，从军队的指挥、调动到后勤的补给，原有的防御体系反应速度和应对效果极其的不理想。在武后统治的后期，契丹人以及随后的东突厥先后三次由河北侵入；政府应对无力，最后一次甚至发动了3支大军，人数达到了可观的45万，司马光在资治通鉴中黯然写道:默啜还漠北，拥兵四十万，据地万里，西北诸夷皆附之，甚有轻中国之心。"（《资治通鉴》卷二○六）
所以才有了节度大使的出现，景云二年（公元711年）唐睿宗任命薛讷为幽州镇守经略节度大使，贺拔延嗣为凉州都督充河西节度使，始有节度使的称号。玄宗天宝初，沿边有九节度使，一经略使。授职时赐给双旌双节，总揽一区的军、民、财政。所辖区内之各州刺史（郡守）均为其下属，本身并兼任驻在州之刺史，它把地方上所有的权力都集于一人之手，到了玄宗的后期，地方官员的任命，例如刺史，节度使的意愿起了很大的作用。
这样一来边境防御的问题大体上解决了，但是藩镇的后果很严重

[color=Silver][[i] 本帖最后由 晕菜 于 2011-8-23 22:00 编辑 [/i]][/color]

回复 #1 三国赤壁周郎 的帖子

感觉李世民不立李恪的原因有点类似于孙策不立孙翊立孙权，因为李世民也觉得李恪像他，可能是出于天下已经平定，需要一个守江山而不是打江山的皇帝，才立了李治，还有很重要的一点，李治是长孙皇后所出，算是嫡子，而李恪是杨妃所出，是庶子。一家之言，不喜勿喷