欧洲杯扩军是否会影响它的水平

欧洲杯扩军是否会影响它的水平.另外分组是分四组还是六组好?

是否会影响它的水平，我现在不敢轻易下定论。

但是如果扩充到24支球队，肯定分6组，而不是分4组。

如果分4组，每组6支球队。
那么小组赛就要打5场。
每个小组应该是4支球队出线吧，因为如果在决赛阶段的小组赛6支球队中只有2支出线的话，那么太残酷了。
就是说小组赛结束后，淘汰赛阶段有16支球队。
那么，如果要进决赛，淘汰赛要打4场。
打进决赛总共要打9场，这是足球，短期内高强度的打9场，怎么可能啊？

所以肯定分4组。
每组前2名和成绩最好的4支小组第3出线，是相对合理的分组方法。

同意楼上的观点：24支队伍分6个小组，产生16强进入决赛阶段。说得简单点就是仿效1994年美国世界杯的规则。

另外我认为欧洲杯扩军的确是个好想法，不会影响它的精彩性。因为欧洲的强队实在太多了，每届杯赛都会有某支强队因为名额数量不够而导致无法出现在最后决赛阶段的赛场上。比如今年的英格兰就是如此，欧洲杯扩军后相信会带给我们更多的是完整的欧洲足球享受。

精彩程度肯定会下降，原因就在于当6组时，每队的第三名就有机会出线了，这使得一些强队即使在开始阶段不在状态都有可能还是会进级，而现在的分组则是每场都很刺激和紧张，因为一失误可能就是出局的命运了，所以从这个角度来看，肯定精彩程度是下降了的，而且那么多队打的话，预选赛的意义就不大了，一下子那么多比赛失去了刺激性，怎么会好呢？

PALTINI讽刺WENGER只注重商业，其实他自己也是如此，24个队只是纯商业的想法，和足球本身关系不大。

[quote]原帖由 [i]冷风青古道[/i] 于 2008-9-27 21:16 发表
是否会影响它的水平，我现在不敢轻易下定论。

但是如果扩充到24支球队，肯定分6组，而不是分4组。

如果分4组，每组6支球队。
那么小组赛就要打5场。
每个小组应该是4支球队出线吧，因为如果在决赛阶段的 ... [/quote]
我觉得扩军主要是为了商业利益，所以４组６选２更好

精彩程度肯定下降了  24队分6组的话 小组第3也有机会出线 小组赛竞争程度大大降低  但对与 有明显偏向性的球迷 或许是好事 这样变相保护了 某些进如死亡之组 传统强队 ; 比如 今年 欧洲杯的  荷兰 意大利 法国 如果是24只球队起 火暴程度会大减

[quote]原帖由 [i]gaimto[/i] 于 2008-9-27 22:47 发表
精彩程度肯定下降了  24队分6组的话 小组第3也有机会出线 小组赛竞争程度大大降低  但对与 有明显偏向性的球迷 或许是好事 这样变相保护了 某些进如死亡之组 传统强队 ; 比如 今年 欧洲杯的  荷兰 意大利 法国  ... [/quote]
如果分4组相对会好点

[quote]原帖由 [i]河内司马[/i] 于 2008-9-27 22:38 发表

我觉得扩军主要是为了商业利益，所以４组６选２更好 [/quote]

获得更大的利益是要在不触及多数人底线的情况下进行的。就像一个公司要获得更高的利润，可以让员工加班，但是不能把事情做过了头。

如果分4组6选2，那么小组赛要高强度的打5场，淘汰赛打3场，共8场，比世界杯的7场还多！
欧洲的17-24名的水平应该不及南美前5和墨西哥，但是不会比非洲、亚洲等其他地区的国家的水平低。比赛强度不会比世界杯低。
这样的高强度触及各参赛球队的利益的底线了，所以不会被接受。

[quote]原帖由 [i]冷风青古道[/i] 于 2008-9-28 07:42 发表


获得更大的利益是要在不触及多数人底线的情况下进行的。就像一个公司要获得更高的利润，可以让员工加班，但是不能把事情做过了头。

如果分4组6选2，那么小组赛要高强度的打5场，淘汰赛打3场，共8场，比世 ... [/quote]
6组一共36场小组赛,而4组的话则有40场.多了四场.从商业的角度也选4组,另外如果各组第三有机会的话,有可能会出现假球的.另外对签位不好的球对来说也不利.最后依据欧足联惯例,一项改革开始总是向多的方向发展,比如欧冠联赛,刚开始的时候32只队伍8组小组赛.前两名出线.再进行分组,16只队伍分4组小组赛,最后进行淘汰赛,后来感觉赛程太密,所以取消了第二阶段小组赛.
貌似国际足联也有扩军世界杯的意思.

个人认为精彩程度下降并不是因为新加入了8只球队（欧洲再找8只球队实力也不会差太多），而是设计了八分之一，让小组赛变得不精彩了

如果是6个小组第一和2个小组第二进8强的话，精彩激烈程度绝对大涨

[[i] 本帖最后由 平生最爱周公瑾 于 2008-9-28 10:04 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]平生最爱周公瑾[/i] 于 2008-9-28 10:02 发表
个人认为精彩程度下降并不是因为新加入了8只球队（欧洲再找8只球队实力也不会差太多），而是设计了八分之一，让小组赛变得不精彩了

如果是6个小组第一和2个小组第二进8强的话，精彩激烈程度绝对大涨 [/quote]
这个似乎不太可能.那还不如6个头名打循环

不会影响水平.降低了传统强队小组赛落马的概率

歐洲有實力的球隊還是不少~~質量應該不會有太大影響吧~~
不過小組賽的激烈程度應該會有所下降，起碼傳統強隊分在一個小組的機會少了

欧洲杯预选赛精彩程度也下降了，像英格兰、克罗地亚、俄罗斯分一组，苏格兰、意大利、法国分一组争夺两个出线名额的事情不会出现了。

[quote]原帖由 [i]周瑜[/i] 于 2008-10-16 22:16 发表
欧洲杯预选赛精彩程度也下降了，像英格兰、克罗地亚、俄罗斯分一组，苏格兰、意大利、法国分一组争夺两个出线名额的事情不会出现了。 [/quote]

跟着偶像蹭一贴。。。

欧洲杯比世界杯更吸引人的魅力就在于从第一场开始，几乎场场是生死战。2000年德国葡萄牙英格兰的混战不精彩么？04年荷兰德国捷克的对决不跌宕起伏么？意大利被丹麦瑞典携手送出局不出乎意料么？08年的法荷意罗，不是让世界冠亚军在最后一战拼尽全力还得看别人脸色么？

[quote]原帖由 [i]平生最爱周公瑾[/i] 于 2008-10-17 15:02 发表


跟着偶像蹭一贴。。。

欧洲杯比世界杯更吸引人的魅力就在于从第一场开始，几乎场场是生死战。2000年德国葡萄牙英格兰的混战不精彩么？04年荷兰德国捷克的对决不跌宕起伏么？意大利被丹麦瑞典携手送出局不 ... [/quote]
主要是现在小组第三也可以出线了.否则不会如此

原来东欧的高手都在的时候，到不至于怎么样，现在的话小组赛的强强对话少了，不过精彩程度应该不会差多少。

个人感觉整体精彩程度也许不会下降,但是经典对决可能不会出现得那么多了...:wacko:

扩军有一大原因是由于本届欧洲杯没有英格兰，让欧足联少赚了上亿欧元。这帮商人痛定思痛，于是搞出了这么个解决办法。这下英格兰怎么也能进入决赛圈了，在决赛阶段怎么也能混个成绩最好的小组第三了，怎么也能打进16强了，大家的利益就都有保证了，挖哈哈

当然这也是赌博公司乐意看到的情形，英格兰这种伪强队很吸注的，像中国一样，什么结果都有可能发生

水平不会下降

但是小组赛\预选赛的精彩程度就下降了

欧洲杯让人觉得好看,就是所谓的"欧洲无弱旅"

这样扩军,等于把更多的弱旅搞进来了

没什么意思

但是欧足联多搞比赛,能多捞点钱吧

周瑜说的那两种分组还会出现.

分到英格兰那组时,克罗地亚和俄罗斯还不是世界排名前六或是欧洲杯四强.

苏格兰一直不是什么强队,98年和奥地利一起压倒瑞典是因为后者发挥太差.碰上"最好时候的"法国队和愚弱不强的意大利队已经是他们的运气了

英格兰，德国，西班牙，意大利，荷兰，葡萄牙，
法国，挪威，瑞典，捷克，丹麦，塞尔维亚，
保加利亚，俄罗斯，罗马尼亚，乌克兰，波兰，克罗地亚
希腊，土耳其，斯洛文尼亚，爱尔兰，苏格兰，比利时
24队，
后面还有备选的瑞士，奥地利，匈牙利，斯洛伐克

二流太多未必好

我觉得无所谓，只要进球多，就爽

扩军到最后是否欧洲所有国家都能参加???

那么...应该分成...16个小组,每组4个球队,前2名出线

看看,多好的设想,仅仅比世界杯多打一场比赛就解决了所有问题

建议该设想进入欧足联的议事日程

为了避免塞浦路斯，圣马力诺，安道尔的出现，还是要控制规模
我觉得丹麦挪威乌克兰还是有看头的～～～