2004-5-24 17:29
张凯凯
其实历史档案都是假的
只是一些小说
就好象今天的原创
要不,哪有这样戏剧性的历史呢?
2004-5-24 21:54
伶州鸠
哈哈，哪有人类啊，都是编造出来的……
2004-5-25 08:48
superzz_0
历史已经过去了，现在我们看到的只是部分而已
2004-5-25 12:48
123123hgf
考古会判断历史
2004-5-25 13:16
Narcissus
[quote]原帖由[i]123123hgf[/i]于2004-05-25, 12:48:42发表
考古会判断历史 [/quote]
有同感，历史学家的话分歧太大，好像现在只能听考古学家的了。毕竟人家是有证据的。
2004-5-25 13:22
爱国者
古代史基本上是假的，或说真假无可考证
要读历史就读近现代史
2004-5-25 13:24
淡泊云天
按搂主的逻辑，也许我们看到的、听到的，甚至这个世界都是虚幻的，看过《十三度空间》吗？
2004-5-25 13:29
淡泊云天
近现代史更假，因为他们已经被人为过多地考证过了。
2004-5-25 13:52
爱国者
过多地考证过还假吗？
近现代史成堆的资料，古代史却是一家之言，哪个更可信？
我们现在正在亲历历史
2004-5-26 09:39
泡泡飞龙
辨证地来看待历史。
尽量从多个角度来分析历史事件，确立自己的观点。
另外冒昧地问一句楼主，最近发生什么很刺激你的事吗？
2004-5-26 19:32
alexhxr
历史是不是真的，要看看记录历史的动机和目的了！
比如现在看文革这段历史，和20年前看，就不一样；再如秦皇的焚书坑儒，汉武对司马迁的压力（只是司马迁顶住了大部分的压力而已，谁能保证，所有的主编都能顶住压力呢？）
历史，就象小说！
2004-5-26 22:15
庞桶
二个人同样叙述一件事情，由于经历、背景、学识的不同，叙述必然会有不同。
亲身经历尚且如此，而况别人记载的事实？
历史，看你怎么去看待而已
2004-5-27 12:19
紫冠道人
就看你怎去看那些記載的東西了。
編謊話也是有水平的。即使是假的我也認了。
新聞聯播沒什麼水平所以就不看了。
2004-5-28 03:45
灰血贵族
[quote]我们现在正在亲历历史[/quote]
瞎子摸象、三人成虎