【征文】葡萄牙失利的四大败因

继2006世界杯后，葡萄牙再次不敌德国。上次是鸡肋的三、四名决赛，输了也就输了，可这次是争夺半决赛资格的生死之战，作为一个葡萄牙球迷，对这样的结局显然感到很遗憾。:q```+

赛前，更多人看好的是葡萄牙，包括俺在内，事实上盘口和水位就说明了一切；当然也有少数人预计德国会赢，不过从投入筹码的多少来看，押德国的信心普遍不足。事实上，俺对“押谁”、“押多少”也同样心存顾忌，其一是此前已连中五场，担心rp不足；其二便是有鉴于“大热必死”的古训。俺好奇的想知道，如果葡萄牙真的赢了，庄家岂不是要巨赔？俺不是赌圣，自认为这方面的水平远远不及那些专业人士。然而弗林斯的缺阵最终促使俺孤注一掷，话说人生能有几回博，千金散尽还复来嘛！不过，出于对自己此前劳动成果的尊重，俺还是特地看了下财富排名——第433位，真是好数字，挺像葡萄牙的阵型。B)

敢押葡萄牙，还在于俺一向视“力量型克技术流”、抑或“技术流克力量型”这样的说法为伪命题，俺始终认为比赛的关键是靠实力靠临场发挥说话，而不是取决于风格。千禧年葡萄牙狂洗德国，06年德国又摆平葡萄牙，总之能举出多少个正例就能举出多少个反例。那么，如果说不是风格的问题，昨晚葡萄牙又输在哪里呢？我看败因有四：

一、赛前准备。斯科拉里应该很清楚赛制，即使1/4决赛不碰德国，半决赛也很可能遭遇。既然此战难以避免，备战时就应该找几个有针对性的对手来练，然而葡萄牙只打了一场热身赛，对手还是格鲁吉亚，就这么进入了决赛圈的比赛。于是，小组赛第二轮对捷克时，葡萄牙惧怕头球的命门暴露无遗，而我们看到葡萄牙没有找到任何有效的补救方案。:angry:

二、战术安排
  1、防守：“德国人阵地战中的办法不多，因此定位球是最重要的得分利器，要防止德国进球，就必须在罚定位球时派两个中卫紧密盯防巴拉克、克洛泽这两个头球最厉害的主，即使身高不够，也要死死卡住身位，不让其有充分起跳的空间。这个绝不是事后诸葛亮，稍稍分析都很容易想到。然而，俺还是很遗憾的看到，除了第一个进球的方式不在意料之内，后面两个完全与赛前预测如出一辙，甚至连进球的两个人都猜得毫厘不差。盯防克洛泽的是C罗，盯防巴拉克的是费雷拉，两个中卫不知身在何处，这样的球不进才怪。可以想象，如果小猪再罚五个任意球，我看德国人至少还可以顶进三个。反观德国队，防守战术就安排的相当成功，特别是下半场，葡萄牙人很难找到一对一的机会。
  2、进攻：葡萄牙进攻战术本没有问题，但由于防守的失误导致比分落后时问题就来了，一个中锋加两个边锋的战术最适合打防反（如本届的荷兰队），但如果破铁桶阵的话，包抄的点太少，我们看到博辛瓦频频传中，但中路只有一个戈麦斯，而戈麦斯本就单薄，在两个高大中卫的夹击下几乎不可能抢到点，纳尼上场后C罗和波斯蒂加打起双中锋，但争头球德国人显然不惧，以至于下半时后半段葡萄牙被迫打起远射，但没有谁能够扮演马尼切的角色，只能是白白浪费进攻机会。:ph34r:

三、用人。首先看门将，对于防守定位球时争顶能力不足的球队而言，门将对高空球的处理至关重要。一个对落点判断准确的门将及时出击，可以很大程度弥补球队球队在防守定位球上的缺陷，很可惜，里卡多不是这类门将。可以想象，如果站在那里的是布冯甚至莱曼，都能够将这两次定位球威胁奋力（也许是轻松）化解。于是我就在想，既然葡萄牙对瑞士时换了那么多替补，为何唯独没有把里卡多换下，让两个替补门将试试，这样也可为德国一战做些准备啊！再看后卫，两名替补中卫梅拉和布鲁诺·阿尔维斯，一个身高190cm，一个身高189cm，为何不用？当然，佩佩和卡瓦略是舍不得换，但左后卫费雷拉呢？还有后腰，为什么一成不变的使用佩蒂特？小组赛也就罢了，但淘汰赛面临的将是德国的高空轰炸，身高仅172cm的佩蒂特抗得住吗？为什么不用身体条件更好，技术也更出色的维罗索呢？斯科拉里用人是否有些过于保守？:doubt:

四、运气。跟法国一样，葡萄牙的运气也不佳。开场没多久穆蒂尼奥就受伤了，被迫用掉一个换人名额，而替补上场的梅莱雷斯在后面的表现也证明，他比前者要毛躁的多。里斯本竞技历史上最年轻的队长不仅洞察力和传威胁球制造杀机的本事在他之上，得分能力也非他可比，穆蒂尼奥的过早下场使中场组织完全落在了德科一个人身上，结果是德科孤掌难鸣。此外，如果佩佩那个近在咫尺的头球进了，如果巴拉克那个推人动作被裁判看到吹了，比赛的结果也可能完全不一样了。:angry2:

只能说教练赛前没布置好

输在态度吧

昨天看了一夜比赛，觉得葡萄牙确实有很多不完美的地方，但若真的说起决定性的因素，恐怖还在态度吧

看了比赛的人都知道，刚开始的时候，虽然德国的教练是在包厢里享受，但真的可以说是运筹帷幄，决胜千里。针对葡萄牙队的状况作了针对性的人员和战术调整，在一开场就将中场控制在自己一方，这一点是赛前所有人都想不到的，对葡萄牙黄金中场的限制到了极制，这一点虽然靠着葡萄牙球员的自我调整在后半段有所改变，但落后已是定局了。

再有就可以看看球员场上的态度，葡萄牙队比德国队多休息了一天，但是可能正是因为这多的一天，德国人的认真是众所周知的，他们的竞技状态一直没有落下，而葡萄牙的多名球员很显然不是最佳的状态，C罗表现如果以绝对巨星衡量多少有点失水准。

再说说教练吧，苏格拉底太大意了，原班的阵容，原班的打法，去拼淘汰赛，太看不起欧洲豪强了。

就瞎说这么多吧，呵呵

放个马后炮。
如果有滚球，我想可以把亏的赚回来，呵呵。
奏双方国歌时看现场气势，葡萄牙就已经失势了。开场15分钟德国已经控制了局面。

斯克拉里赛前一再强调德国的高度,却死在了对手的头球上.说明准备不足.另外就是换人,换来换去还是这几个人.看来是该走了.德国第一个进球太漂亮了

C罗这届杯赛一直踢得比较紧，不像在曼联放得开，包括被评为场上最佳的第二场。像进的第一个球，C罗反越位后不往内切，反走外线，可见信心不足，结果在小角度强行打门被莱曼封堵，幸亏还有麦子，那个转身抽射相当的利索:rolleyes:

不是讽刺

我看楼主这篇文章，直觉就是我天朝球队，每次输完球后不断的赛后总结、报告

其实嘛，一切以结果论，赢了万事皆好，输了则什么都是败因

我觉得，这届葡萄输在本能型球队风格上，要说技术他们是比德国好，可踢球不长脑袋；本能性的进攻，妄图一口气凭借身体或者技术优势轰门得手。到了30米区域，进攻速度越来越快，不给队友配合跑动的时间，便要冲杀进去完成这次进攻；只要防守层次得当，这种进攻犹如无头苍蝇。德科很清晰，基本想走配合的路子，但一把球交给边锋，便再也回不到他脚下了，只能徒叹奈何。

反观德国，还是那么的有执行力，不紧不慢，配合组织有板有眼，不愧是多年来保持稳定战绩的大日尔曼铁军。

[[i] 本帖最后由 天若·风扬 于 2008-6-20 22:46 编辑 [/i]]

我看球不多，但听说此次欧洲杯葡萄牙后防线世界第一身价时吓了一跳，这未免太虚太泡沫了吧，无论怎么想也想不到欧洲这么生产后卫的国家，居然是葡萄牙的后防线世界第一身价。

葡萄牙在预选赛就是比较怵这种纯力量型球队，看来小组赛最后一轮输瑞士不是没有道理。

德国队的身体优势太大，在身体对抗中完全处于下风的葡萄牙无法发挥出技术优势，所以整场都打得很憋气，就象有力使不出来。当然德国队改变阵容后打得确实比小组赛要好。

[quote]原帖由 [i]天若·风扬[/i] 于 2008-6-20 22:43 发表
不是讽刺

我看楼主这篇文章，直觉就是我天朝球队，每次输完球后不断的赛后总结、报告

其实嘛，一切以结果论，赢了万事皆好，输了则什么都是败因

我觉得，这届葡萄输在本能型球队风格上，要说技术他们是 ... [/quote]

首先感谢风兄代表德国球迷参与点评:handshake:你所描述的德科的孤单俺在原文中已有所交代，俺还要提醒一下：现象不能解释现象。
俺同样对国足输球后找一大堆“原因”，下次再输球再找一大堆“原因”的做法感到很滑稽（以前是深恶痛绝:titter:），但不得不说，这与此没有什么可比性，中国队踢不过人家，我看原因很简单，就四个字：技不如人；至于中国足球为什么越来越落后，我看根本原因在zx，找那么多原因，无非是隔靴搔痒，开脱罪责罢了，一家之言。

我非德迷，不过比较喜欢这种精密仪器般的风格而已

斯科拉里其实知道葡萄牙的问题，但教练没法上去帮球员踢，镜头切换到他脸上的时候他的表情大家也看到了，这就是所谓战术执行力的差距。比如边锋进攻不长脑袋，后卫防守时集体失魂，跟教练关系真的很大么？赛前他一再强调注意定位球，手下人办不到他也没办法

总体感觉，葡语西语系都会有这种状况，或多或少，也正是这样足球比赛才精彩，要不一个队又有技术又有战术，还让不让别人玩了？

C罗等人去西班牙发展是有好处的，且先莫指责他是叛徒。他在英超的发展到头了，身体和射门练得都差不多，他该去接受更高一层的进攻意识学习，在这方面一个成功的例子可见荷兰的斯内德

风兄这番话确实说着了，大菲尔入主葡萄牙带来的最大变化就是强调战术纪律，这点在四年前的欧洲杯已得到了充分体现，本以为这次的葡萄牙会象02年他带的那支冠军巴西一样走到最后。。。

[quote]原帖由 [i]zidaneluo[/i] 于 2008-6-21 12:52 发表
风兄这番话确实说着了，大菲尔入主葡萄牙带来的最大变化就是强调战术纪律，这点在四年前的欧洲杯已得到了充分体现，本以为这次的葡萄牙会象02年他带的那支冠军巴西一样走到最后。。。 [/quote]
话说上届都拿不到，这届就更没希望了．上届我觉得比这届的阵容要强