凯坦尼古斯基语言违规

会员凯坦尼古斯基在茶座相关主题讨论中语言违规。
相关链接:
轩辕茶座 » 国外媒体称中国成为超级大国还缺少3大关键要素

[url]http://xycq.sgzol.com/forum/redirect.php?tid=168731&goto=lastpost#lastpost[/url]


我不认为会员凯坦尼古斯基肆意诬蔑我为战争贩子，及不正常中国人是符合轩辕论坛规定的回复标准。
要求会员凯坦尼古斯基先向我道歉。
并请请管理员至少删除他的违规语言。


[quote]原帖由 [i]凯坦尼古斯基[/i] 于 2008-5-10 00:30 发表


至少现在的中国不缺乏战争贩子的吹嘘 [/quote]



[quote]原帖由 [i]凯坦尼古斯基[/i] 于 2008-5-10 14:10 发表


①你觉得"战争贩子"这个帽子对你来说很冤枉么?

②笑话，“兵凶战危”是指"不打"的意思么(亏你还引用到晁错)——看来你不只侮辱了晁错的智商，还侮辱了所有“正常的中国人”的智商么。

③在你的上述问答里，确实没法让人给予“正常”的定性啊。本来么，偷换概念与一再转移话题一直就是你的公平标准啊。

至于你提到的狗咬什么的，文革语系中这句倒的确很有名——“…不过是资本主义及其代理人之间狗咬狗的战争”。 [/quote]

[[i] 本帖最后由 风使 于 2008-5-11 22:25 编辑 [/i]]

我将对相关发言扣分。我也将把相关争吵分割处理。

看了该帖讨论中相关的发展，起因只是对一句话的理解不同产生的偏差，但是双方并没有进行适当的解释，阐述清楚自己对“一场战争”所理解的内涵，逐步发展到对方品性和人格上的争执，这是明显违背了讲道理摆事实的讨论本质。

“一场战争”，它到底该理解成是什么呢？在我看来，战争是令我厌恶的，但是却不能把它一概妖魔化，中印自卫反击战、珍宝岛自卫反击战、西沙自卫反击战、中越自卫反击战……这一系列建国后的有限度的局部战争，也是战争，但是它们强度有限，给国民经济和社会成本带来的负面效果相对大战来说低一些，但是它们带来的正面效果确实是显而易见的，在这些可能引发大战的热点地区，通过有限的战争带来的是相当长时间的“稳定”，以战止战虽然是下下策，但是却也是不得已而为之的有效策略。

我想慕容嫣然的“一场战争”，更多的是带有这方面的意思。这里我要说基凯坦尼古斯，凯坦尼古斯的出发点我很能够理解，抱持和平理性的态度来看待战争是可许的，但是更可期的是应该把和平理性的精神也体现在自我的谈吐和细节中。你一上来就用“战争贩子”这样的词汇来给坛友插上标签，换作是谁估计都要来敲鼓的，这样的发言显然是欠妥的，算起来发展到最后双双对簿公堂的源头也是因你这句话而起吧？

接下来要说慕容嫣然，慕容嫣然是论坛的老人，提到杀杀的名号很多人都肃然，不仅仅因为慕容嫣然的发言常常有独到之处能够令人深思，还因为杀杀直来直去的脾气、杀气，有争议了就会据理力争说个明白，还会来而不往非礼也，这次就是很明显的借用凯坦尼古斯的格式迎头回击。只是，你违规了。若是不以牙还牙直接到登闻反映，那么杀杀占理，可是最后杀杀不但采取一样的模式，那么便把道理归类作一块了。

鉴于两位都有违规的地方，我这里对两位都提出警告，请今后注意。

有的时候勇气并不仅仅只在对抗中才能表达出来，杀杀和凯坦尼古斯都是有见地的人，虽然有歧义，当时并不妨碍我们在论坛上相互沟通交流，需要注意的仅仅只是相互尊重的态度和相互包容的气度。那么小的事来对打鼓，给其他会员不是看得恍恍惚惚么？都相互握个手，这节就过去了罢。