[出句] 池小能容月

[出句] 池小能容月
[原对] 墙低不碍山

家附近酒店的一幅字，意境还不错。

对句疑讹自“墙高不碍山”，诸君讨论。

[出句] 池小能容月
[自对] 夜长亦有晨

[[i] 本帖最后由 Z_Artemis 于 2008-5-9 01:35 编辑 [/i]]

池小能容月
风轻亦行船

再来一个屁联:
池小能容月
屁响威震天

池，月，墙，山，都是静物，有画境，这就是所谓意境相合。

楼上的风、船皆动，动静结合，也算另一种对法~

觉得还是“墙高不碍山”好些。

[出句] 池小能容月
[俺对] 星稀可饰天   水柔可载舟    官高不弄权     身微不乱言……:P

[quote]原帖由 [i]洋过[/i] 于 2008-5-8 16:15 发表
觉得还是“墙高不碍山”好些。

池小能容月
星稀可饰天   水柔可载舟    官高不弄权     身微不乱言……:P [/quote]
意境者，一定要看联实际描写的是何处，否则，都是瞎扯。

从文字工整上说，“墙高不碍山”似乎更好。但从常理上看，一处景物，池子很小，墙却很高，有些不打调。再有，“池小能容月”是小中见大，本寓心怀宽广，却要高墙环绕，即使“不碍见山”，也总是有些矫情。

““觉得还是“墙高不碍山”好些””——我主要是针对“墙低不碍山”而言，觉墙低句有点委屈求全的低声下气味。

觉得“池、墙”本不是很/最相匹配的事物，于情境相溶而言稍欠，但若从哲理而非意境角度来想，却可不虑此。不管怎样，也觉“墙高不碍山”衬不起上联。

俺那几个，则非认真细对，上联意境下联扯到官场世俗等，算是灌水吧。

[出句] 池小能容月
[对句] 花红好映人

[[i] 本帖最后由 青石 于 2008-5-9 10:00 编辑 [/i]]

回复 #6 洋过 的帖子

非也，未曾有见摹景的对联直直的就是以景去迁就所谓哲理，只有景实理虚。

从情境上看，该联显然是给某处宅子的楹联，通常此类应当反映宅主的抱负或志趣，说什么哲理显然不合逻辑。以中国传统的知识分子追求看，无官则风淡云清、梅妻鹤子，以恬澹、开阔为上，此为道法自然之意；作高墙锁池，恐非对宅主之褒扬之意。

为联者，以求哲理、技巧害意趣、情境，则为大忌。

[出句] 池小能容月
[对句] 镜锈不映人

都是胸怀。

看了楼上一大堆意境，学习的。

借洋过的
[池小能容月
身微不乱言]

我对：
池小能容月
身微敢直言
感觉不错:wub:

挖个坑，一会再来对:P

“身微敢逆天”如何？
张狂了点好象，
隐忍隐忍

[[i] 本帖最后由 长沙明远 于 2008-5-9 16:39 编辑 [/i]]

若是某处宅子的楹联，自然是将宅主比作“池”与“山”，并未见贬词。

但从写景来看，这四物可以溶溶入画，也算是“景合”了。

昨夜另想了一个。

池小能容月
涛汹不掩钟

[quote][出句] 池小能容月
[原对] 墙低不碍山[/quote]

也可对：“山高不碍云”

回复 #11 Z_Artemis 的帖子

宅主是“池小”？还真没见过这么夸人的:titter:

冠子将“能容月”解为胸怀大志。

“小”或是虚指。有可能宅主布衣蛰伏，躬耕于野，或者官未至显贵，也可能是理想抱负未能得以实现。。。

池小能容月，
树高亦怯风。

回复 #14 Z_Artemis 的帖子

且不说“或是虚指”这类话能否说服人，姑且俺你的说法，那后一句“墙高不碍云”未免小家子气，墙再高又能有多高，即使遮不住光辉，也难说肚子里多少墨水。

如果表达这类含义，还是楼上的“山高不碍云”更合适。但是，这样一联就恰如“海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚”，完全不能去摹景了。放在书房里凑合，放在宅院未免有些自吹自擂，最合适是挽联一类盖棺定论的，而酒馆再用就是莫明其妙了。

一副对联不是仅仅看字面的，毕竟是要挂出来的，与周围环境是否合辙搭配更加重要，这就是俺说得情境。

树大亦招风？:q??+

池小能容月，

胆大可包天。

池小能容月，
怀虚可纳川。

[quote]原帖由 [i]枫叶飘翎[/i] 于 2008-5-9 22:18 发表


也可对：“山高不碍云” [/quote]

以及山高更聚云几个都是正解…………

许多年前，貌似雅座里也曾经就这个句子闹过虾米事情…………最近脑子糊涂，完全想不起来时间地点人物了…………

池小能容月
亭微亦盖天

池小能容月
山高欲破天

池小能容月
庙高不压山

池小能容月

山高不遏云

云厚难遮阳

楼高难触天

我对“洞大难见日”。洞大对池小，难对能，见日对容月，意思是即便洞再大，太阳还是照不进来。当然，在过去，“见”字还表示“被”的意思，在此声明我没有这个意思。