[quote]原帖由 [i]将军高览[/i] 于 2009-3-27 17:56 发表

难道罗本中不是么？ [/quote]

嘉靖版：交锋超过百回合的，武力不一定在同一级别，例如张合张飞，关羽庞德

[color=Silver][[i] 本帖最后由 burrjiang 于 2009-3-28 13:50 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]渝狂徒[/i] 于 2009-3-28 12:44 发表
醉兄，小可以为马岱兄在52楼中所谓许褚“失败战例”，不是指许褚交战实际落败的战例，而是指相对他应有的地位和实力而言不利的战例，就如我们常说的，某某人真失败，某某处是败笔，等等。比如，许褚汝南、白河， ... [/quote]
呵呵,大部分同意兄弟的论证.我的观点是:从纯粹武力角度出发,老许武力绝对不在张马赵任何一人之下.当然，我也认同兄弟说的作者为了尊刘贬曹而在委婉地让曹派武将关键时刻(如兄弟所说的汝南,赤壁等)没那么露脸.但从文中几次老许所谓的灰色战绩都是作者特意留了理由,而正面正常交锋无一败绩也可看出作者的意图...尤其对于许马大战,本人一向认为许还是稍稍强一些的.

最后想特意提出的是,兄弟说某人是什么武评一代宗师之类的,实在是在下与兄弟最大的分歧..:():()那个所谓的宗师,所谓的客观公允武评实在是漏洞百出,主观倾向为主,却又四处标榜自己"客观公允.",现在看来,徒增笑料耳....

[quote]原帖由 [i]渝狂徒[/i] 于 2009-3-28 13:07 发表
1，不是能不能确定的问题，此战本就无需确定徐晃武力，只需印证此前徐晃的武力，即算得是确定了。
2、同意
3、如甲兄所言，我此处所谓的“有效”，只要与其它战例没有明显矛盾即可，并非针对“能否确定所要评 ... [/quote]

1、各人所要评定的武力定义不尽相同，评比的方法差异较大，所以，我的武评结论只能在我的武评框架下才有价值；

2、正如前面误解了兄的“有效”。

3、只需印证此前徐晃的武力，即算得是确定了
===========================
除了80合可以[color=Red]印证[/color]，请问兄：徐晃60合打的关羽方火急鸣金可以[color=Red]印证[/color]吗？50合？30合？20合？

[color=Silver][[i] 本帖最后由 甲乙丙jyb 于 2009-3-28 14:01 编辑 [/i]][/color]

回复 #62 醉眼轻凝望 的帖子

醉兄最后之言差矣！
孤狼兄轩辕元老，有恢宏磅礴之气度，引经据典信手拈来，功底非凡，虽其中难免能尽如读者所意，正如梁羽生一开先河，文中亦不乏有错陋，非作者之错矣，乃人之常情矣，只须不抱吹毛求疵之心，称其一声高人宗师，实无遑多让。漏洞或有，但百出之言，过矣！主观倾向为有，然为主之语，甚矣！
宗师者，见解能自成一派，技艺能称霸一方，声名能威震一时。
我于丙戌年偶游轩辕，至今近三载耳，多有拜读众多高手大作，其中尤以孤狼、煮酒、释大师、蔷薇兄四人为甚，先不谈其思想性如何，只觉作品读来酣畅淋漓，其过程已是令人如沐春风，如饮酣酿，单以艺术性而论，实乃佳作也。
我之贴开篇即以慕高人作引，实非谦逊，我之心语也。而立甚忙，难有暇时，却偷闲作评参战，亦是受众兄大作所励，忍不住跃跃欲试，轩辕众兄皆我之师也。
孤狼兄客观一文，虽确乎未必完全客观，着眼处处处见大，数百战例错乱交杂，却能抽丝剥茧般一一理清，文采翩然，言辞华美，逻辑严密，可见费煞费苦心！后观甲乙兄长篇大论亦可谓浸淫心血之作，实非我辈所能企及。
诚然，人非圣贤，任何人的武评都未必能得到别人的完全认同，或许孤狼兄题名“客观公允”失嫌狂放，然此等求全之毁，当无意义。倘孤狼兄不以此为题，醉兄以为何如？
用古龙的话说：不但要尊重你的朋友，同时也要尊重你的敌人。当然，在绝顶高手眼中，值得去尊重的敌人已经不多了。
小可的观点是：以文会友，诘即诘其文，无须诘其人！以此与轩辕众友终生共勉！

回复 #62 醉眼轻凝望 的帖子

醉兄最后之言差矣！
孤狼兄轩辕元老，有恢宏磅礴之气度，引经据典信手拈来，功底非凡，虽其中难免能尽如读者所意，正如梁羽生一开先河，文中亦不乏有错陋，非作者之错矣，乃人之常情矣，只须不抱吹毛求疵之心，称其一声高人宗师，实无遑多让。漏洞或有，但百出之言，过矣！主观倾向或有，然为主之语，甚矣！
宗师者，见解能自成一派，技艺能称霸一方，声名能威震一时。
我于丙戌年偶游轩辕，至今近三载耳，多有拜读众多高手大作，其中尤以孤狼、煮酒、释大师、蔷薇兄四人为甚，先不谈其思想性如何，只觉作品读来酣畅淋漓，其过程已是令人如沐春风，如饮酣酿，单以艺术性而论，实乃佳作也。
我之贴开篇即以慕高人作引，实非谦逊，我之心语也。而立甚忙，难有暇时，却偷闲作评参战，亦是受众兄大作所励，忍不住跃跃欲试，轩辕众兄皆我之师也。
孤狼兄客观一文，虽确乎未必完全客观，着眼处处处见大，数百战例错乱交杂，却能抽丝剥茧般一一理清，文采翩然，言辞华美，逻辑严密，可见费煞费苦心！后观甲乙兄长篇大论亦可谓浸淫心血之作，实非我辈所能企及。
诚然，人非圣贤，任何人的武评都未必能得到别人的完全认同，或许孤狼兄题名“客观公允”失嫌狂放，然此等求全之毁，当无意义。倘孤狼兄不以此为题，醉兄以为何如？
用古龙的话说：不但要尊重你的朋友，同时也要尊重你的敌人。当然，在绝顶高手眼中，值得去尊重的敌人已经不多了。
小可的观点是：以文会友，诘即诘其文，无须诘其人！以此与轩辕众友终生共勉！

[quote]原帖由 [i]渝狂徒[/i] 于 2009-3-28 14:45 发表
醉兄最后之言差矣！
孤狼兄轩辕元老，有恢宏磅礴之气度，引经据典信手拈来，功底非凡，虽其中难免能尽如读者所意，正如梁羽生一开先河，文中亦不乏有错陋，非作者之错矣，乃人之常情矣，只须不抱吹毛求疵之心， ... [/quote]
呵呵，惟此不与兄弟苟同....
某些人沽名钓誉,自以为高明.实际水平，不说也罢...在下生性耿直,有什么说什么,实际也是如此。呵呵...

[quote]原帖由 [i]渝狂徒[/i] 于 2009-3-28 14:45 发表
醉兄最后之言差矣！
孤狼兄轩辕元老，有恢宏磅礴之气度，引经据典信手拈来，功底非凡，虽其中难免能尽如读者所意，正如梁羽生一开先河，文中亦不乏有错陋，非作者之错矣，乃人之常情矣，只须不抱吹毛求疵之心， ... [/quote]

[size=4]渝兄，雄文拜读，有新意，很不错。所谓旁观者清也！文字功底深厚，论证进退自如，非俺辈所能及万一也！

然窃以为，渝兄行文应就三国论事，大作中多次提及贱名，俺以为似无必要，俺一闲散慵懒之人是无法为兄之大作增添光彩的！提多了，偏题不说，容易为人误导上旁门小道，好端端的一个题材又浪费了，且有广告之嫌。因此还是多论演义的好，俺只是一个演义的爱好者，并非什么宗师，俺从未说过，也从未承认过，不过是虚名废话罢了。

关于客观公允几个字，早在05、06年的俺的《说唐》主题帖里就有这样一段话：[b][color=Blue]这是俺系列武评中的一部，俺的武评已经或计划推出的有这么几部：三国、水浒、说岳、说唐、西游、封神以及一部三国谋略大排名。无一例外的冠之以“客观公允”，这绝非说俺的文字就做到了完全的客观公允（恐怕谁也做不到），也绝非是俺想哗众取宠（在网络上发帖子，费时费力，基本上是没有回报的），俺追求的而是这样一种情形：认真的体味原著所要表达的意思，看看他的本意和弦外之音是什么，尽可能的减少主观的判断，虽然并无绝对的客观，但是争取做到相对的公允。这也一直是俺在几部系列中尝试的努力方向。因此《说唐》的这部武评沿用了这个思路和这个名称，想敬告只对“客观公允”几个字感兴趣的朋友：没有任何实际内容和意义的回帖，恕孤狼敬谢不敏，就不作片言只语的回复了。[/color][/b]

在论坛的交流中俺始终强调：没有绝对的客观，但求相对的公允。奈何总是有无聊者关注这几个字，在他们眼中就只有这四个字，至于内容如何，可说根本不关心。主要是两类人：小白，可能连演义都未看全过，再一类就是无聊取乐者了。渝兄关注俺的文章俺非常感谢，但是你并不知道整个事情的前因后果，因此“作武评的，要容得别人的批评”这句话如果是针对俺，俺以为你冤枉了俺，对正确的意见和建议，对善意的批评，俺一贯的态度是“从善如流”，俺是这样说的，也一直是这样作的。但是对恶意无聊的挑衅，俺从来的态度就是不予理睬，对极端神经质的伙计，俺的态度是深入的揭露他，让全网络的武评者彻底看清其为人。所以你大可不必为那个醉眼睛费心，他在几乎所有的论坛都是这样，琅琊有五位都督，所以他一撒野，便被警告处理；在新三几乎没人搭理他；在友盟大家将他看做笑话，列为“失踪人口”，等等，不一而足。只是在轩辕他可以为所欲为，这与轩辕古典版的管理现状有关系，这样说两位节度可能不太高兴，但你们看看古典的帖子有多长时间没有清水了，有多长时间没有管理版块了？在数个帖子里这位醉眼睛对甲乙丙兄极尽挖苦之能事，好在甲兄的脾气好度量大，按不同论坛的衡量标准看来，醉眼睛的言语都已经超标，只是可惜，管理员视而不见。还是马岱兄是真正高手，管你如何跳闹，俺不接腔，只当你不存在。这位醉眼睛对俺的态度算是好的，最多就几句不着边际的磨牙的话，但是对另一位高手burrjiang兄，就没这么幸运了，大家仔细看看这个帖子，这位醉眼睛在里面用各种话语问候别人家女性成员，人体器官是他挂在嘴边的常话。常说文如其人，人如其人，网络虽然是虚幻的，但是做人是有最基本底线的。大家不妨仔细看看，眼睛都不要眨一下，简直可说是“太精彩了”。有人常自诩为名牌大学毕业，大区一万五千元的经理，就这素质，与街头的混混何异？与他对骂者据说是复旦的高材生，俺也为他不值，何苦自贬身份，与偏执狂计较呢？此文少儿少女少年严重不宜，看客自行掌握分寸，别说俺没有提醒！看完后再对这个人下判断吧，值得？能够？去正常交流吗？为方便阅读，俺提示如下：
[color=Blue]梦太投入：又名繁花落后、醉眼问花、黃昏雨后、葬于心底、凄然凝望、痴然凝望、天涯痴望、天涯伫望、天涯绝望、醉眼凝望、醉眼轻凝望（资料来源于友谊盟公开主题帖），也就是下文中的zhaochangming（赵  常  明 ）。[/color]
[url]http://club.cul.sohu.com/r-history-286245-0-473-900.html[/url]（少儿严重不宜，越往后越精彩）[/size]

[quote]原帖由 [i]孤狼在途[/i] 于 2009-3-28 16:12 发表

梦太投入：又名繁花落后、醉眼问花、黃昏雨后、葬于心底、凄然凝望、痴然凝望、天涯痴望、天涯伫望、天涯绝望、醉眼凝望、醉眼轻凝望（资料来源于友谊盟公开主题帖），也就是下文中的zhaochangming（赵  常  明 ）。
[url]http://club.cul.sohu.com/r-history-286245-0-473-900.html[/url]（少儿严重不宜，越往后越精彩） ... [/quote]

不全啊,俺补充一个:恨冢荒芜

[url=http://up1.googletounion.com/data/ent/27/35/61/a/08/21/20080524_ab9881747e3750e764ebtIiSatVUDpOj.jpg]http://up1.googletounion.com/data/ent/27/35/61/a/08/21/20080524_ab9881747e3750e764ebtIiSatVUDpOj.jpg[/url](也是少儿严重不宜)

这种人在各论坛早就引起公愤了

[color=Silver][[i] 本帖最后由 大将李曼成 于 2009-3-28 17:49 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]大将李曼成[/i] 于 2009-3-28 17:46 发表


不全啊,俺补充一个:恨冢荒芜

[img]http://up1.googletounion.com/data/ent/27/35/61/a/08/21/20080524_ab9881747e3750e764ebtIiSatVUDpOj.jpg[/img](也是少儿严重不宜)

这种人在各论坛早就引起公愤了 [/quote]
啊，这就难怪了，俺在05年左右初到琅琊时，发了个同名三国帖，被此辈纠缠，挑逗三五好事者围攻俺，俺百思不得其解，自问没有的罪过人啊，原来是他。这就不奇怪了，病已经由脑入了骨髓。

[size=3]此君近期在友盟信誓旦旦：君子坦荡荡,小人常戚戚...本人确实辩论激烈,以前也常常攻击人...（言下之意是现在从良了:titter:）

俺转的上述帖子是05年的，现在看曼成兄转的是08年的，里面言语依然龌龊不堪，看来除了用不同的网名外，一切都没有变。

这种人的确是在各论坛早就引起公愤了！轩辕俺为你悲哀！[/size]

回复 #67 孤狼在途 的帖子

既如此,陈年旧事,诸君无足在意,
我非君之马甲,赞兄之语肺腑之言,亦非欲行溜须拍马之能取悦得利,:titter:故兄且安受之.纵有谄媚之嫌,我视作求全之毁,泰然自乐.
狼兄责人之言辞如鲁大师般犀利,别说屑小之辈,正人君子听之亦难得自在,:qgod+

醉眼兄其言不谈,其论虽死为许褚正名,然观点中确亦有独到与客观之处,部分分析亦能引起读者共鸣,只是可能采用的方法有时显得极端了些.骂人的同时亦招致骂声.
狼兄说得好,我们大家少谈轩辕之人,多谈三国之事,方为正题!
与武评无关的争执暂停如何?:handshake:

回复 #63 甲乙丙jyb 的帖子

"公大怒，亦挥刀迎之。战八十余合，公虽武艺绝伦，终是右臂少力。关平恐公有失，火急鸣金，公拨马回寨。"
只要出现"公虽武艺绝伦，终是右臂少力。"一句,这个地方无论徐晃是多少合战关公,都能印证.因为这句话专门解释假如印证不了的矛盾.若不出现后面的字,比如:
公大怒,亦挥刀迎之,.战八十余合不分胜负.关平恐......
这样的话,回合数的多少才可能导致武评结果变化.

[quote]原帖由 [i]渝狂徒[/i] 于 2009-3-28 21:29 发表
既如此,陈年旧事,诸君无足在意,
我非君之马甲,赞兄之语肺腑之言,亦非欲行溜须拍马之能取悦得利,:titter:故兄且安受之.纵有谄媚之嫌,我视作求全之毁,泰然自乐.
狼兄责人之言辞如鲁大师般犀利,别说屑小之辈,正人 ... [/quote]

嘉叹~支持下先.

[quote]原帖由 [i]渝狂徒[/i] 于 2009-3-28 21:29 发表
既如此,陈年旧事,诸君无足在意,
我非君之马甲,赞兄之语肺腑之言,亦非欲行溜须拍马之能取悦得利,:titter:故兄且安受之.纵有谄媚之嫌,我视作求全之毁,泰然自乐.
狼兄责人之言辞如鲁大师般犀利,别说屑小之辈,正人 ... [/quote]
[size=4]渝兄明鉴：

很多事有个前因后果的关系，兄之第十五楼有这么一段话：[color=Blue]说句题外话，作武评的，要容得别人的批评。评武评，要尊重别人的作品。近来孤狼兄与醉眼兄因见解不同而稍有争执，又更有众多高手参予，亦不乏煽风点火之辈，谅区区文字游戏，何足挂齿？昔年平江不肖生文中崆峒昆仑两派，因争一赵家坪之事，和气大伤，君等以为值否？轩辕者，黄帝也，我辈皆同祖同宗，于轩辕中相煎何急？君等皆雅致之士，必不致令风波复生也。[/color]

兄之这段可有可无的话可能无意中为醉眼睛口无遮拦埋下了伏笔，因此会出现62楼和68楼标准醉眼睛语录。实际上俺自3月16日起，有两个星期未在轩辕发帖了，只在中间回复了几个短信而已。所谓,陈年旧事，兄当不提也罢，既然经过审慎考虑过后提了，便应预感到相应的结果：点击率是上去了，但是目标却偏移了，会很直接的回到“夹枪、夺枪、马超不如许褚”这个著名的大区经理经典三段论中，加上兄冠以在下所谓宗师的帽子（好意俺心领了），便又会极大刺激一万五千元的经理。兄可能对俺不太了解，真以为俺是什么宗师，实际上俺与你一样是有血有肉，有爱有恨的正常人，俺尊重网络的起码礼仪，恪守做人的道德底线，但并非说俺无原则的忽略尊严。俺不惹是生非，但并非说俺怕事。在对待醉眼睛的问题上，马岱兄采取的是不予理睬的姿态，甲乙丙兄采取的是软磨的做法，burrjiang兄则是采取眼不见心不烦，俺不是他们三个中的任何一个，俺是如假包换的孤狼！俺的态度是什么，兄应该可以看的清楚：毫不掩饰自己的厌恶，也不会与之费心周旋（那没有用的），俺只是将其言行公之于众，让大家知道打交道的是个什么角色。人，是要为自己d的言行负责的，无论是在虚幻网络中，还是在现实生活中。

俺一直以为人不在是非中，旁观时是很清醒的，一旦介入是非，这个对人对事的标准就不能统一了。所以要真正在兄这篇帖子里做到“武评无关的争执暂停”，建议兄就不必费心去调停了，兄不开头，自然“一夜无话”。此外兄之“ 正人君子听之亦难得自在”之语，似有违兄自己所说的“作武评的，要容得别人的批评”，事不关己，很多话说起来振振有词，一旦介入，就要注意双重标准了。其实对兄的上一篇回复根本无任何责难的意思，兄之所以品出不同的味道，那是因为从局外人变成了当事者。佛语说的好：菩提本非树，明镜亦非台。本来无一物，何处惹尘埃？

俺眼见得一代武评新星冉冉升起，取百家之所长，厚积而薄发，不禁心头窃喜。俺真诚的希望你这个帖子得以健康的继续，爱之深，难免责之切，期望以狮子吼切断杂音，点醒沉迷于许褚弃刀夹枪后遗症者，实乃为势所逼，迫不得已，其良苦用心，望兄体察！惶恐，惶恐！若有言语不周之处，还望海涵，死罪，死罪！

此外，1、兄将俺比作鲁大师，俺以为不妥，俺的头不小，但戴不下宗师和鲁大师两顶帽子，来日方长，待相交一段时日后，再下断语如何？
2、兄之这段话俺以为有误：[color=Blue]我觉得包括孤狼兄一代宗师在内的很多高人，执着于许典谁保留谁尽力这个话题上，实在有违主题，同时是主观臆想，三国中任何一次超过百合的大战，都应是双方毫无保留地全力以赴的交锋，这一点上，我觉得要历史唯物地考虑问题，不要总把现代人的猜测往小说中的人物脑子里放。[/color]

俺的文章就在轩辕，兄得闲可去看看，俺没有丝毫意思“执着于许典谁保留谁尽力这个话题上”，想来是兄看走了眼？

3、俺已经建议过兄不要于纠缠某人，兄看来是成竹在胸，但愿不要回到经典的三段论中，那是绕不出来的。俺们拭目以待。

4、作武评的框架需要深思熟虑，定了原则的目的是为了指导下一步的具体武评文章，俺期望尽快看到兄将大作铺展开，但窃以为，具体的武评文章可能要费神的多。俺也期望兄之具体武评文章出来后，亦能保持良好的讨论风范和对己对人的统一标准。若如此，轩辕幸甚，武评幸甚，用兄的话来说，一代武评宗师真的又出现了。

好了，真诚的希望回到主题吧，但是可能吗？明天，明天。。。。。。。无论如何，俺不接腔了，前提是别过分。
渝兄加油吧！[/size]

[quote]原帖由 [i]CT2046[/i] 于 2009-3-28 23:44 发表


嘉叹~支持下先. [/quote]
友盟的假许是吧，是那个经常将党员、农民挂在嘴边的假许兄吗？有趣的很呀。

[quote]原帖由 [i]孤狼在途[/i] 于 2009-3-29 00:45 发表

友盟的假许是吧，是那个经常将党员、农民挂在嘴边的假许兄吗？有趣的很呀。 [/quote]

见过狼主,受教欣喜.在下本分菜农.论坛绝少口齿相向.望明查秋波~

[quote]原帖由 [i]CT2046[/i] 于 2009-3-29 01:17 发表


见过狼主，受教欣喜。在下本份菜农。论坛绝少口齿相向。望明查秋毫~ [/quote]
别无它意，问好而已。尊驾非常有趣。短信全文心中铭记。愿夜半春安！

[quote]原帖由 [i]孤狼在途[/i] 于 2009-3-29 01:50 发表

别无它意，问好而已。尊驾非常有趣。短信全文心中铭记。愿夜半春安！ [/quote]


哈哈...谢过狼主~
对了,美剧<LOST>很不错....有空来看.

[quote]原帖由 [i]CT2046[/i] 于 2009-3-29 01:56 发表



哈哈...谢过狼主~
对了,美剧<LOST>很不错....有空来看. [/quote]
《[size=4]迷失》的前两季，的确对人性刻画的不错，有空到哪里看？俺一直保持着清醒头脑的说。
对了，不说与主题无关的话了，以免有版聊之嫌，有空短信与俺，到哪里看？[/size]

回复 #70 渝狂徒 的帖子

看来渝兄还是不了解情况,那位醉眼兄的观点有独到与客观之处?为什么很多高手都不屑理他?这不仅仅是因为他在辩论中经常有人身攻击,而且他的所谓观点翻来复去就那几句,什么马超被夹枪是马超出现漏洞,曹操派人帮忙是因为许诸没穿盔甲,马超枪断了很丢人....这些东西早被人反驳过了,他也拿不出什么新东西来,对于这种人,恐怕没多少人愿意理他.

[quote]原帖由 [i]孤狼在途[/i] 于 2009-3-29 00:30 发表

在对待醉眼睛的问题上，马岱兄采取的是不予理睬的姿态，甲乙丙兄采取的是软磨的做法，burrjiang兄则是采取眼不见心不烦，... [/quote]

煮酒大师以前还回他的帖子,后来也不理他了,这个醉眼睛辩风太差.老夫一直怀疑他早上起来不涮牙就上论坛和人辩论:titter:

怎么有这么多观点,标准,公理,和我的武评一样的     ?

罗本我看了一次,就已经知道谁是超一流,罗本全书只有10个人是超一流

吕布,5虎,典,许,庞,颜.   

不象某些人自以为大师,看了N遍居然还认为文丑,文鸯,曹章之类的是超一流   !  :titter:

[quote]原帖由 [i]burrjiang[/i] 于 2009-3-28 13:48 发表


嘉靖版：交锋超过百回合的，武力不一定在同一级别，例如张合张飞，关羽庞德 [/quote]

这位伪大师,张合战张飞百合是败了,不是战平手收场,而且张飞是用计,懂没 ?

关羽与庞德是百合大战平手收场,而且庞德先战关平2场,再战关羽. 懂没 ?

楼主所说的百合大战是指百合大战平手收场.打少"平手收场"4个字,你就来讴字眼  !  还真是水平问题 ! :titter:

楼主与我的观点很多都是相同.

[b]2、原则二[/b]：作武评时宜先作准确的[b]定性分析[/b]，再作精细的[b]定量分析[/b]，定性要必须按客观事实，定量要尽可能有客观依据。实在难以定量的,至少要定性。

所以我从来不把连日败者极多,魏延大战曹营众将这类含糊不清,不能定性,也不能定量,或定性不能定量这类列入武评的.

[b]3、原则三[/b]：所有战例虽可皆视为有效，战例的完全有效性却是相对于胜方的。

所以关羽斩颜良,无论是否有没有效,一定是关>颜,绝对不会搞出颜>关这类的笑话.


[b]三国[/b]武评第一公理：三国武将中吕布武力第一，关张赵马黄蜀汉五虎俱为超一流猛将，在定性分析上，必在三国群将前十大高手之列。

我的武评标准其中一条就是吕布第一,不管是法定第一,还是推论第一,总之吕布就是第一.
关张赵马黄蜀汉五虎俱为超一流猛将,这也是我很早以前的理解,身为5虎上将,必须都是超一流,连超一流都不入,还做什么5虎上将 ! 不是笑话吗?
有人把黄忠排除在超一流之外,还自称看了N遍罗本:titter:   罗本我只看了一遍就知道黄忠是超一流.:lol:

[b]三国[/b]武评第三公理：双方若保持百合及以上甚至更长时间的平手，表明交手双方武力之间的差距极其微弱，基本在伯仲之间，可以作为一个武力三段论的中项使用。

这条是三国超流排名的最重要的标准,作者写那么多场超一流之间的百合大战干嘛 ? 明白没 ? 我只看了一遍书就明白 !

[b]三国[/b]武评第四公理：纯武力高的在实际交锋中可能输给纯武力低的，尤其是武力差距本来就非常微弱的武将。

所以一惯坚持这种排名,百合大战斗下去,存在着纯武力高的在实际交锋中可能输给纯武力低的,庞德是有机会砍翻关公的,假如邓元觉比鲁智深高1点武力,斗下去直到倒下一个,最后倒下的有可能是高出1点的邓元觉. 道理是一样的, 这种才是最合理的武评. 隋唐那种是没意义的武评,裴元庆一定能打败雄阔海,罗成一定能打败杨林,斗到最后是绝对不会出现杨林打败罗成.

[b]皇马5:5国米[/b]
皇马2:0阿森纳
国米2:2阿森纳
当仅有此上战例之时,人们一般比较容易接受皇马强于国米

这就是我说的,首先要两个超流百合大战平手收场比较,然后各自再进行间接比较.:victory:

[quote]原帖由 [i]云飘扬[/i] 于 2009-3-29 20:20 发表


这位伪大师,张合战张飞百合是败了,不是战平手收场,而且张飞是用计,懂没 ?

关羽与庞德是百合大战平手收场,而且庞德先战关平2场,再战关羽. 懂没 ?

楼主所说的百合大战是指百合大战平手收场.打少" ... [/quote]

[size=3]整日口水挂在嘴边的尚少爷近好（这是该小朋友在另外一个论坛的形象，请管理员勿怪），好久不见了，何时自称起伪大师了？

记得尚少爷根据其罗本百合平武力最接近论（有百合交锋且结局未败记录者武力最接近，中间插不了任何人）确定了一个伟大的笑话是：[b]即使赵云三合败徐晃、再三合败夏侯、再三合败太史慈，赵云武力还是低于许褚，仅仅因为赵云没有百合纪录[/b]

莫非还想在轩辕传播一下你的罗本百合平武力最接近论？[/size]

[color=Silver][[i] 本帖最后由 burrjiang 于 2009-3-29 22:47 编辑 [/i]][/color]

回复 #84 burrjiang 的帖子

颜良赵云都没有百合纪录,张合有百合纪录,所以张合武力高于颜良赵云:()

实事求是，俺刚才总结尚少爷理论时漏了一个“且结局未败”，故补上。

尚少爷正是根据这个理论，判定赵云颜良低于许褚庞德

回复 #83 云飘扬 的帖子

[size=3]尚少爷大人，“[b]三国[/b]武评第一公理：三国武将中吕布武力第一，……吕布第一,不管是法定第一,还是推论第一,总之吕布就是第一.”[/size]
[size=3]我怎么感觉你在说：“如若不遵，推出去斩了！”:titter:[/size]
[size=3]还有，“ 隋唐那种是没意义的武评,裴元庆一定能打败雄阔海,罗成一定能打败杨林,斗到最后是绝对不会出现杨林打败罗成. ”，你说这个小裴真不象话，居然不遵尚少爷的将令，将宇文成都打倒了！推出去斩了！:titter:[/size]
[size=3]裴元庆：冤枉，大人！秦二哥不是把新文礼打死了吗？:Th[/size]

[quote]原帖由 [i]burrjiang[/i] 于 2009-3-29 21:23 发表


整日口水挂在嘴边的尚少爷近好（这是该小朋友在另外一个论坛的形象，请管理员勿怪），好久不见了，何时自称起伪大师了？

记得尚少爷根据其罗本百合平武力最接近论（有百合交锋且结局未败记录者武力最接近 ... [/quote]

以上赵云全做了,只能证明他够资格入选超一流.不能证明他能够在超一流排名之中排第几.

你又犯了[b]混淆[/b]超一流[b]入围[/b],和超一流[b]排名[/b]的概念 !  :titter:

希望你以后好好学习,别太多口水,多点行动 ! 要行>言 !  :lol:

再次指点一下你,直接比较>间接比较,百合大战就是最直接的比较 !

[color=Silver][[i] 本帖最后由 云飘扬 于 2009-3-30 00:45 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]burrjiang[/i] 于 2009-3-29 22:50 发表
实事求是，俺刚才总结尚少爷理论时漏了一个“且结局未败”，故补上。

尚少爷正是根据这个理论，判定赵云颜良低于许褚庞德 [/quote]


废话,且结局未败就是平手收场,因为斗下去直到倒下一个,我们都不知道谁会最后倒下,所以根据双方收手收场判两将战平手.:victory:

颜良低于许褚庞德很正常呀, 许储,庞德干嘛不能>颜良 ?

赵云凭啥要>许储,庞德  ? 赵云战胜了许储吗 ?

:titter:

[quote]原帖由 [i]burrjiang[/i] 于 2009-3-29 22:50 发表
实事求是，俺刚才总结尚少爷理论时漏了一个“且结局未败”，故补上。

尚少爷正是根据这个理论，判定赵云颜良低于许褚庞德 [/quote]

此逻辑早被关公否定了,黄忠战关公100合不分胜负,关公可不认为黄忠和他最接近:titter:

另外,庞德是百合败给关公,还不如张合:()

[quote]原帖由 [i]云飘扬[/i] 于 2009-3-30 00:35 发表


以上赵云全做了,只能证明他够资格入选超一流.不能证明他能够在超一流排名之中排第几.

你又犯了混淆超一流入围,和超一流排名的概念 !  :titter:

希望你以后好好学习,别太多口水,多点行动 ! 要行>言 ... [/quote]

庞大垃圾就算有万合大战也进不了超一流,太史慈都比他强很多,太史慈和超一流孙策战平过,庞大垃圾没和超一流孙策战平过,所以太史慈强于庞大垃圾:()

[quote]原帖由 [i]burrjiang[/i] 于 2009-3-29 22:50 发表
实事求是，俺刚才总结尚少爷理论时漏了一个“且结局未败”，故补上。

尚少爷正是根据这个理论，判定赵云颜良低于许褚庞德 [/quote]

黄忠有百合大战,赵云没有百合大战,按此逻辑赵云低于黄忠.不过,是人都知道黄忠武力是不如赵云的,所以此理论只能当笑话看:()

[quote]原帖由 [i]云飘扬[/i] 于 2009-3-30 00:41 发表

废话,且结局未败就是平手收场,因为斗下去直到倒下一个,我们都不知道谁会最后倒下,所以根据双方收手收场判两将战平手.

颜良低于许褚庞德很正常呀, 许储,庞德干嘛不能>颜良 ?

赵云凭啥要>许储,庞德  ? 赵云战胜了许储吗 ?
... [/quote]

[color=Red]结局未败就是平手收场,因为斗下去直到倒下一个,我们都不知道谁会最后倒下,所以根据双方收手收场判两将战平手.[/color]

不错,所以高览=许储

[color=Red]颜良低于许褚庞德很正常呀, 许储,庞德干嘛不能>颜良 ? [/color]

许褚庞德低于吕旷吕翔很正常呀, 吕旷吕翔干嘛不能>许褚庞德 ?

[color=Red]赵云凭啥要>许储,庞德  ? 赵云战胜了许储吗 ? [/color]

赵云秒杀高览,高览=许储,所以赵云>许储.赵云刺伤周仓,周仓生擒庞德,所以赵云>周仓>庞德:()

[quote]原帖由 [i]孤狼在途[/i] 于 2009-3-29 00:30 发表

渝兄明鉴：

很多事有个前因后果的关系，兄之第十五楼有这么一段话：说句题外话，作武评的，要容得别人的批评。评武评，要尊重别人的作品。近来孤狼兄与醉眼兄因见解不同而稍有争执，又更有众多高手参予，亦 ... [/quote]
呵呵，好一个道貌岸然之辈啊!!果然是"君子"中的极品.四处流窜传小话，和一个长舌妇有何区别???
口口声声要容的批评，结果一有不同意见就尖酸刻薄.本人从不回避从前言语激烈甚至骂人，但总比如此表现上容的批评，实际上小肚鸡肠的长舌妇要好那么一点点...至少本人光明磊落,不象如此之物常戚戚...

回复 #93 马腾 的帖子

马腾兄在论坛中“以子之矛陷子之盾”的归谬法，小可最为心折！这一招足以让众多高手束手束脚。:funk:云兄此次又被逮了小辫子:titter:
本来赵云大于许褚这个结论就不一定非用要亲战胜许褚的事实才能得出。
那吕布没有亲自战胜赵马，又凭啥大于赵马呢，呵呵。
高览=许褚是个待证命题，倒也不一定是伪命题。当然凭书中的材料，估计终其大家一生，这都将处于待证状态。因此马腾兄这个结论倒并未和云兄的论点冲突。
大家除了理解数字以外，我觉得还要更多的从文意角度去理解。赵云排第二排第三的数字理由都是不充分的，他的排名要想靠前，更要在文字上下功夫才行。提前泄漏一下，我的武评中子龙是排前三的。:qgod+

[quote]原帖由 [i]渝狂徒[/i] 于 2009-3-28 21:39 发表
"公大怒，亦挥刀迎之。战八十余合，公虽武艺绝伦，终是右臂少力。关平恐公有失，火急鸣金，公拨马回寨。"
只要出现"公虽武艺绝伦，终是右臂少力。"一句,这个地方无论徐晃是多少合战关公,都 ... [/quote]

1、从20合到80合都可以印证？

2、看来兄的印证又和我的“印证”不同了。在我看来印证是：印证已有的结论！
例如：我们[color=Red]已知[/color]许楮99，战徐晃“50合+曹操不忍”差距3，推出徐晃的武力值96；
如果[color=Red]先知[/color]右臂少力的关羽武力94，“80合+上风”差距2，推出徐晃的武力值也为96；
这样才叫做印证！

3、但是由于右臂少力的关羽武力无法[color=Red]先知[/color]，还要通过徐晃来推导，这又怎么可能印证之前徐晃的武力？
从20合到80合都[color=Red]可以解释到与之前的结论没有矛盾[/color]，根本谈不上印证；
当然也许兄的印证就是指：可以解释到没有矛盾。

[quote]原帖由 [i]渝狂徒[/i] 于 2009-3-30 10:54 发表
马腾兄在论坛中“以子之矛陷子之盾”的归谬法，小可最为心折！这一招足以让众多高手束手束脚。:funk:云兄此次又被逮了小辫子:titter:
本来赵云大于许褚这个结论就不一定非用要亲战胜许褚的事实才能得出。
那吕 ... [/quote]


三国武评第三公理：双方若保持百合及以上甚至更长时间的平手，表明交手双方武力之间的差距极其微弱，基本在伯仲之间，可以作为一个武力三段论的中项使用。
这个公理的意义主要有两重：1、百合几乎是三国武将单挑的极限，百合以上分不出胜负，老罗则不会让其分出真正意义上的胜负，纵然老毛改了文字，也改不了这个逻辑。百合平手是作为武评三段论武力推断中项的关键，五十回合平手不能作中项，二十合更不能，但百合能，因为基本代表了一个界限值。

凭着此公理:高缆=许储已经被否定,高缆已经被踢走  !  
许储>赵云很正常呀 ! 没啥特别 !  战马超230合平手,战典伟N合平手,战吕布20合平手.干嘛不能>赵云  !  :lol:

[quote]原帖由 [i]云飘扬[/i] 于 2009-3-30 11:43 发表
许储>赵云很正常呀 ! 没啥特别 !  战马超230合平手,战典伟N合平手,战吕布20合平手.干嘛不能>赵云  !  ... [/quote]

许储、黄忠、庞德>赵云、颜良很正常呀 ! 没啥特别 !
许褚战马超230合平手、战典伟N合平手、战吕布20合平手.
黄忠战关羽百合平手、庞德战关羽百余合未败
许储、黄忠、庞德干嘛不能>赵云、颜良  !

即使赵云、颜良三合败徐晃、再三合败夏侯、再三合败太史慈，赵云、颜良武力还是低于许褚，因为赵云、颜良没有百合纪录

顶口水小朋友尚少爷！

[color=Silver][[i] 本帖最后由 burrjiang 于 2009-3-30 13:35 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]渝狂徒[/i] 于 2009-3-27 10:22 发表
马岱兄言之有理.我觉得武力起伏确乎如同足球比赛.不但兄所言武力起伏论与足球队的比赛状态论相似,且直接交手相当则看间接战例比较论,亦与足球相似.如:
皇马5:5国米
皇马2:0阿森纳
国米2:2阿森纳
当仅有此上 ... [/quote]

阁下的愿望是美好的，但现实上皇马0：1不敌阿森纳，国米在主场1:5惨败于阿森纳，我想阿森纳队员就算肚子疼也能踢赢与中超球队平手的皇马，此为有效战绩。
武力是单人论，与足球比赛完全不可同日而语，足球参杂的因素多之甚多，既有团队配合因素，又有单兵作战能力，也可一人力挽狂澜，也可在实力悬殊下把对手压在半场打,让对手没有半点拿球机会，这在90年代是屡见不鲜的情况，足球多以实力定胜负，要以多场的胜负来证明实力，如果说爆冷也只是极其偶然的情况，就像中国队在怎么不济也不会输于马尔代夫

[quote]原帖由 [i]burrjiang[/i] 于 2009-3-30 12:15 发表


许储、黄忠、庞德>赵云、颜良很正常呀 ! 没啥特别 !
许褚战马超230合平手、战典伟N合平手、战吕布20合平手.
黄忠战关羽百合平手、庞德战关羽百余合未败
许储、黄忠、庞德干嘛不能>赵云、颜良  !
... [/quote]


这位一年级小学生,你说得太对啦  ! :lol:

再次指点一下你,击败一流大将只能证明够资格入选入围超一流,现在讨论的不是入围入选,而是排行数字名次,在排名数字名次中,击败一流大将是属于间接比较,三合击败一流货算老几,人家关公一合斩杀华雄还排不了第一呢 !  入围和排行是两个不同概念 ! :lol:

别以为三合击败一流货就很强 !  :titter:

[color=Silver][[i] 本帖最后由 云飘扬 于 2009-3-30 15:02 编辑 [/i]][/color]

回复 #99 非礼勿用 的帖子

我仅是随便说的队名举的例子，兄等可将我所说的三支球队任意换成其他钟意的队名XYZ，我在此仅是讨论这种推理的形式结构的有效性，而不是借代进来的变项。要扯09赛季实际上那个队猛，不属我们在此要讨论的范畴。
武力单挑是由单人完成的，足球比赛是多人完成的。这一点没有相似性。但把一个团队当作一个整体来考虑的时候，他们之间的相似性就特别明显了。这个相似性，就是指比赛过程与比赛结果的相似性。足球比赛是比赛，武将单挑又何尝不是一种比赛？足球比赛双方尚且只需赌胜负，武将单挑双方却要赌生死！
影响武力单挑的因素同样的“多之甚多”的。状态，天气，地理，性情，年龄，主将计策，都可影响结果。三英六将战温候岂非团队配合？子龙长坂救主岂非单兵作战？许褚背曹操跳船躲箭岂非力挽狂澜？文丑战公孙，关羽斩车胄，赵云刺吕旷，哪个不是在实力悬殊的情况下压着对方在打？武将要以实力来定胜负，要以多场的胜负来证明实力，如果爆冷也只是极其偶然的情况，就像张飞再怎么醉，也不会输于曹豹。
因此武力虽是单人论，与足球比赛还是有很多共通之处的。武力起伏相似于比赛状态，也没什么问题。
而足球联赛积分制以及相关规定，也正是我们武评者评价直接交手平局如何从间接战例分析高下的重要借鉴之处。

[quote]原帖由 [i]非礼勿用[/i] 于 2009-3-30 12:39 发表


阁下的愿望是美好的，但现实上皇马0：1不敌阿森纳，国米在主场1:5惨败于阿森纳，我想阿森纳队员就算肚子疼也能踢赢与中超球队平手的皇马，此为有效战绩。
武力是单人论，与足球比赛完全不可同日而语，足球 ... [/quote]
皇马0：1不敌阿森纳，国米在主场1:5惨败于阿森纳？这是什么时候的事情？今年我只记得皇马输给利物浦，国米输给曼联，管阿森纳什么事。如果说皇马是中超水平的球队，那么中超比西甲水平只高不低，中国足球真幸福:qcool+

说回LZ的比较，如果单人的武力和足球这种团队运动不具有可比性，那么拳击、柔道、田径之类的应该有可比性吧。A胜B、B胜C、C胜A的三角胜负，或者A今天赢B，明天B赢A，这种现象很常见，所以我不认为lz比喻有什么不妥的。

PS：国足虽然没输给过马尔代夫，但当年1：0艰难取胜的那种国足比现在这支强的多，估计现在这支还真不一定能赢。

[quote]原帖由 [i]little666[/i] 于 2009-3-30 15:30 发表

皇马0：1不敌阿森纳，国米在主场1:5惨败于阿森纳？这是什么时候的事情？今年我只记得皇马输给利物浦，国米输给曼联，管阿森纳什么事。如果说皇马是中超水平的球队，那么中超比西甲水平只高不低，中国足球真幸 ... [/quote]

那你提阿森纳干嘛？而且有意yy比分，你的说法成立吗？既然做间接比较就该拿真实数据，要不就别随便乱说

马尔代夫国内只有业余联赛，踢不过中国很正常，02世界杯预选赛输过1：10，不会有提升的可能

回复 #103 非礼勿用 的帖子

非礼兄这篇贴子的内容应该是回给小可的吧，怎么回给这位666兄了？
看得出来，尊架对阿森纳感情似乎相当深厚，是位铁杆球迷，事实上自06世界杯后，我已多年未认关注绿茵场的事了。因此，我对足球确乎没什么发言权。在这里我再次重申，我仅是个假设，假设，在这里国米也好，皇马也好，仅仅等同于X与Y。如果说我这样的方式也伤害到了尊兄作为一位球迷的感情，那么我现在把我前贴中的内容更改为：
X 5:5 Y
X 2:0 Z
Y 2:2 Z
当仅有此上 ...
则判定X>Y。
纯字母，如何？
同时，希望非礼兄人如其名，非礼勿用，
“有意YY”，“随便乱说"之类云云,万勿扣向小可。小可实在承受不起。小可只不过信口举例与马岱兄相互印证罢了。要说的是理，不是事。
倘非礼兄还要就足球的事在本贴发表高论，就恕在下不回贴奉陪了。

[quote]原帖由 [i]渝狂徒[/i] 于 2009-3-30 10:54 发表
马腾兄在论坛中“以子之矛陷子之盾”的归谬法，小可最为心折！这一招足以让众多高手束手束脚。:funk:云兄此次又被逮了小辫子:titter:
本来赵云大于许褚这个结论就不一定非用要亲战胜许褚的事实才能得出。
那吕 ... [/quote]

老夫发现用醉眼兄的失误漏洞论解释张飞秒许储很合适,既然被夹枪可以理解为马超自己出现失误,被许储抓住这个漏洞.张飞秒许储当然也理解为许储自己出现失误,被张飞抓住这个漏洞.许储抓住马超失误的漏洞可以证明许储强于马超,张飞抓住许储失误的漏洞当然也可以证明张飞强于许储.不知渝兄觉得这个理论如何?:titter:


无论高览=许褚是个命题是否成立，都可以证明赵云强于许储,许褚在公平情况下战平高览,赵云在己方不利的情况下秒杀高览,可见赵云强于许储

赵云排第二排第三的理由是不充分,同样,吕布排在第一的理由也不充分,连20合打败徐晃的颜良比50合平徐晃的许储强都有些白目小朋友反对,更不用说其他战例了:()

[quote]原帖由 [i]云飘扬[/i] 于 2009-3-30 11:43 发表



三国武评第三公理：双方若保持百合及以上甚至更长时间的平手，表明交手双方武力之间的差距极其微弱，基本在伯仲之间，可以作为一个武力三段论的中项使用。
这个公理的意义主要有两重：1、百合几乎是三国 ... [/quote]

三国武评第一公理：能单挑中生擒对方的武将武力肯定比对方强,所以周仓武力强于庞德:()

[quote]原帖由 [i]burrjiang[/i] 于 2009-3-30 12:15 发表


许储、黄忠、庞德>赵云、颜良很正常呀 ! 没啥特别 !
许褚战马超230合平手、战典伟N合平手、战吕布20合平手.
黄忠战关羽百合平手、庞德战关羽百余合未败
许储、黄忠、庞德干嘛不能>赵云、颜良  !
... [/quote]

没办法,谁叫赵云、颜良头脑不灵活呢,颜良干什么要在几合内斩杀宋宪,他应该和宋宪大战200合不分胜负,然后收兵,这才能证明他武力高:titter:

赵云头脑更不灵活,有那么多战例,他偏偏都给浪费了,他要是和每个对手都大战200合不分胜负,武力第一的位置就是他的了:()

回复 #73 孤狼在途 的帖子

更正更正，确是小可看走了眼。
“很多高人执着于许典谁保留谁尽力这个问题上，实在有违主题......"

这个“高人”中，不包括孤狼兄。又重读孤狼兄大作一遍，方知当时看花了眼，孤狼兄在许典大战上和小可的意见是一致的，那就是双方尽出全力。
向狼兄致歉.
此外我之“ 正人君子听之亦难得自在”之语，所谓不自在,并非就容不得.两者概念不同,程度更不同,听话听起来剌耳不太舒服最多是个主观的心理状态,听了后若是容不得,一定会有客观的暴起行为,与我前言故并不相悖 .我说说感觉,这种感觉也是听了狼兄对其他一般文友的大量言论所得出的,并不是针对狼兄对我之语的感觉,不算容不得吧,:q```+我总觉得狼兄说话时站的高度甚高,因此言语中虽无斥之音,却有训之意,虽无桀傲之腔,却有冷寒之气.不自在者,是缘于此也.
在此罗嗦地解释清楚,本人于轩辕结友之心拳拳,不想树敌树仇.
另外,期待狼兄快速更新<客观>大作,小可拭目以待.其中对黄庞的武力比较,小可想借鉴借鉴.

[quote]原帖由 [i]马腾[/i] 于 2009-3-30 16:20 发表


没办法,谁叫赵云、颜良头脑不灵活呢,颜良干什么要在几合内斩杀宋宪,他应该和宋宪大战200合不分胜负,然后收兵,这才能证明他武力高:titter:

赵云头脑更不灵活,有那么多战例,他偏偏都给浪费了,他要是和每个 ... [/quote]

100合应该是入一流的凭证,证明作者肯为之下笔墨.至于高手之间的比较是要直接比和考虑综合战绩了。

华雄,颜良的确有下笔墨描写.不应该象某些人一样评价过低.

败,死在关二手下的名将多了。

[color=Silver][[i] 本帖最后由 phoenixdaizy 于 2009-3-30 16:28 编辑 [/i]][/color]

[quote]原帖由 [i]渝狂徒[/i] 于 2009-3-30 15:58 发表
非礼兄这篇贴子的内容应该是回给小可的吧，怎么回给这位666兄了？
看得出来，尊架对阿森纳感情似乎相当深厚，是位铁杆球迷，事实上自06世界杯后，我已多年未认关注绿茵场的事了。因此，我对足球确乎没什么发言 ... [/quote]

你的大部分观点在下还是认同的，只是觉得足球不应参与其中，我看球于80年代，对足球还是有些许了解，认为足球比赛与三国中武将单挑还是有些许出入，如果之前话语有冲撞之处，还请见谅。

如果单评小说,不能把其他因素引用进来咯.关二牛是是牛.

如果评论游戏设置或者历史又是一回事情(历史上关二依然牛X,赵云等辈倒是逊色不少).

做游戏考虑综合均衡性又是一回事情.

[quote]原帖由 [i]渝狂徒[/i] 于 2009-3-30 15:21 发表
我仅是随便说的队名举的例子，兄等可将我所说的三支球队任意换成其他钟意的队名XYZ，我在此仅是讨论这种推理的形式结构的有效性，而不是借代进来的变项。要扯09赛季实际上那个队猛，不属我们在此要讨论的范畴。 ... [/quote]


[size=4]颜良战例少，为何能列超一流，二十合完败徐晃，不会是偶然，在于两个支撑，第一：颜良是河北第一名将，世之公认；第二：白马车轮战，曹营无将可敌。[/size]

[quote]原帖由 [i]非礼勿用[/i] 于 2009-3-30 15:42 发表


那你提阿森纳干嘛？而且有意yy比分，你的说法成立吗？既然做间接比较就该拿真实数据，要不就别随便乱说 [/quote]
我不是楼主，我只是潜水的球迷而已。看到楼主的比分，我知道是他拿来打比方的，所以没说话。你的回复里面有实际的字样，而且严重贬低皇马，所以有疑问，回复一下，顺便踩一下国足。
PS： 我不是上述3支球队的粉丝，只是认为皇马怎么也不能拉来和中超比。

[quote]原帖由 [i]little666[/i] 于 2009-3-30 16:32 发表

我不是楼主，我只是潜水的球迷而已。看到楼主的比分，我知道是他拿来打比方的，所以没说话。你的回复里面有实际的字样，而且严重贬低皇马，所以有疑问，回复一下，顺便踩一下国足。
PS： 我不是上述3支球队的 ... [/quote]

此事已过，不再多言

足球规律用在武评就坏了

足球规律是：
1、强的未必能赢，弱的未必会输；
2、99%赢了都有可能输，1%机会就可能胜；
3、相生相克；
4、互有输赢。
也就是当场表现根本算不了什么，高下只能通过大量的总成绩比较。

除了实力看总成绩可以借鉴外，如果武评沿用足球这套就基本可以over了，小说就给了那么多信息，你的任何武评都无法进行！
他的规律是：
1、强的一般会赢，如果输了作者会直接或间接给出原因（可能明示、也可能暗示）；
2、基本没出现99%胜机没抓住的例子；
3、相生相克书中没有提及，有可能存在，但无法判断；
4、互有输赢有极少数例子，但都是非主流战例

[quote]原帖由 [i]phoenixdaizy[/i] 于 2009-3-30 16:26 发表


100合应该是入一流的凭证,证明作者肯为之下笔墨.至于高手之间的比较是要直接比和考虑综合战绩了。

华雄,颜良的确有下笔墨描写.不应该象某些人一样评价过低.

败,死在关二手下的名将多了。 [/quote]

按此标准,罗本中的张合也是超一流.马超三合打败超一流的张合,所以马超是超超一流:titter:

一流和超一流还是有所区别的，楼上的，曹洪还酣战几个时辰咯。
不过罗本的描写真不好说曹洪强还是徐晃强。

罗本隐含的张辽勇武较强，但是为了给其他人物做铺垫，经常吃鳖。~

回复 #118 phoenixdaizy 的帖子

如果光徐晃和曹洪比较还是徐晃比较强。
曹洪出彩的地方是硬顶住马超四五十回合才侃侃将败，以及步下大战兼用拖刀计斩杀黄巾军高手。
但徐晃50回合战平许褚，与张飞大战十几回合平手，80回合几乎击败右臂少力的关羽，顶住文丑30回合方退……
一般来说曹洪基本上二张这个水平，徐晃是介乎许褚和二张之间的水平。

我不认为曹洪是堪堪将败，曹洪属于明明已知不敌还死撑，如果夏侯渊不来，可能连命都丢了。