讨论：狠心的爹爹孙权

“人言虎毒不食儿”，在三国史上大概只有孙权敢杀自己的儿子。刘备也处置过一个儿子，不过是义子（刘封），非亲生的。而孙权却地地道道杀了自己比较疼爱的四儿子，他就是鲁王孙霸。孙权为什么要杀孙霸，我也不太清楚，好像孙权得了老年痴呆症似的，晚年乱杀人，又不断罢免官员，宠信奸佞。孙权的三儿子孙和不知什么原因当了太子了，可能老大孙登早死，老大死了应该选老二，老二我不知道是谁，反正孙和是老三，孙权不选老二选了老三，后来老三、老四都下台了，孙权却选了小儿子孙亮，选人当太子这么随便，完全不分长幼，难怪吴国后期频频出大事。然后老四孙霸眼红，勾结心腹之人对付老三，结果朝廷分成两派，一派太子党，一派鲁王党。老三由于是太子，所以朝中的重臣都基本支持他，最典型的就是丞相陆逊，态度非常明显。结果闹到什么地步了，太子党陆逊悲愤而死，陈正、陈象被族诛，吾粲被处死，孙和被废；鲁王党的全寄、孙奇、吴安、杨竺全部被处死，杨竺的尸体还被人扔到江去，孙霸被赐死（大概是逼他自杀）。由于我看的是《三国志》，纯古文，有些内容还未看不懂，对这件事半知半不知，可是从《三国志》原文感觉到孙权好像非常疼爱他的四儿子孙霸，却不知怎么后来又狠心逼他自杀，最后孙和、孙霸两败俱伤，孙权最后立了小儿子孙亮为太子。
不过，说实在，孙霸再怎么错都是你孙权的亲生骨肉，而且孙权也很疼爱孙霸的，甚至我怀疑孙权喜欢孙霸超过喜欢孙和，那孙权这个当爹的，为什么非要致孙霸于死地呢？你这个皇帝到底是怎么当的，儿子闹事也不管一管，结果拿陆逊等大臣出气，最后该管的时候，又不知怎么管，干脆把两个儿子都赶下台，废一个、杀一个。好像太子、鲁王的争斗，不关孙权的事。世上哪有这样当爹的？也许孙权后来真的得了痴呆症，什么事都管不了。最后不知怎么选了小儿子上台，老二、老五好像都是陪衬，老六孙休后来是当了皇帝，但不仅是后来，现在让弟弟超过自己了。
所以，我想请教大家关于孙和被废、孙霸被杀的原因。孙权到底为什么要杀孙霸？

孙权的二儿子叫孙虑，比孙登还要早死，可能还未成年就死了。孙霸结党营私，死有余辜，不值为他求情。只是可惜了孙和，无端被废。

LZ应该先弄明白“政治家”这三个字的含义。

简单地来说就是借着这次两宫相争地机会，顺手把两派的背后势力一并铲除了。

为了将来的孙家考虑嘛，你可以参考 下巫蛊案汉武的做法，比较类似。

我还是不明白孙权的做法：如果孙霸确实该死，那孙和这个名正言顺的太子为什么要废呢？孙和应该是无辜啊！不然不会有那么多重臣为他辩护，到底孙权为什么非要废太子呢？很多国家的衰亡就是因为天子年幼。你孙权废长立幼，宁愿把未来交给一个小孩，也不愿交给一个成年人，同样都是你儿子，为什么要这样安排呢？

孙亮年幼做皇帝，虽然聪慧，但本身在群臣心目中没有多大影响力，被权臣控制是必然的，但如果善于韬光养晦，不至于被废；孙休虽然算个开明守城之主，但为了确保帝位，对弟弟孙亮狠下毒手，有失公允，为自己在世人心目中抹黑；孙和如果能顺利登基，其子孙皓亦有继承的可能，倒不如孙和失势为妙，但孙和本身并无大错，孙权因为宠爱孙亮而废了这个合法继承人，实在不该；孙霸以庶子身份，结党营私，谋夺太子之位，导致朝廷纷争，为祸社稷，被孙权赐死也是活该；孙虑未足二十就离开人世，或许命中注定他不能成为储君；遗憾孙登过早离世，为“二宫之争”埋下伏笔，假如能顺利登基，不失为英明之主；至于孙奋平时行为不检点，而且与太子、帝皇之位毫无缘份，大概他是孙权最不喜欢的儿子，不过怎么说，他的死确实很冤。

[[i] 本帖最后由 关张马黄 于 2008-4-19 21:35 编辑 [/i]]

关于孙权，其实没啥好说的，从他对自己哥哥孙策的儿子的态度就可以知道他的为人。

主要还是孙登的死啊……绿眼伤心了……

嗯，孙登确是很有望成为一个明君的


比曹冲还有望

[[i] 本帖最后由 东祖长离 于 2008-4-20 17:54 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]星眸白衣清歌[/i] 于 2008-4-20 15:42 发表
比曹冲还有望 [/quote]
曹冲很有望么？？不是小儿子么？

LZ只要明白武帝为什么杀儿子李世民为什么杀哥哥就明白孙权为什么要杀

我现在的观点变了：孙霸该杀，孙和不该废，孙权仍然做错了。孙亮一个未成年娃娃，当皇帝就接二连三被权臣控制，最后还被废了，足见孙权考虑不周。而孙和在“二宫斗争”并无过错，人家夺他的太子之位，他当然要给对手还击啊！何况朝中正直的大臣都为他辩护，足见孙和无过，孙权居然把他废了，也太狠心了！

孙权可能是觉得这两个儿子打内战的话会把吴国给覆灭了吧！儿子争王位是朝廷上最关注的事，万一把国家弄崩溃的话，大家都会完蛋的。所以可能是孙权出于保护父兄基业的份上就大义灭亲了吧。