请各位高手评价一下吕布作为一个君主的表现

小弟读书少，除了知道吕布骁勇之外并无太多的了解，特别是对他处理内政和外交的能力所知甚少。我想请教一下，吕布这个人到底有没有能力？如果没有，他为什么能在徐州坐稳了好几年？另外，能不能谈谈你们对他失败的原因的看法呢？

说实话，正史中的吕布并非像演义中那么没头脑，其还是有一定的内政能力，最终导致其失败的并非内政失败，而是自己性格中有难以克服的缺点和用人不当。

没瞧出他有啥内政能力...别拿什么他当过主簿说事...三国这么长时间,主簿前前后后估计也有成千上万...

过于自大
优柔寡断
而且吕布反复无常
让众诸侯讨厌:ohmy:

吕布刚愎自用 无谋 反复无常

如此说来，我倒觉得高顺一直不肯投降，显得很奇怪了。

作为个人能力来说，吕布的文武才干还都不错，在以关青龙、张召虎等粗人为代表的并州人里，算是相当出众的了，凭借这种才能，很容易得到信赖与拥护的

但他不懂如何管理下属、凡事都要信赖部下，而且他又控制不了自己对臣下女眷的情欲，不能公平地任用才能不均的手下，最终会失败得那么惨，也在情理当中

[quote]原帖由 [i]方二[/i] 于 2008-3-31 17:10 发表
作为个人能力来说，吕布的文武才干还都不错，在以关青龙、张召虎等粗人为代表的并州人里，算是相当出众的了，凭借这种才能，很容易得到信赖与拥护的

但他不懂如何管理下属、凡事都要信赖部下，而且他又控制不 ... [/quote]
关青龙，哪个？

[quote]原帖由 [i]方二[/i] 于 2008-3-31 17:10 发表
作为个人能力来说，吕布的文武才干还都不错，在以关青龙、张召虎等粗人为代表的并州人里，算是相当出众的了，凭借这种才能，很容易得到信赖与拥护的

但他不懂如何管理下属、凡事都要信赖部下，而且他又控制不 ... [/quote]
关青龙是河东人，属于司隶

[quote]原帖由 [i]冒牌[/i] 于 2008-3-31 17:42 发表

关青龙是河东人，属于司隶 [/quote]
对啊，所以不明白，这个关青龙，如何成为并州人的。

而且他也不是粗人。

关羽 山西人也.
吕布的成功大部分因为陈宫

吕布这个人能容人的时候有
而且相当令人吃惊
郝萌叛乱被高顺镇压后
曹性指出陈宫是同谋
吕布居然不追究，结果令陈宫惭愧不已

吕布是蒙古人，为什么走那么老远的路去投荆州刺史丁原，他与丁原是怎样相识的？

丁原其实是并州的...-_-...

[quote]原帖由 [i]三国赤壁周郎[/i] 于 2008-4-1 00:24 发表
吕布是蒙古人，为什么走那么老远的路去投荆州刺史丁原，他与丁原是怎样相识的？ [/quote]
丁原是并州刺史

[quote]原帖由 [i]日暮恋影[/i] 于 2008-3-31 23:26 发表
吕布这个人能容人的时候有
而且相当令人吃惊
郝萌叛乱被高顺镇压后
曹性指出陈宫是同谋
吕布居然不追究，结果令陈宫惭愧不已 [/quote]
此处记载大为可疑。

《三国志》、《后汉书》与《资治通鉴》皆不记，只有《英雄记》有载。

~

英雄记貌似野史，这本书可信度应该打折扣.貌似吕布和英布似乎很像.都反复都能打.理论上吕布不适合做君主（理论上）..做君主的合格人士不妨可以用淘汰法.谁先让人灭掉谁就不适合.虽然有点幼稚

[quote]原帖由 [i]天涯明月刀[/i] 于 2008-4-1 10:49 发表

此处记载大为可疑。

《三国志》、《后汉书》与《资治通鉴》皆不记，只有《英雄记》有载。 [/quote]

我觉得吧，要是胡编的话
起码得编的象样点
但此处居然不和情理
未必反而更可信