《红楼梦》只是“文化”者们的***

《红楼梦》本人虽然看过，但实在是提不起兴趣，无非就是把男女爱情放在大家庭衰败的环境中，类似的书如巴金、××水（忘了）也写过此类的书。
但是这写书都有一个共同点，就是都有一个或几个“世家大族”。对于1949年之后的中国来说，真真配的上“世家大族”，恐怕只有500个家庭。于我们小百姓的生活相去甚远。而处在到了这种家族中的人，如何让家族生存就是唯一目标，爱情与他们本就是可有可无。所以对《红楼梦》有共鸣的群体可以说是没有。

这就是为什么在曹雪芹死到胡适有将近100年时间，红楼梦原稿后半部丢失，被人续写成通行本都被大家认可。相反的三国、水许、西游、封神、聊斋、金瓶早就在平民百姓中炙热，对这些书的续写、评批、改编、书中人物排名似乎随处可见。

“文化”者又不契与之平民百姓为伍，故而开始对一部无聊之极，与生活相距甚远、娱乐性为零的半残品情由毒中，品之为艺术。

这种所谓的“艺术”在那个平民大众普遍文盲的年代或许还真能得到大部分的人的羡慕，从而得到心里上的一些快感。然到了现在这个知识普及，文化泛滥，大街上脱光衣服名之为“艺术”的时代，这种自慰式的艺术，不免显得有些过时了。

[[i] 本帖最后由 TOP 于 2008-3-28 17:28 编辑 [/i]]

自慰好过强啥来着。:sleep:

　　提不起兴趣是你的事情，但是随便给别人定性下侮辱性评语就是你的不对了，想着所有研究者全是为了得到别人的羡慕就更是你的无端揣测了．
　　算了，此类帖子见多了，我也没啥好不平的，锁／删帖前留名．

太主观了。。。历史名著不是一个人能随便评价的，更何况是用这种语言

无知者无畏，自古皆然，古人诚不余欺也:loveliness:

××水=张恨水:handshake:

原来楼主的主题只是“红楼梦的艺术形式过时了”，这个观点还是颇值一论的哦~~不过如果从题目开始就满嘴喷X就不对了:loveliness:

俺看红楼好几遍，不过也看不出来啥意义重大东东来，同时也无法理解红学，但是你不理解，不代表这个东西就是垃圾。

单从红楼文字中，你也得不出这种结论。

红楼毕竟是名著，最好还是尊重些。

《红楼梦》就象《皇帝的新装》
明明什么也没有，但在某些人眼里这就是自己比别人高雅的“艺术”！

也许需要悼红狐之类的红楼高人，为楼主解惑了。

俺甘拜下风。

到了现在这个知识普及，文化泛滥，大街上脱光衣服名之为“艺术”的时代，我们更应该尊重当时便能达到很高程度的艺术。

俺觉现在应该是楼主修改一下用词。

这种用词，会令新人觉得轩辕不限制激裂争吵与攻击，倘若新人又是对历史感兴趣，那么到史区也这般讲话，立马鼓区的棒槌就该被敲断了。

[quote]原帖由 [i]靓坤[/i] 于 2008-3-28 15:38 发表
《红楼梦》就象《皇帝的新装》
明明什么也没有，但在某些人眼里这就是自己比别人高雅的“艺术”！ [/quote]


什么都没有？！:funk:
好歹好歹……你把它当诗集来读，也还是有点东西的吧~~

我家隔壁的老太每次看到我看外国的电影就会跟妈说，洋鬼子的东西有什么好看的，一句都听不懂
她的大孙子就比较喜欢听两只蝴蝶，不爱听罗密欧与朱丽叶，不过他比她奶奶好的地方在于他不说古典音乐不好，只说自己不懂欣赏罢了

　　有时候半瓶醋都不可怕，可怕的是瓶子里就沾个醋底儿，晃得叮当响．高雅就是装字母，品位都是伪小资，礼仪都是假的，清高那是伪君子，只有草根万万岁．文化常识没普及，批判文化的词倒先普及了，没吃过猪还看过猪跑，没看过猪跑还听说过猪肥，总之可以议论两句，就大有平起平坐的感觉了，快哉，快哉！

[quote]原帖由 [i]ashu0413[/i] 于 2008-3-28 18:24 发表
　　有时候半瓶醋都不可怕，可怕的是瓶子里就沾个醋底儿，晃得叮当响．高雅就是装字母，品位都是伪小资，礼仪都是假的，清高那是伪君子，只有草根万万岁．文化常识没普及，批判文化的词倒先普及了，没吃过猪还看 ... [/quote]
:titter:教导得好，楼主不需要我来普及红楼常识，到很需要这样的教导

此贴命题甚是无聊,管理需要,锁了.:)