请教：NBA的82场常规赛是怎么算出来的

东西联盟区是两场比赛
那么就是30场
同区肯定4场16场
同联盟其他的区队伍怎么有的是3场有的是4场


希望大家帮我解惑

以火箭为例：
本赛区：每队对阵4场[马刺、小牛、黄蜂、灰熊]                           4×4=16
本联盟：每队对阵3—4场，这个是抽签决定的，4队3场、6队4场[湖人、太阳、掘金、国王、森林狼等等]         3×4=12       4×6=24
东部联盟：每队2场[活塞、骑士、热火、公牛、凯尔特人等]   2×15=30
16+12+24+30=82

82场常规赛是历史遗留问题，很久以来就是这么多场，随着NBA球队的增加总，场次一直没有变化，变化的是与其他各队交手的次数。

其实山猫加入后不久，我就和朋友讨论过，最好的安排是把联盟扩军到32队，分四个赛区，这样的话，一年打84（4*7+3*8+2*16）场比赛，公平合理。

现在这样也不见的不公平,不合理, NBA比赛本来已经够密集的了!

扩下队，把相互交手次统一一下都少1次，就比较好了。

回复 #5 congwanshui 的帖子

这句话怎么看怎么像支持我的。

如果都打四场的话
凯还会是第一（对西部就输3场吧）
但是东部其他的估计都完蛋了（活塞能进前10吧）

就算同一东西部不同一个小赛区统一打3场也有不公平的因素啊。
因为有的两客场一主场，有的两主场一客场。例如假设火箭对同一东西部极弱的对手（如灰熊）是两主一客，而对极强的对手是两客一主（例如爵士等魔鬼主场），但马刺或分别对这两个对手为两客一主、两主一客，那么至少会产生1场胜差了，是不是呢？

回复 #9 ☆慕容泪☆ 的帖子

可以考虑中立场地比赛嘛，可以挑一些没有球队的城市举行比赛，或者借用其它球队的主场，这样的话能吸引更多的观众，虽然成本会比较高，但是好处也是显而易见的。

[quote]原帖由 [i]☆慕容泪☆[/i] 于 2008-3-14 10:16 发表
就算同一东西部不同一个小赛区统一打3场也有不公平的因素啊。
因为有的两客场一主场，有的两主场一客场。例如假设火箭对同一东西部极弱的对手（如灰熊）是两主一客，而对极强的对手是两客一主（例如爵士等魔鬼 ... [/quote]
下一年回反过来，所以还是不吃亏。

美国曾经计算过NBA联盟还能增加几个队的名额，貌似是2、3个，所以就要慎用名额。拉斯维加斯举办全明星就有这个意思在里面

回复 #11 金庾信 的帖子

但是下一年球队的实力就会发生变化了啊，比如今年黄蜂和凯尔特人就是典型。

[quote]原帖由 [i]十月de蟋蟀[/i] 于 2008-3-14 10:21 发表
可以考虑中立场地比赛嘛，可以挑一些没有球队的城市举行比赛，或者借用其它球队的主场，这样的话能吸引更多的观众，虽然成本会比较高，但是好处也是显而易见的。 [/quote]

是啊，有时饿在想，为什么不像足球那样搞一个第三、四名的季军决赛呢？
在第三方城市进行，可能效果会好点。

回复 #14 ☆慕容泪☆ 的帖子

米国人的观点是：第一名是冠军，第二名是狗屎！（我兄弟的原话，现住美国）所以他们绝不会搞什么三四名决赛的。

[quote]原帖由 [i]十月de蟋蟀[/i] 于 2008-3-14 10:25 发表
但是下一年球队的实力就会发生变化了啊，比如今年黄蜂和凯尔特人就是典型。 [/quote]
一个赛季里球队还会有变化呢，今年变化不小吧，管不了那么多了。现在的赛程是当年扩军以后电脑随机排出的，以后每年依次变化就是了。

回复 #16 金庾信 的帖子

说的也对啊，反正和咱们没啥大的关系，咱的目的不就是看热闹嘛。

:titter:[quote]原帖由 [i]十月de蟋蟀[/i] 于 2008-3-14 10:40 发表
米国人的观点是：第一名是冠军，第二名是狗屎！（我兄弟的原话，现住美国）所以他们绝不会搞什么三四名决赛的。 [/quote]

那三四名比赛岂不是狗屎中的狗屎在对决。:titter:

一两场，不要紧的啦，本来就无法做到完全公平

早就有人建议世界杯不搞3、4名决赛，在半决赛中输球的球员，心情和想法如同某年荷兰队球员说的那样：“只想赶紧回家。”