斯特恩考虑改革:

本报讯 西部第9的掘金胜率达到60%，这一胜率在东部可以排在第4位。由于东部和西部实力相差过于悬殊，NBA总裁大卫·斯特恩正在考虑改变季后赛准入办法，取消东部和西部分区各取8支球队进入季后赛的做法，而是让16支成绩最好的球队进入季后赛。


斯特恩昨天表示：“今年西部季后赛资格竞争这么激烈，起码在我任期内还是首次见到。西部的比赛太激烈了，这种高质量的对抗让球迷有了更多有关篮球的谈资。但现在分区阻碍了最优秀的球队打进季后赛，这种情况需要改变。”


斯特恩的设想是，取消现在东部和西部球队常规赛只碰面两场的办法，让东部球队和西部球队相互间交手次数都一样，然后再取成绩最好的16支球队进入季后赛。


“我们会好好研究一下这个问题，以避免挫伤一些强队的积极性。”斯特恩说。

所有的联赛都已经好好借鉴一下NBA，所有的改变都是为了比赛更好，更吸引观众

选择保守有很多理由，
但是选择革新只有一个理由，就是让比赛更好看。

乒乓球反其道而行了现在。建议冠军赛11，6制度，半决赛9，5制度。

另外限制中国球员加盟也仅仅应该限制为中国国家队参加过比赛的球员。~~~

我觉得要完全限制中国球员出口那就纯粹应该算个人赛，中国任何一个赛事至少可以派5-10人参加（按照世界排名）。
同时在奥运会取消啥必须4人参赛，双打两组，单打3人的丑陋规定。

不怎么实际,规则不可能说变就变,因为要考虑到东部的观众

同意改革，现在东西部差距越来越大，东部第八的新泽西26胜36负，而西部第九的丹佛37胜24负，这个对比太明显了。

不过从比赛精彩程度和观赏性上来讲,改革还是有点必要的

[quote]原帖由 [i]文远兄[/i] 于 2008-3-9 09:30 发表
不过从比赛精彩程度和观赏性上来讲,改革还是有点必要的 [/quote]

最简单的方法就是重新分割东西区，几年之后那些人数太少的比如黄蜂队有可能更换主场到东区。

[quote]原帖由 [i]phoenixdaizy[/i] 于 2008-3-9 09:37 发表
最简单的方法就是重新分割东西区，几年之后那些人数太少的比如黄蜂队有可能更换主场到东区。 [/quote]
记得当年火箭也是东部的，现在让他们回归吧！

其实可以尝试下南北划分:titter:

同意改革！这样有利于西部球队！看看西部的实力！！

现在发现国家大也有大的难处

如果“取消现在东部和西部球队常规赛只碰面两场的办法，让东部球队和西部球队相互间交手次数都一样”，那么东西部球队的成绩差异会更大。

如果取成绩最好的16支球队进入季后赛，那么分区将再无意义，改动太大，我看实行的可能性不大。

其实，东西部差距不仅仅是季后赛问题，以前争冠球队云集西部，导致总决赛失去悬念，成为鸡肋，如湖人-76人，湖人-网，马刺-网。

[[i] 本帖最后由 马岱 于 2008-3-9 13:50 编辑 [/i]]

其实季后赛应该不分区

呵呵,如果以后是这样,NBA的竞争就更加激烈啊,


很不错的想法!想法虽好,实行起来就难了!

所以所有的改革都建立在实行的基础上

最简单的办法就是季后赛东西前8交叉淘汰，西部第一对东部第八，西部第二对东部第七……依此类推

顺便把赛制改回232，否则旅途奔波会大大影响状态

全联盟的球队之间都赛四场的话．．．太疲劳了:funk:

[quote]原帖由 [i]Koudekerke[/i] 于 2008-3-10 06:40 发表
最简单的办法就是季后赛东西前8交叉淘汰，西部第一对东部第八，西部第二对东部第七……依此类推

顺便把赛制改回232，否则旅途奔波会大大影响状态 [/quote]

交叉淘汰不设分区冠军的方法比较可行。

觉得像CBA那样前四可以挑选对手挺不错的, 即东部前四可以依次挑选西部5-8名做对手,西部亦然.

[quote]原帖由 [i]托塔李天王[/i] 于 2008-3-10 08:39 发表
觉得像CBA那样前四可以挑选对手挺不错的, 即东部前四可以依次挑选西部5-8名做对手,西部亦然. [/quote]

我们赛制唯一的好处就是进前4以后没有队会消极比赛。

咱们的赛制唯一成熟的地方就是交叉对决。

CBA的制度其实可以参考