中国历史上有不少在政治上昏庸的皇帝，却有某方面的专长。

1  宋徽宗不是个好皇帝，却是个好画家。他在位时国家存在很大危机。
2  后唐的李后主破国杀头，理应不是个好皇帝，但他的《虞美人》乃词中精品，他是个了不起的词人。
3  明朝的天启皇帝，爱好盖房子。他当起木匠来，干的比一般的木匠都强许多。大太监魏忠贤就是利用这一点，渐渐地把大权集中在他手中。后来，国家被搞得乌七八糟。
4  隋炀帝是一个擅长写诗的人，但他很妒才，加上他的证治上的腐败无能，生活的荒淫无度，最终落个国破身亡的下场。
5  清朝乾隆帝擅长写诗，一生写诗40000首，超过宋代最多产的诗人陆游。可是他在清朝是个屡兴“文字狱”的皇帝。他所作的诗质量不高，因此没有一首是留传佳作。

历史上这几个欢帝除了乾隆外，都是误国误民的皇帝

由此看来： 一心不能二用， 有一技之长故然好，但要做好自己的本职工作，不能放下应该做好的事不做，而凭自己的兴趣做那些不该自己做的事，以致贻误大事。


（ 偶是这么想地，不知各位读者认为如何，有兴趣可以讨论讨论。   ）

[quote]4 隋炀帝是一个擅长写诗的人，但他很妒才，加上他的证治上的腐败无能，生活的荒淫无度，最终落个国破身亡的下场。
[/quote]
虽然他很有点“大头症”，但是说人家“生活的荒淫无度”实在觉得。。。  ，我倒觉得这家伙对wife很不错，挺有点他老爸的基因

康熙学数学，学希腊语也不妨碍治国；刘彻的秋风白云也堪一读，而且还挺大头症的（这个好像和杨广有点像，不过他有杨广没有的东西  ），但是也说不上庸（昏我倒觉得有点）；李世民的诗也对付，可他老人家。。。。；再看曹操，$%#$
所以我觉得皇帝有它才也不是什么大毛病，不过有些君王失败之后往往被夸大而已。


像李煜那种，似乎不在于一心两用，以他为例，本非其才，从少年时候就没有什么从政的念头，可是哥哥死了（可能还加上倒霉的眼睛、生日），命运推他做君王，我看他算好好学习也不行，毕竟这种能力不是后学的（他们自身的文才也是）。像这一类，怪他们本人实在没有什么意思，还不如怪选他们当皇帝的人呢。
弄一个文人气十足的皇帝，基本上是找死。李世民的祠有幅集句“文章千古事，社稷一戎衣”，说的8错。


[quote]5 清朝乾隆帝擅长写诗，一生写诗40000首，超过宋代最多产的诗人陆游。可是他在清朝是个屡兴“文字狱”的皇帝。他所作的诗质量不高，因此没有一首是留传佳作。
[/quote]
他的诗，听说不怎么样，但是没怎么见过，不敢多嘴（大概是不怎么样，好的话应该会有点名气的），不过这家伙喜欢盖章的毛病深觉讨厌

[quote]原帖由[i]凝雪幻[/i]于2004-05-10, 22:52:03发表
他的诗，听说不怎么样，但是没怎么见过，不敢多嘴（大概是不怎么样，好的话应该会有点名气的），不过这家伙喜欢盖章的毛病深觉讨厌  [/quote]
他可毁了一些好字画啊……

乾隆的诗是多，可很有些卖弄文采的意思啊，盖章的事就更不用说了，象个暴发户的行为。

philips,不要总是这么客气,我好冷啊  

(其实暗自得意ing  )
另:记住下次要叫姐姐

[quote]原帖由[i]凝雪幻[/i]于2004-05-11, 14:18:25发表
吐血~~~~~~ [/quote]
哦
那你是女孩是吧！ 了解了解。

印象中最深的就是天启了.

[quote]原帖由[i]goodbye[/i]于2004-05-11, 16:33:21发表
印象中最深的就是天启了. [/quote]
是啊，其实他根本就不想当皇帝，只是身不由己啊。
（ 身在帝王之家虽有荣华富贵，但是很少能得到快乐。   ）

[quote]原帖由[i]凝雪幻[/i]于2004-05-10, 22:52:03发表
虽然他很有点“大头症”，但是说人家“生活的荒淫无度”实在觉得。。。  ，我倒觉得这家伙对wife很不错，挺有点他老爸的基因
[/quote]
杨广对他老婆，感觉比杨坚做的还好些，后宫的姬妾好像都没有行夫妻之礼的，就穿得整齐漂亮陪他宴游而已，一个是主动的，他老爸是被迫的。不过他对宣华夫人还是动了真情的，宣华死了之后还写了个神伤赋，痛惜不已。所以后来有他杀父烝母的说法，连带着就说他荒淫了。咳，是他的他不要，不是他的偏要，杨广做事，就这些方面乱七八糟，所以后来给扣了n多帽子，没做过得都算在他头上，也不是没有缘故的。

杨广的政治才能，我觉得还是有的，就是情商有点问题，太任性，当然意志力也欠缺，基本上是个跟着感觉走的人，一帆风顺时自是英明神武，遇到挫折就昏招迭出了。

[quote]所以我觉得皇帝有它才也不是什么大毛病，不过有些君王失败之后往往被夸大而已。[/quote]
这句话非常赞同，如果搞好了主业，别人只会说你多才多艺，对于失败者，就怎么挑都是毛病了。

[quote]原帖由[i]萧让[/i]于2004-05-12, 21:37:53发表
[quote]原帖由[i]凝雪幻[/i]于2004-05-10, 22:52:03发表
虽然他很有点“大头症”，但是说人家“生活的荒淫无度”实在觉得。。。  ，我倒觉得这家伙对wife很不错，挺有点他老爸的基因
[/quote]
杨广对他老婆，感觉比杨坚做的还好些，后宫的姬妾好像都没有行夫妻之礼的，就穿得整齐漂亮陪他宴游而已，一个是主动的，他老爸是被迫的。不过他对宣华夫人还是动了真情的，宣华死了之后还写了个神伤赋，痛惜不已。所以后来有他杀父烝母的说法，连带着就说他荒淫了。咳，是他的他不要，不是他的偏要，杨广做事，就这些方面乱七八糟，所以后来给扣了n多帽子，没做过得都算在他头上，也不是没有缘故的。

杨广的政治才能，我觉得还是有的，就是情商有点问题，太任性，当然意志力也欠缺，基本上是个跟着感觉走的人，一帆风顺时自是英明神武，遇到挫折就昏招迭出了。


这句话非常赞同，如果搞好了主业，别人只会说你多才多艺，对于失败者，就怎么挑都是毛病了。 [/quote]
杨光这么好啊
小时侯看<上下五千年>,那里他简直是一无是处
看来我们的历史真是---
不过不明白,为什么现在还要刻意丑化他呢?

[quote]原帖由[i]yingzheng[/i]于2004-05-12, 22:16:23发表
杨光这么好啊
小时侯看<上下五千年>,那里他简直是一无是处
看来我们的历史真是---
不过不明白,为什么现在还要刻意丑化他呢? [/quote]
隋书所载：“炀帝时，后妃嫔御，无厘妇职，唯端容丽饰，陪从宴游而已。”
应该还是比较可靠的，他好像就对他老爸的妃子感兴趣，宣华容华都为其所烝，萧后的年纪也比他大，8知道他是不是有点恋母情结？  

现在的历史也不是刻意丑化他吧，就是太多的人，喜欢拿小说当历史看了。迷楼记任意车里的情节，经常堂而皇之的写到正式史学文章里。还说李世民和萧后有什么风流韵事，其实萧后入唐已经60多岁了，李世民那时才30出头，再好色也不可能看上她吧。

记得<上下五千年里>说他巡游时非常荒淫,各地选美女伺候他,有人还献了御女车,这个不知是不是真的啊?

[quote]原帖由[i]yingzheng[/i]于2004-05-12, 22:32:02发表
记得<上下五千年里>说他巡游时非常荒淫,各地选美女伺候他,有人还献了御女车,这个不知是不是真的啊? [/quote]
大造行宫大概是有的吧，建了行宫自然是要选民女入宫的了。御女车之类多半是传闻了。

[quote]原帖由[i]菲利普[/i]于2004-05-12, 23:19:32发表
不知萧JJ 是如何得知真相的，说的那么多好像都很有道理似的。

那请问你，只有你知道的历史才是真正的史实吗？？  [/quote]
我给了出处的呀，出自隋书。用词也都是“大概”“好像”，何来我知道的历史才是真正的史实之语？认同不认同那是你的事，你要反驳也可以讲道理，我说的也只是我的看法。

[quote]原帖由[i]萧让[/i]于2004-05-12, 23:26:15发表
[quote]原帖由[i]菲利普[/i]于2004-05-12, 23:19:32发表
不知萧JJ 是如何得知真相的，说的那么多好像都很有道理似的。

那请问你，只有你知道的历史才是真正的史实吗？？  [/quote]
我给了出处的呀，出自隋书。用词也都是“大概”“好像”，何来我知道的历史才是真正的史实之语？认同不认同那是你的事，你要反驳也可以讲道理，我说的也只是我的看法。 [/quote]
既然你这样说了，我也没什么好说的了，我收回刚才的话。

记得元顺帝的木工活做的也不错，有鲁班天子之誉

其实杨广小子在政绩上还是很有些作为的：

在制度改革方面，

功绩较大的是创建了对后世影响深远的科举制，主要是进士科的建立，这为选拔下层优秀知识分子提供了极好的机会。第二是修订了法律，主要是将隋文帝末年比较严酷的法律进行了改革。隋文帝在晚年也犯了些错误，法律的严酷就是其中之一。隋炀帝将一些残酷的法律条文取消，或者是减轻处罚程度。但这也仅是表面文章，像是沽名钓誉。在隋炀帝统治晚期，也像他的父亲一样残忍了许多，不再按照法律做事，专断性很强。第三是兴办学校，访求遗散的图书，并加以保护。杨广恢复了被杨坚废除了的国子监、太学以及州县学。还组织人编写了《长洲玉镜》四百卷，和《区宇图志》一千二百卷，这对于保存我国古代的典籍做出了贡献。


在工程建设方面，

从统治国家的战略上考虑，修建了洛阳城。当时首都长安在西北面，往东的路不太畅通，影响了国家政令的畅达。洛阳则处在国家的中心地带，可以有效地治理江南，控制北方，巩固国家。还有，在长安的时候，各地的粮食运往长安要费时费力，白白浪费。到了洛阳便可以很方便地取得粮食，也相应地减轻了百姓负担。再一个就是大运河，大运河从北方的涿郡到达南方的余杭，南北蜿蜒长达五千多里，成为一个很重要的水运大动脉。大运河不仅加强了隋王朝对南方的军事与政治统治，而且使南方的物资能够顺利地到达当时的洛阳和长安，在有利于军事和政治的同时，南北方的文化交流也得到了有力的加强。大运河还对以后中国的历史产生了深远的影响。以后的元朝、明朝和清朝之所以建都北京，从经济上来看，不能不说和大运河对物质供应的有力保证有很大的关系。

《禁扁》卷1《宮·隋》：
“煬帝事遊幸，自雍至揚，離宮四十二所，都梁其一也。”

杨广的行宫，多为建筑大师宇文恺所建，说实话审美价值很高，学中国古代建筑史，隋朝是不可缺少的一环。侯迺慧写的两部唐代园林史，对这些都做了很认真地考证，包括宫殿名称，具体设施，地址等等，大致都是原着他巡游的路线所建。炀帝这些行宫的建筑风格，还影响到了日本皇室。

不过广开宫室始自隋文帝，他在的时候已经建了十二行宫，包括大名鼎鼎的仙都宫仁寿宫等等，炀帝更加发扬光大而已。这些宫殿不仅只是在地理志中出现，还发生过一些重大历史事件，都是有案可靠的，王船山在《读通鉴论》中，說文帝是假节俭真吝啬一点都没错。有朋友学建筑的，所以对这些略熟一点。

[quote]原帖由[i]yingzheng[/i]于2004-05-12, 22:32:02发表
记得<上下五千年里>说他巡游时非常荒淫,各地选美女伺候他,有人还献了御女车,这个不知是不是真的啊? [/quote]
我在《三言》的哪一本里见过有一篇专门写隋炀帝的，其中就有御女车的事。但可信度不知道如何

[quote]原帖由[i]钱尘往事[/i]于2004-05-12, 23:56:10发表
我在《三言》的哪一本里见过有一篇专门写隋炀帝的，其中就有御女车的事。但可信度不知道如何 [/quote]
《三言》那是短篇小说集啊，不能拿来当资料的

赞同建威中郎将的点评，所以我认为杨广还是有一定政治才能的。不过，他修洛阳还有摆脱关拢军事集团同僚的考虑，这样政令才会真的通畅吧。

to 钱尘往事,御女车的传闻，正史均不载，魏征可是从隋朝过来的人。这说法始自小说迷楼记，后世发扬光大，三言二拍已是明清时代的小说，还有金海陵王纵欲亡身等等，我觉得不太可信。

大业拾遗记
颜师古

我还是觉得杨广应该和秦皇一样分两面来看，

“尽道隋亡为此河，而今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多”

罗隐的《炀帝陵》也蛮上口的：“入郭登桥出郭船，红楼日日柳年年。 君王忍把平陈业，只博雷塘数亩田”

这贴儿还挺热的，呵呵，再加一把火。我觉得谁都应该分两面来看，汗一个。
另：多谢北宫望指正。

以前不知道在哪看的，只是对作者有点印象，又用狗狗查了一下。

[quote]原帖由[i]萧让[/i]于2004-05-13, 0:10:52发表
这贴儿还挺热的，呵呵，再加一把火。我觉得谁都应该分两面来看，汗一个。
另：多谢北宫望指正。 [/quote]
不过拾遗记只怕也不能太当真，那种东西可是什么都记，民间流传的说法一样纪录，比笔记强而已  

对philips建议一下，说真实的人物事件的话尽量用正史所载的，虽未可尽信但是也比演义和民间印象强得多。


刻薄一下，贴笑话一则：（  ）
相传有士人宿陈留一村中，因溽暑散步野外。黄昏后，冥色苍茫，忽遇
一人相揖。俱坐老树之下，叩其乡里名姓。其人云：
“君勿相惊，仆即蔡中郎也。祠墓虽存，享祀多缺；又生列士流，殁不
欲求食于俗辈。以君气类，故敢布下忧。明日，赐一野祭可乎？”士人故雅
量，亦不恐怖，因询以汉未事，依违酬答，多罗贯中《三国演义》中语，已
窃疑之；及询其生平始末，则所述事迹与高则诚《琵琶记》纤悉曲折，一一
皆同。因笑语之曰：“资斧匮乏，实无以享君，君宜别求有力者。惟一语嘱
君：自今以往，似宜求《后汉书》、《三国志》、中郎文集稍稍一观，于求
食之道更近耳。”其人面頳彻耳，跃起现鬼形去。

说到多才多艺，曹操就是其中一个，其事功、诗歌自不必多言，还有其他几项才能：
1、好书法。张华称曹操的草字仅次于汉末书法家崔瑗、崔实父子和张芝（草圣）、张昶兄弟，唐张怀瓘的《书断》称其“尤工章草，雄逸绝伦”，列之妙品。
2、善音乐。同是张华，认为曹操可以和桓谭、蔡邕不相上下，曹操的诗也大都按乐府曲调写的，且其使杜夔“绍复先代古乐”在音乐史上也做出了贡献。
3、懂建筑。铜雀、金虎、冰井三台以及晚年在洛阳动工的建始殿都是曹操亲自规划的，是个具有相当水平的工程师。
另外，曹操围棋可与当世高手相匹，还会打铁，能“与工师共作卑手刀”，爱好酿酒，曾向皇帝《奏上九酝酒法》，喜爱养生之术，结交方士，左慈、华佗、甘始、郗俭“皆为操所录，问其术而行之”

也不能这么说，这些笔记还是很有用的，一般记叙的也不是空穴来风，主要是需要其他的资料作为辅证。大概是这么个意思把。

唐明皇也能算一个，八音领袖，风流天子。他的羯鼓，当世第一，无人可及。

[quote]原帖由[i]北宫望[/i]于2004-05-13, 0:29:59发表
也不能这么说，这些笔记还是很有用的，一般记叙的也不是空穴来风，主要是需要其他的资料作为辅证。大概是这么个意思把。 [/quote]
这个支持，其间传言与实事相杂，段子和秘闻共有，不可尽信就是了，

[quote]原帖由[i]跋锋寒[/i]于2004-05-13, 0:27:52发表
说到多才多艺，曹操就是其中一个，其事功、诗歌自不必多言，还有其他几项才能：
1、好书法。张华称曹操的草字仅次于汉末书法家崔瑗、崔实父子和张芝（草圣）、张昶兄弟，唐张怀瓘的《书断》称其“尤工章草，雄逸绝伦”，列之妙品。
2、善音乐。同是张华，认为曹操可以和桓谭、蔡邕不相上下，曹操的诗也大都按乐府曲调写的，且其使杜夔“绍复先代古乐”在音乐史上也做出了贡献。
3、懂建筑。铜雀、金虎、冰井三台以及晚年在洛阳动工的建始殿都是曹操亲自规划的，是个具有相当水平的工程师。
另外，曹操围棋可与当世高手相匹，还会打铁，能“与工师共作卑手刀”，爱好酿酒，曾向皇帝《奏上九酝酒法》，喜爱养生之术，结交方士，左慈、华佗、甘始、郗俭“皆为操所录，问其术而行之” [/quote]
曹操还自己炼丹药呢（不过我从张溥给三曹集的序里看得，呵呵），也算会点化学吧

李家的孩子都有点艺术细胞，李世民亲制《破阵舞图》，由吕才配乐，魏征作词，他自己亲自编排舞蹈，这就是唐代最著名的宫廷乐舞之一，《秦王破阵乐》

有李煜岂可以不说李璟？“青鸟不传云外信，丁香空结雨中愁”少年时候在八行纸上读了，最喜
说杨广的话，海陵王完颜亮也算一个吧？都是聪明得了大头症，词也还对付

呵呵，提兵百万西湖上，立马吴山第一峰！简直帅呆了

我第一次记住他的名字倒是水浒里有一首词，说是他写的，不过我不知道真的假的：）

可惜这小子太要强了，在后方生变的情况下，不当机立断，回去平叛，反而要“挣面子”，执意继续南征，最终众叛亲离。那首词是他的《念奴娇·咏雪》词，气韵苍凉，文思奇诡，实为古来咏雪诗词中的上乘之作：天丁震怒，掀翻银海，散乱珠箔。六出奇花飞滚滚，平填了山中丘壑。皓虎颠狂，素麟猖獗，掣断珍珠索。玉龙酣战，鳞甲满天飘落。谁念万里关山，征夫僵立，缟带沾旗脚。色映戈矛，光摇剑戟，杀气横戎幕。貔虎豪雄，偏裨英勇，共与谈兵略。须拚一醉，看取碧空寥廓。

挑灯看剑录是这样注解的：投鞭天堑人何在，立马吴山梦已空。

提问：啥叫大头症…………

呵呵，偶的唐史网站域名问题总算暂时解决了，先把论坛放上来。鉴于这贴儿热，跟贴打个小广告的说~过几天就删了  

[url=http://www.lishimin.com]点击进入沉醉唐风[/url]

[url=http://www.lishimin.com]http://www.lishimin.com[/url]

域名就是李世民的汉语拼音了，湘灵提供的，我觉得不太合适，过两天换一个关于唐朝的,还没申请下来

[img]http://www.lishimin.com/index/1.jpg[/img]

多才多艺的人也是有的
只能说上边这些人能力不够吧

人没有十全十美的,皇帝也一样,做个才人真绝代,可怜薄命做君王.

[quote]原帖由[i]夏 炎[/i]于2004-05-13, 15:10:30发表
人没有十全十美的,皇帝也一样,做个才人真绝代,可怜薄命做君王. [/quote]
有些人命中注定如此
逃也逃不掉的......
消极回避未尝不是一种解脱......

曹操虽然没有登基,和皇帝也差不多了. 人家的书法和文学水平,为什么照样不低. 康熙皇帝熟读百家经典, 就连外国的几何物理,也学了个起劲,照样可以把国家治理好,
   关键是要分清轻重缓急. 一味只顾自己的兴趣爱好而忽视了自己的责任,那么, 这个皇帝哪怕在艺术上再有成就,也是要给唾骂的.

[quote]原帖由[i]本初安在？[/i]于2004-05-13, 15:20:21发表
有些人命中注定如此
逃也逃不掉的......
消极回避未尝不是一种解脱...... [/quote]
偶不太同意你的观点。“命中注定”是一般人的荒谬之谈，没有人会预测出自己的将来

是如何的好与不好。所谓“命中注定”，只是人对自己的失败和不幸的一种推脱，

根本不可能有“命中注定”一说的。自己的失败和不幸都是自己一手造成的，有因

就有果。（就像煤矿厂的瓦斯爆炸事故一样，谁能想到今天还是好好的，明天就出事呢？

就是原因煤矿长期处在一种安全隐患状态下。是人为造成的啊！   ）

就说那些皇帝吧，他们是有其他方面的才能，就样很好啊，可是，作为皇帝，他们

应该有更重要的事要做，而不能舍本求末，光是为了自己的私欲。放着正事不做，尽是搞

自己的花样。到最后，有些皇帝搞的国破家亡，这不就是自己一手造成的。

你能说这是“命中注定”？？  

“消极回避未尝不是一种解脱......”那是人被逼无奈后，发的牢骚。要说解脱，消极回避

是一种好方法，可是，这样并不能解决问题，而且浪费了很多的时间，等你要回头从新

解决它是，你又发现：原来的问题没解决，又出现新的问题了。而且变的比以前更加的

复杂，更加的不好解决。到这时，你可能又会想到逃避。可是如此反复下去，你什么也没

做啊！只是在浪费时间。

要说真正的逃避，那就选择死亡吧。人死后，才是永远结束，永远的解脱。   


（ 本初兄可不要生气啊，我只是就事论事，并没有说你的不对哦！    ）

观点不同很正常啊~  
我说的命中注定是说他们一出生就注定要做皇帝的，而且没的选择。
如果换成是我，我肯定也是会反感的，凭什么要我做皇帝？凭什么要我担负天下大任？为什么我就不能过自己的生活？
有太多太多的身不由己~除了顺治出家逃开了这些，还有哪个皇帝逃离过？
我同情那些不能过自在的生活却又无法逃离现实的皇帝~
他们误国误民是实情，可他们又有什么能力把握自己的未来呢？
除了逃避还能做什么？

[quote]就说那些皇帝吧，他们是有其他方面的才能，就样很好啊，可是，作为皇帝，他们应该有更重要的事要做，而不能舍本求末，光是为了自己的私欲。放着正事不做，尽是搞自己的花样。到最后，有些皇帝搞的国破家亡，这不就是自己一手造成的。[/quote]

有些人是才能的问题，不是去努力就可以了，其实这些大多是多才多艺，没有几个真正只关心自己的才艺而不理事的，杨广就是这种例子，没有什么证据说明他为了文学荒废政务（演义野史不算），后来的态度尤其是因为政务的恐惧而非为文艺。很多时候市井百姓是不讲道理的，有才华也是错，所以形成这很多这样的传统观念

[quote]原帖由[i]凝雪幻[/i]于2004-05-13, 16:51:48发表

有些人是才能的问题，不是去努力就可以了，其实这些大多是多才多艺，没有几个真正只关心自己的才艺而不理事的，杨广就是这种例子，没有什么证据说明他为了文学荒废政务（演义野史不算），后来的态度尤其是因为政务的恐惧而非为文艺。很多时候市井百姓是不讲道理的，有才华也是错，所以形成这很多这样的传统观念  [/quote]

历史上留下名的皇帝，毕竟还是少数，还有很多我们不太了解的皇帝。

你怎么能光以个别皇帝的作为说明你观点的理由呢？

[quote]原帖由[i]菲利普[/i]于2004-05-14, 22:11:51发表
[quote]原帖由[i]凝雪幻[/i]于2004-05-13, 16:51:48发表

有些人是才能的问题，不是去努力就可以了，其实这些大多是多才多艺，没有几个真正只关心自己的才艺而不理事的，杨广就是这种例子，没有什么证据说明他为了文学荒废政务（演义野史不算），后来的态度尤其是因为政务的恐惧而非为文艺。很多时候市井百姓是不讲道理的，有才华也是错，所以形成这很多这样的传统观念  [/quote]

历史上留下名的皇帝，毕竟还是少数，还有很多我们不太了解的皇帝。

你怎么能光以个别皇帝的作为说明你观点的理由呢？ [/quote]
有几个没有留下名字的皇帝阿？？？？？？？？？？？莫非真是火星人？？？？

[quote]原帖由[i]凝雪幻[/i]于2004-05-14, 22:22:07发表
[quote]原帖由[i]菲利普[/i]于2004-05-14, 22:11:51发表
[quote]原帖由[i]凝雪幻[/i]于2004-05-13, 16:51:48发表

有些人是才能的问题，不是去努力就可以了，其实这些大多是多才多艺，没有几个真正只关心自己的才艺而不理事的，杨广就是这种例子，没有什么证据说明他为了文学荒废政务（演义野史不算），后来的态度尤其是因为政务的恐惧而非为文艺。很多时候市井百姓是不讲道理的，有才华也是错，所以形成这很多这样的传统观念  [/quote]

历史上留下名的皇帝，毕竟还是少数，还有很多我们不太了解的皇帝。

你怎么能光以个别皇帝的作为说明你观点的理由呢？ [/quote]
有几个没有留下名字的皇帝阿？？？？？？？？？？？莫非真是火星人？？？？  [/quote]
我说的名，是名气的意思。

还有很多，不知名的皇帝，我们对他们的了解就不多了吧？

我想起了一个人，有个人和我说他练过书法，我和他说了两句，不小心提了王羲之的名字，他说好像听见过，是解放后的吧？

在把前面的笑话贴一遍：

相传有士人宿陈留一村中，因溽暑散步野外。黄昏后，冥色苍茫，忽遇
一人相揖。俱坐老树之下，叩其乡里名姓。其人云：
“君勿相惊，仆即蔡中郎也。祠墓虽存，享祀多缺；又生列士流，殁不
欲求食于俗辈。以君气类，故敢布下忧。明日，赐一野祭可乎？”士人故雅
量，亦不恐怖，因询以汉未事，依违酬答，多罗贯中《三国演义》中语，已
窃疑之；及询其生平始末，则所述事迹与高则诚《琵琶记》纤悉曲折，一一
皆同。因笑语之曰：“资斧匮乏，实无以享君，君宜别求有力者。惟一语嘱
君：自今以往，似宜求《后汉书》、《三国志》、中郎文集稍稍一观，于求
食之道更近耳。”其人面頳彻耳，跃起现鬼形去。

萧MM阿，你帮我处理我吧，我的血不多了

[quote]原帖由[i]凝雪幻[/i]于2004-05-14, 22:28:25发表
我想起了一个人，有个人和我说他练过书法，我和他说了两句，不小心提了王羲之的名字，他说好像听见过，是解放后的吧？

在把前面的笑话贴一遍：

相传有士人宿陈留一村中，因溽暑散步野外。黄昏后，冥色苍茫，忽遇
一人相揖。俱坐老树之下，叩其乡里名姓。其人云：
“君勿相惊，仆即蔡中郎也。祠墓虽存，享祀多缺；又生列士流，殁不
欲求食于俗辈。以君气类，故敢布下忧。明日，赐一野祭可乎？”士人故雅
量，亦不恐怖，因询以汉未事，依违酬答，多罗贯中《三国演义》中语，已
窃疑之；及询其生平始末，则所述事迹与高则诚《琵琶记》纤悉曲折，一一
皆同。因笑语之曰：“资斧匮乏，实无以享君，君宜别求有力者。惟一语嘱
君：自今以往，似宜求《后汉书》、《三国志》、中郎文集稍稍一观，于求
食之道更近耳。”其人面頳彻耳，跃起现鬼形去。 [/quote]
看不懂哪里好笑？

有话大家慢慢说嘛，不用吐血啊

[quote]原帖由[i]凝雪幻[/i]于2004-05-14, 22:28:25发表
相传有士人宿陈留一村中，因溽暑散步野外。黄昏后，冥色苍茫，忽遇一人相揖。俱坐老树之下，叩其乡里名姓。其人云：“君勿相惊，仆即蔡中郎也。祠墓虽存，享祀多缺；又生列士流，殁不欲求食于俗辈。以君气类，故敢布下忧。明日，赐一野祭可乎？”士人故雅量，亦不恐怖，因询以汉未事，依违酬答，多罗贯中《三国演义》中语，已窃疑之；及询其生平始末，则所述事迹与高则诚《琵琶记》纤悉曲折，一一皆同。因笑语之曰：“资斧匮乏，实无以享君，君宜别求有力者。惟一语嘱君：自今以往，似宜求《后汉书》、《三国志》、中郎文集稍稍一观，于求食之道更近耳。”其人面頳彻耳，跃起现鬼形去。 [/quote]


真是好故事，MM哪弄来的？

“身后是非谁管得,沿村听唱蔡中郎”，居然弄来骗吃了，蔡邕哭笑不得ING

[quote]原帖由[i]菲利普[/i]于2004-05-14, 22:32:39发表

   看不懂哪里好笑？   [/quote]
故事是不错的，就是看不懂，所以好笑。

错!
这些失败的皇帝并不是一心二用,是没有水平或本省心理上有缺陷.

还有汉灵帝擅长当商人，所以热衷买卖，把重要官职都卖给庸人了

人各有志，有的人做梦都想夺权当皇帝却兵败身死，有的人不想当皇帝却不当不行。。。
我说，当皇帝有什么好，皇帝平均寿命还不到38岁呢！