我国废除私死刑的阻碍在于恶性犯罪过多

:mellow:楼主同胞将法律规范本身和法治状况混同到了一起。按你的逻辑，执法不严的国家，干脆不要法律算了，反正执法不严，法律不过是一纸具文。:mellow:

死刑的废除与否，同法治状况本身并无直接联系。

许多废除了死刑的国家，法治状况也不容乐观。

而保留了死刑的国家或地区当中，也不乏法治状况好的。

比如美国不少州都保留了死刑，你能说那些地区的法治状况差吗？

一个国家或一个地区，是否保留死刑，或者扩大些范围，其法律规范的内容，是由诸多因素共同决定的，并非简单的“人权”一词可以说明问题。

:titter:人权卫士美国不也没废除死刑吗

只是没有发生在自己头上罢了，哪天来个人，把你全家杀了，把你强奸了，再给你泼硫酸，看你想不想杀了那个人，呵呵还说什么生命权，你那个时候要是真能原谅那个凶手，你就是女神。

[quote]原帖由 [i]zh111111[/i] 于 2007-12-20 11:21 发表
只是没有发生在自己头上罢了，哪天来个人，把你全家杀了，把你强奸了，再给你泼硫酸，看你想不想杀了那个人，呵呵还说什么生命权，你那个时候要是真能原谅那个凶手，你就是女神。 [/quote]
拿别人的生命表现自己的伟大是最不需要什么代价的

刑罚的功能，虽然从大处而言，或者说，从理想化的状态而言，在于预防犯罪，在于使社会上不要有犯罪行为的发生，即中国古代法家所云“以刑去刑”。然而，这仅仅是从“理想”的角度而言的。全世界每一个国家都有刑法，刑法当中也都设置了刑罚，可是，任何一个国家，却都有犯罪行为的发生，不论那个国家的法律规范多么完善，也不论那个国家的执法状况多么严明。

所以，刑法或刑罚最具可操作性的功能，还是在于两个：一曰“威慑”，一曰“处罚”。而这两个方面的功能，正如我前边的回复所言，是由诸多因素共同决定的，决非简单的“人权”一词可以说明问题。

“人权”是人之所以为人所应当具有的权利，人权的外延是相当广泛的。

然而，人权的行使，必须受到一定的限制，那就是，以不侵犯他人的合法权利为限。换言之，公民如果侵犯了他人的合法权利，那么，其本人的人权就应当受到一定程度的剥夺。这剥夺的程度，是应当与其所实施的侵害行为相适应的。这也就是我国刑法所规定的“罪责刑相适应”的原则。

而“适应”的标准，应当为一国范围内大多数社会成员所公认。在民主国家，这一“公认”是通过普选产生的议会来执行的。因为，立法权在议会。即使某些国家的议会非由普遍选举产生，而这样的议会在行使立法权时，也不能完全不考虑社会成员的公认程度。

在目前的中国，我相信，大多数社会成员是认同死刑的。

如果举行全民公决，我相信也能得出同样的结果。

有人说法律的科班生都不赞同死刑，不过我要说，这个观点是错误的。

因为我就是赞同死刑的法科生。:mellow:

貌似没有几个赞成的........我也不赞成:ph34r:

死刑是侵犯人权的话,那判刑是不是侵犯人权?让人劳动改造限制其自由是不是侵犯人权?物价涨高了,让我的购买力下降是不是侵犯人权?我想安静,却偏偏有人在耳边鼓噪不休,是不是侵犯人权?

法律的原則應該是公平，而不是人權
刑法的對象都是已經侵害他人權利（包括人權）的人，對這種人還談什麽人權

楼主的提议不错，但是中国不适合废除死刑，至少现在的中国不适合

[quote]原帖由 [i]叡德[/i] 于 2007-12-24 16:51 发表
法律的原則應該是公平，而不是人權
刑法的對象都是已經侵害他人權利（包括人權）的人，對這種人還談什麽人權 [/quote]
说的好,刑法作为制约,如果不能给人以公平而以其它论处,吾要刑法何用.
社会中的人是需要有责任感的,这点没人会不同意.一个无责任感的人丢失了任则不再算是一个社会人.
所谓非我同类,其心必异.法律或政府如果不保护支持维护自身的,大多将被鄙视乃至抛弃.
那些西方鬼子的人权说,在中国没有市场的.中国政府没有人权的反应上在我看来,太多
是因为对你们逢迎拍马!!!

中国的人权，由我们中国人自己来努力！

怎么可能指望西方的老爷们来赐给我们人权？

自己的事情，自己搞定，用不着西方人来插一手！

[[i] 本帖最后由 潭忧公子 于 2008-1-2 22:34 编辑 [/i]]

:unsure:
废除死刑是将来的趋势。但是中国现在绝不可以。国外有废除死刑的国家，但是都可以判处终身监禁或几百年的徒刑。
矛盾一，判处死刑和终身监禁有多大的差别。
矛盾二，政府不能判处杀人犯等死刑，那么杀人犯为什么能判处别人死刑。
矛盾三，既然要保护人权，为什么能随便杀人，而不需要承担相对的后果。被害者的人权谁来保护。
矛盾四，取消死刑是假设人人素质都很高的情况下才能做到的，随便剥夺人的性命能说明人素质高。
矛盾四，现在有些人只叫嚣人权，根本不综合考虑或者根本不考虑，这样的人也都自命的很，怎么能废除死刑。
死刑是主要起警告作用的，因为对被执行人已经无法被教育了，它只是警告一些自命不凡的人不要触碰它。
有很多国外的所谓专家呼吁中国取消死刑，重视人权。其实是典型的狼子野心，更可悲的是有不少中国人失去了自己的判断能力，人云亦云。
现代社会里，剥夺谁的生命权都是残忍的，但是当前有这么一种威慑在，是利大于弊的。看看刑法，死刑的法条是很少的，不触犯它们很困难吗，触犯了它们的人很高尚吗。
当你的父母、爱人、兄弟姐妹遭遇人为的不测时，你根本不会考虑其他，要求加害人付出应有的代价会是你的唯一选择。

废不废除死刑和我没关系,我只知道,俗话说"杀父之仇,不共戴天",有人杀我亲人,此仇非报不可,若法律解决不了,我就自己解决,因为亲人的仇都报不了,大丈夫何以立足天地之间?活着有何意义,死了又有何面目去面对列祖列宗?

失去公信力的法律，即使有死刑，威慑的也不是犯罪人，只不过是手中没有权利的无辜百姓罢了。已经废除死刑的国家，也没有听说因为废除死刑而导致犯罪率上升。

這絕對是中國治安問題的主要原因,聽說地方法院不理的事 告到 中央也要等很久

看来根本不可能废止，因为经常会有犯罪，不是惩罚方法的问题，是犯罪止不住的问题。

当大家都不愿意以法律方法解决问题的时候，社会是可悲的。

公务员拿那么高的薪水根本不办事实~~~~
税收还要拿来承担官员的高消费和大兴土木上。

楼主所说的人权和废除死刑并没有直接联系.
楼主所举以前严打过程中造成的冤死案件也是客观事实.
但是,对于那些真正罪大恶极的人,判处死刑却是应该的.
中国自古以来的"杀人偿命,欠债还钱"其实是自然界的真理,不但适用于人类社会而且适用于整个自然界.
真正废除死刑的国家,在这一方面的"人权"反而是我要怀疑的.

杀人偿命，欠债还债。

大家不愿废除死刑，LZ干嘛一定要呢？

难道废除死刑就能减少冤假错案？

什么是我国废除死刑的最大阻碍？没必要是最大障碍。

欠债还钱，欠命还命，这是公理，同时也是天理！
个人认为：叫嚣废除死刑，就是与人性、公平为敌。

有法必依，执法必严，才是人间正道
我不但反对取消死刑，而且强烈要求把未成年判刑的年龄降低
现在很多未成年人仗着自己小，就故意搞恶性案件
比如以前有一个，两男两女因为好玩虐杀一个无辜妇女的事，NND的，这种人就算年纪再小，也是祸害，死一百次不足惜……

杀人偿命，欠债还钱，这个思想已经在中国人心中根深蒂固了

楼主把自己的意志强加在一大群人身上了。

西方人不喜欢死刑是他们的事，他们认为自己是“天赋人权”是他们的事，中国人崇尚“杀人填命”是中国人的事，崇尚列祖列宗的道理、道义，也是中国人的事。

萝卜荠菜各有所爱，有些人爱吃萝卜，一吃荠菜就会吐（例如饿自己），假如楼主喜欢吃荠菜，不喜欢吃萝卜，会不会强烈要求饿一定要加强吃荠菜，不管饿吐得稀哩哗啦也要吃得下，那饿能不能说你侵犯了饿的人权？萝卜荠菜各有各的营养价值，你阐述荠菜也很有营养，是的，饿懂，饿不否认荠菜是种健康的蔬菜，只不过是吃不吃得下的问题。

对杀人者处置的态度，有如一个人的胃口，喜欢吃什么不喜欢吃什么有的是天生的，有的是饮食和生活习惯形成的，楼主是明知他人喜好而偏偏要强人所难，还是不了解他人的喜好而引起他人不愉快？希望是后者吧。

再补充一个，既然楼主这么希望别人意识自己的人权，与其努力要求中国废除死刑，不去去日本富士山下那片出名的自杀樱花林（这里几乎每天都有人来这里自杀，金融风暴后更多），用西方的人权思维去劝导自杀者，这样做比在这里强掐低不喝水的牛的牛头有意义得多。

韩国实际取消死刑十多年来杀人犯多三成。

杀人偿命有啥好说的。
当你无情的剥夺了别人的生存权力的时候，你也就放弃的正常的生存权！
宽容杀人犯也是对死者的不公！

就像你说的人死不能复生，所以有些儿错误一旦犯下也就没有悔过的机会了，比如杀人！
至于楼主前面所说的那些儿东西，冤假错案等等和废除死刑没啥关系！

[quote]原帖由 [i]潭忧公子[/i] 于 2008-1-2 22:33 发表
中国的人权，由我们中国人自己来努力！

怎么可能指望西方的老爷们来赐给我们人权？

自己的事情，自己搞定，用不着西方人来插一手！ [/quote]

这个是其中关键，中国人不需要别人来解放～

简单的说中国人大多数是好了伤疤忘了痛。死刑一取消，在监狱蹲个几十年（哪怕一辈子）对该判死刑的人来说不算什么

[quote]原帖由 [i]中庸[/i] 于 2009-2-3 23:19 发表
就像你说的人死不能复生，所以有些儿错误一旦犯下也就没有悔过的机会了，比如杀人！
至于楼主前面所说的那些儿东西，冤假错案等等和废除死刑没啥关系！ [/quote]
还有贩罪啊,拐卖儿童啊~~~
都该杀杀杀~~
这种人渣!!!

需要的是公信，而不是废除死刑，判刑者也必须为自己的判决负责，判刑者判刑致死同样需要担负应有的责任，缺乏的只是公信而已，而不是推卸责任的借口！

这么老的帖子，又翻出来了？

我们的问题，不在于有没死刑，而在于法度精细化和法制精神的贯彻。

如果一定要废除死刑，必须要做到对量刑的绝对精确化。比如一个人杀了另一个人该判多少年，杀2个人又该判多少年，减刑应该怎么计算等等，同时要取消无期徒刑，而改成无封顶的有期徒刑。如同国外可以判决坐几百年监狱一样。这样才能给废除死刑提供确定的法律环境。

但是，还有一个问题，中国已经出现了有些人生活困难，或者患重病，而采取犯罪进监狱的办法，等于是依靠国家来免费为其提供生存或者治疗。如果废除了死刑，这样的案例会不会更多？而且会向越发残忍和极端的作案靠拢？对社会的稳定到底是不是好事？当然，这可以通过经济发展和社会保险的进步来逐步化解，但是要想真正解决这个问题，谁知道要多少年？

最后很关键的一点是，为什么非要废除死刑？对于死刑废除的那一套理论，当年我也是非常支持的。但是回想起来，那不过是西方部分国家的一种文化思维模式而已。这个世界又没有固定的模式，凭什么人家说什么就是什么啊？不废除死刑的国家很多，难道他们都是落后的么？自己走自己的道路也没有什么不好。关键在于法治的公平公正和权威，死刑与否，不过一个形式而已。

小弟愚钝，有个问题请教楼上诸位高人：如果是被自杀的，怎么使用死刑？

[quote]原帖由 [i]qingyeweiyun[/i] 于 2009-2-20 18:02 发表
小弟愚钝，有个问题请教楼上诸位高人：如果是被自杀的，怎么使用死刑？ [/quote]

是呀，在废除死刑后，一个人要是杀了自己，该判几年刑？

从古至今没有一个当权者或是执政党是自己愿意废除死刑的，它是自己地位的最后一层保障，所以死刑废除是不可能的

[quote]原帖由 [i]LXR[/i] 于 2009-3-10 01:31 发表


是呀，在废除死刑后，一个人要是杀了自己，该判几年刑？ [/quote]
自杀又不是刑事案件，跟死刑没什么关系吧