浇头说的那都是军师教给他的，他不过是一传声筒:sleep::titter:

LS的不是在叫頭的新文《結蕩寇志》里殉烈了嗎？

楼上没听过借ID还魂这回事么:sleep:

全部看完了，原书也在十年前看过，没想到这次看到了很多以前没有看出来的东西。宋明时代人性的高贵是我们现在永远也无法企及的，或许是时代的特色吧。如果这是反应当时时代面貌，俞万春能代表大多数被康熙老贼所谓不是“假道学”的礼教教化过人的内心想法，我们足以看得出满清社会跟前代相比较是如何的缺失低劣。且不跟宋朝比较，就连跟我们都一贯认为腐朽黑暗的明朝都不是一个档次。再联想现代社会，足以找出我们民族的堕落是怎么来的，想来可悲的很。顺便说一句，回族在北宋那个时候根本就不存在，是后来才完全形成的

回复 #604 lvlost 的帖子

明朝的腐朽黑暗，有很大程度上是满清为了抬高自己对之的污蔑。

回复 #605 林冲 的帖子

小弟是学历史的，超级讨厌满清，中华文明被满人弄得卑下不堪这段公案迟早要算清的

花了5个小时看完，长舒了一口气。不得不赞楼主写的精彩细致，评的客观深入！想起自己当初看荡寇志，哪里想的了这么多，只顾着为梁山好汉鸣冤叫屈而已。

强烈期待楼主今年大作登场，不过千万别再规划出什么划时代的武器登场，太可怕了:lol:

突然发现自己潜水三年有余，第一次发帖，实在惭愧:wacko:

[[i] 本帖最后由 dinclas 于 2008-2-28 01:40 编辑 [/i]]

为了顶教头妙文，哥哥才露面的
刺配路上曾得罪 ，教头大人不记小人过:qDD+

教头教头,小弟欲转此贴,可否?请示下~

回复 #609 无为楼主 的帖子

往哪里转？

百度贴吧……

回复 #611 无为楼主 的帖子

标上“林冲”名姓，转吧:loveliness:

[quote]原帖由 [i]林冲[/i] 于 2008-3-1 18:58 发表
标上“林冲”名姓，转吧:loveliness: [/quote]
转贴注名，向来是俺的优良作风~:P

回复 #613 无为楼主 的帖子

到底是哪一个帖吧？

水浒。
荡寇志吧人太少。

回复 #615 无为楼主 的帖子

好。本来我自己也想去帖，现在这个体力活就由你代劳了。:titter:

于是发现浇头在自己的帖子里版聊:sleep::titter:

张继，山东镇抚将军

军C武C智C情B名B

碌碌平庸之辈。



公道将军虽然庸碌，但有个特技还是应该加上去的，老俞亲口说此公“一支洞箫，天下无双”，怎么也该加个特技：洞箫  S+  吧？:P


另外，董一撞虽然名声极差，但老俞给他的词是“能征惯战”“东平名将”，名不至于是C吧？:lol:

转贴完毕,同时被百度伟大的敏感词折腾了个半死.

教头一句"居然玩起'义释'来了",让俺发了无数次,皆不能成功,后来逐字检查,才发现"义释"二字前面乃一"起"字,严重无语中……没奈何，只得改为“居然玩起了‘义释’”……:ph34r:

[[i] 本帖最后由 无为楼主 于 2008-3-3 17:30 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]无为楼主[/i] 于 2008-3-2 17:32 发表
转贴完毕,同时被百度伟大的敏感词折腾了个半死.

教头一句"居然玩起'义释'来了",让俺发了无数次,皆不能成功,后来逐字检查,才发现"义释"二字前面乃一"起"字,严重无语中……没奈 ... [/quote]
为什么百度要屏蔽敏感词？

连“起　义”二字都被屏蔽么？无语也～～

既然百度搞文字狱，我以后便屏蔽掉百度帖吧，《结荡寇志》便绝不允许任何人转到百度帖吧去。

转贴本文所发现的敏感词：起义（宋江、“玩义释”）、自焚（刘慧娘）、进京（徐槐）、游行（俞万春）、鸦片（战争）……

彻底无语中……

根據太常寺評核，為本帖追加11精華點數。

恭喜！

[quote]原帖由 [i]奉孝[/i] 于 2008-4-6 21:42 发表
根據太常寺評核，為本帖追加11精華點數。

恭喜！ [/quote]
多谢奉孝民女大人！:unsure:

恭喜浇头，可惜你已经穷了，唉,,,,

[[i] 本帖最后由 ashu0413 于 2008-4-6 22:19 编辑 [/i]]

恭喜浇头，红包不可少:qcool+

溜进来看看有没有红包发:titter:

话说最近很流行男变女么？奉孝和教头怎么都成了女儿身？

恭喜教头，:victory:红包可免。:lol:

祝永清这个名字，感觉倒还不是祝清永，而是永远把强盗清光光的意思，与贺太平、祝万年差不多

楼上难道是早慢熊大人:mellow:

看了一下午。写得太好了（形容词语言能力有限）。
怎么突然有一种感觉，荡寇志作者是在明贬暗褒水浒群英。也太赤裸裸了！这么赤裸裸的阿谀奉承到让人恶心的地步，就是为了呈现吹溜拍马之人的被唾弃形象。
也许作者想，清朝不能写禁书只能写朝圣的书，那我就搞个奉承到极致的，看看大家受不受得了。其实激起大多数人对写奉承书的文人的鄙视也许是作者的目的之一。
作者晚年如果真是看破红尘，不怕后世千千万万人的唾骂，针对清朝文化控制手段的一种隐晦的反抗，写成此反讽之书，那牺牲精神也太大了。
或者是我想多了..........

回复 #632 公孙玉 的帖子

网络文明出现之前，你说的这种方式还没有普及，古人一般没有那种智商。

[quote]原帖由 [i]公孙玉[/i] 于 2010-4-11 18:56 发表
看了一下午。写得太好了（形容词语言能力有限）。
怎么突然有一种感觉，荡寇志作者是在明贬暗褒水浒群英。也太赤裸裸了！这么赤裸裸的阿谀奉承到让人恶心的地步，就是为了呈现吹溜拍马之人的被唾弃形象。
也许 ... [/quote]
话说我看完评荡寇志系列都有这种感觉，除了宋江，吴用和几个出了名的色鬼（王英，周通）外，其他梁山好汉都表现出了他们的英雄气概，比征死寇死得不明不白要好很多

:hz1024:深夜拜读大作，感受颇深，楼主真文化人也。

断断续续看完了荡寇志，看的时候太郁闷了，所以竟然断断续续看了半年才看完。

最大的感慨就是，俞万春倾向性太明显了，梁山说挂就挂，雷将就是不挂。而且宋江吴用带兵水准，哎，看的都气愤，梁山进攻时出动的最多头领也就十几二十个，雷将总是在以多打少。。。导演不让你赢，你没法子赢啊:hz1001:

在回来看教头此文，深为赞同，尤其是忠义强盗一节，写的很好。

还有一点，教头似乎看低了刘广，刘广多次独统一军，统军至少A，吴用一次偷袭竟然都被刘广破掉。。结荡还写的话，可以提高些刘广（ms已经写死了）

又看了下，教头的统军评价bug比武评还要多，云天彪不是s，孔厚都能混个a

[color=Silver][[i] 本帖最后由 feiyue1206 于 2011-7-28 21:27 编辑 [/i]][/color]

新版结荡寇完结了吗？