想不到一个岳飞传竟然还包含了如此浓重的文以载道的气息。还是我的鼻子失灵，玩的时候完全感觉不到？

岳飞是我们熟悉的人物，相信自己心中都有一个对他的定位，只是当把这个定位说出来时，不同的意见发生了分歧。

虽然本人坚信岳飞是民族英雄，但也坚信他有所谓的“污点”，当然，如果将这“污点”来个比较确切的定义的话，就可以将其抹除了。不过，所谓金无足赤人无完人，当你将其当作偶像看时，可以认为他是完美无缺的，但同时也必须知道任何人其实都有不光彩的另一面。难道真有高大全的人物？

正如118楼所言，制作组成员以个人身份无论发表什么意见，都没关系，但要以制作组的身份来宣布将岳飞当作绝对必须崇敬的人物，恐怕有失考虑。岳飞传不是政治宣传的工具，而是一个战棋游戏啊！虽然游戏中蕴藏着制作组的理念，但此种理念应当使玩家在玩游戏的时候得到感染，而非硬生生将岳飞的一切定性后告诫玩家要绝对服从制作组的意愿。

一个经典的作品，是不必依赖于有关它的解说而能自我表现出其魅力的。
本版是岳飞传版，本不是讨论此等问题的地方，但既然有如此的投票，就不得不正视不同的答案。如果制作组需要在之后版本中来个将岳飞完全定性的通告，也许此投票有些意义，否则，又何必多此一举？

教头116所言，既然说明了此区内不准再说岳飞不是，相信一定不会有识时务者会说的，当然，之前也没有谁在这个版面质疑过这个问题。
这本身就不是来讨论历史的态度，而是宣传思想的态度。

我觉得此帖十分不明智的地方就在于先摆出让众人讨论的态势，后又自称一言堂，不许再有讨论。是否有些意气用事？

最后，我想说的是，我并不怀疑岳飞的功绩和人格，也从心底里认为他是我中华民族千百年来众多民族英雄中的一位。岳飞传能有这么多的支持者，本身就是一个明证。如若真是有所谓“选XX选项不配玩岳飞传”的思想，那么吾人也算其中之一吧。然而不配玩，却亦禁止不了玩家实际上的玩。

夤夜无事，胡说几句，聊为笑谈。

[quote]原帖由 [i]lkr1[/i] 于 2007-11-8 19:19 发表
秦少游的孽子孽孙又在活动了。 [/quote]
关秦观何事？

岳飞自然是当之无愧的民族英雄，在民族危难的时刻挺身而出，他保护的不仅仅是汉民族，而是华夏民族，使得华夏文明得以传承。此处的民族英雄当非狭隘的汉民族。至于以后女真融入华夏，也不能因此抹杀岳飞的功绩，因为若非岳飞等人的决然挺身，获取华夏文明之火会被女真牧野之歌取代，民族看似一样融合，但其民族本质发生了巨大变化，所以岳飞是当之无愧的民族英雄。
顺便说下，高考那么定只是因为暂时教育部的高位被不学无术的官僚所窃取，以后必将更改过来，我坚信！

[b]回复 #117 小千哥 的帖子
回复 #118 dolgander 的帖子
回复 #119 小千哥 的帖子
回复 #120 raulseven 的帖子
回复 #121 mymei 的帖子中的部分意见[/b]

我这里声明一下，我前面的话只针对两种情况而说。

[color=Blue]一、受现在民族融合论影响，重新定义古人地位、立场的观点。[/color]

这种观点和世界大同的观点根本就是扯淡！容易造成以后一旦发生战争时的立场混淆。我个人极其反感这种观点，尤其是选4的人。
既然有人能为这个答案放弃高考的宝贵分数，我为何不能在我力所能及的版区大声疾呼一下呢？就算为了岳飞的名声丢掉了一个版主的位置，仍然自认为比不上那位在高考中坚持民族大义良知的仁兄！设立选项的时候也许并没有这样激愤，可看了一些站着说话不腰疼的气人回贴，现在有气了行了吧！

我这里也是一道选择题，答对了欢迎，答错了就是不欢迎！（再怎么也没有高考过分）
自己参加制作的游戏，就是不喜欢立场混乱的人来玩！

[color=Blue]二、否定岳飞征剿农民起义的观点。[/color]

一般反感吧！选这个的人都是内部矛盾。但是这观点一样的危险、可怕。那样一个民族危机的时代，面对外族的强大压力，不先把内部矛盾梳理清怎么行？何况历史上杨幺有勾结伪齐的行为。

[color=Red]这里对不是持有以上这两个观点，而是从其他角度看待岳飞问题，从而对岳飞的民族之魂地位提出异议的网友，我对我前面言论可能造成的误解表示道歉！
[color=Black]比如我骨子里的观点：[/color]
[/color]（本人的观点实际上更high，120楼举了我自己的一个贴子。我其实骨子里主张，撤掉岳飞民族英雄的称号也可以。但必须换成卫青、霍去病、冉闵这些主动攻杀异族的英雄！可既然这种观点现实立足更难，我只有退而求其次了！）

如果不是持最上面两种观点的人，我的气愤不是针对你们，安心的去玩游戏去吧！

[[i] 本帖最后由 林冲 于 2007-11-10 03:24 编辑 [/i]]

我想说的是：农民起义未必就是正义，镇压农民起义也未必有什麽过错.
嘿嘿，话说远了，有点政治了，还是不要討論这个了

我再来加一把柴:

1. 在科技高度发达的今天,还大肆宣扬岳飞是鸟变的,是不是暗骂岳飞是'鸟人'? 为了'屁'大点的事而下凡纠缠,是不是妄图否定岳飞的抗金动机?
2. 把岳飞和金兀术描写得惺惺相惜, 甚至还收留这个头号侵略敌人, 是不是诬蔑岳飞通敌? (想想有人说彭大元帅和山本五十六相好是什么感觉吧.)

我建议要严肃追究相关责任人的责任, 充军到朱仙镇当镇长:()

越说越远了，这帖封了吧

[quote]原帖由 [i]dolgander[/i] 于 2007-11-10 04:32 发表
我再来加一把柴:

1. 在科技高度发达的今天,还大肆宣扬岳飞是鸟变的,是不是暗骂岳飞是'鸟人'? 为了'屁'大点的事而下凡纠缠,是不是妄图否定岳飞的抗金动机?
2. 把岳飞和金兀术描写得惺惺相惜, 甚至还收留这个头号侵略敌人, 是不是诬蔑岳飞通敌? (想想有人说彭大元帅和山本五十六相好是什么感觉吧.)

我建议要严肃追究相关责任人的责任, 充军到朱仙镇当镇长[/quote]
这柴加的好！你举的第二个例子就算是我编的吧，战场上岳飞和金兀术的每一句台词都是我写的，最后面金兀术的壮烈牺牲更是我一手设计的。

我从主观上就接受：当敌人醒悟的时候，也可以成为朋友。（选2和3的人想回头，我绝对欢迎）

你说岳飞的抗金动机和通敌在我看来都不算什么，岳飞的抗金事实才是硬道理！我最欣赏成大事者不拘小节。

PS：呆头鹅，你的历史观是不是太马列了一点？

[[i] 本帖最后由 林冲 于 2007-11-10 04:45 编辑 [/i]]

回复 #128 林冲 的帖子

成年人就必须懂得为自己所做的一切负责的道理, 犯了大罪的人就算再幡然悔悟也必须要承担后果, 这就是我不能接受金兀术成为岳家军一员的原因.
另外,通敌可不算小节, 是大得不能更大的节.
历史上的岳飞, 较其他众多杰出的抗金将领,得到的已经够多了,就心满意足地安息吧
PS, 其实我是一个俗人,没什么历史观, 更谈不上马列. 只是觉得这个帖子招人气不错, 想统一思想是不可能的.教头也不必那么认真, 活跃一下气氛而已.

[quote]原帖由 [i]一般般[/i] 于 2007-11-10 04:34 发表
越说越远了，这帖封了吧 [/quote]
放心！这贴子早晚得砍。不过先等大家把该说的话都说够说透，汗呀气呀都出痛快了，再来一刀痛快的！

PS：所以在此声明一下哦，这贴内发的贴子挣的贴子数和TB早晚要回收，大家发贴时要慎重哟！:titter:

[quote]原帖由 [i]dolgander[/i] 于 2007-11-10 04:55 发表
历史上的岳飞, 较其他众多杰出的抗金将领,得到的已经够多了,就心满意足地安息吧[/quote]
他生前得到什么了？死得算是抗金诸将领中最惨的一个了吧。

回复 #131 林冲 的帖子

就是因为死的惨,才名垂千古了. :titter:

[quote]原帖由 [i]dolgander[/i] 于 2007-11-10 05:13 发表
就是因为死的惨,才名垂千古了. :titter: [/quote]
所以如果我在史区讨论这个话题，就会往这个方向上说。人民往往喜欢树立一个悲剧的人物作英雄，因为更有共鸣！因为事实上，就算岳飞的功绩在抗金诸将中最大，也绝不是高高在上的。韩世忠、刘锜、吴玠兄弟都是赫赫战功，甚至杨沂中也相当的不差（他是被钱彩给糟蹋了），连张俊（注意不是张浚）都有一定的功绩。但是为了岳飞，张俊被树立成千古罪人，也是非常冤枉的。

[quote]对于某些人来说,做如此的选择,真的不需要太多的勇气.
因为很值得,如此就够了.高考又能如何,少了这几分,照样进想进的学校,
人若为了外物可以放弃本心的道德取向的话,人与禽兽又有何区别? [/quote]
果然是一言堂，不是什么投票帖，不选岳飞是民族英雄的就是禽兽:angry:
这帖会破坏论坛的和谐气氛，删了吧。（不需要回复我的话了:angry:）

该讲的道理都讲了,岳帅是否民族英雄自有公论,看着比例悬殊的投票结果,俺很欣慰.
玩家里到底还是同志的多.
:handshake::qcool+
活动结束,关闭帖子.:P