2007-10-25 22:00
长葛李子龙
辩论活动讨论贴(活动已结束)
[color=red][size=5]此贴仅允许[size=7]正[/size]方家属、粉丝、拉拉队及其支持者发贴。
无关言论请勿在此主题贴中回复,否则,一经发现,一把拉住后脑衬衣领子暴打一顿:angry2:[/size][/color]
[size=5][color=#ff0000][/color][/size]
[size=5][color=#ff0000]正方主体:[b][size=2]经济是爱情的基础,没有经济基础的爱情是无法长久的。因此,选择事业,是为了保证爱情![/size][/b][/color][/size]
[[i] 本帖最后由 长葛李子龙 于 2007-12-4 00:14 编辑 [/i]]
2007-10-25 22:01
长葛李子龙
辩论活动反方大本营
[color=red][size=5]此贴仅允许[size=7]反[/size]方家属、粉丝、拉拉队及其支持者发贴。
无关言论请勿在此主题贴中回复,否则,一经发现,一把拉住后脑衬衣领子暴打一顿:angry2:[/size][/color]
[size=5][color=#ff0000]反方主体:[b][size=2]忠贞的爱情,是具有冲破一切世俗观念的力量的!“夫妻齐心,其利断金!”[/size][/b][/color][/size]
[[i] 本帖最后由 长葛李子龙 于 2007-10-27 11:40 编辑 [/i]]
2007-10-25 23:28
庞桶
正方杂役甲报到
2007-10-26 05:26
Oskarlre
嗯。 反方反方。
我个人感觉,家庭像股票。
选老公/老婆和股票都面临着几个问题:
1。 这个股票现在价格多少? 我自己有多少钱,能不能负担起对这支股票的投资。
2。 这个股票未来成长潜力多少? 现在1块/股等于他10年以后还是1块/股么? 即使他现在100块/股等于他10年以后还是100块/股么?
3。 这个股票内部如何? 它所代表的企业是不是团结,是不是我感兴趣以及对我感兴趣的行业? 说是找男友/女友,实际上你爱他/她的时候就必须和她/他的家人打交道。 内部不和是失败的开始。 没有人愿意去未来和老婆/老公的家人打架30年的。 我当年刚初一时候就和我妈说(当时股市刚刚在中国兴起),买能源,医药,化工股。 现在想想我还是很牛的。
4。 最重要的,你是不是中意这支股票。 这个是相互选择吧。 我觉得现在很多问题还是出在三观上,人生观,价值观,世界观。 如果三观契合, 两家开明,双方财力真的不是问题。
如果能自己回答所有问题。 那么我觉得的其实婚姻里没有什么解不开的结。 也就是我方论点:“忠贞的爱情,是具有冲破一切世俗观念的力量的!“夫妻齐心,其利断金!”
当然,我不否认面包是生活的基础,但是我不认为面包是爱情的基础。 真诚的爱情是两人共享面包的快乐。 但是共享面包不一定有真诚的爱情。 (肉体关系)。 因此,我最后的总结陈词:在这个物欲横流的社会中。 我们要的是真诚的爱情,让金钱见鬼去吧!
2007-10-26 08:37
zmgo
正方拉拉队算我zmgo一个。:wink:
2007-10-26 15:29
cysa12345
感谢王爷,感谢老李,感谢诸位,感谢大家为我的私事浪费宝贵的时间.从我个人来讲,心属反方,但行为上却已做出了正方的选择.故此,对于此次活动,我只好作壁上观,继续整理那堆属于我的往事.:)
2007-10-26 17:00
长葛李子龙
其实老李是有些偏向于反方的,但做为活动的主办者,即不能做评委,又不能做队员,郁闷得紧啊:wacko:
终究还是忍不住跑来做个拉拉队,当然,仅仅是业余场外拉拉队,俺还是会公平、公正、公开的对待此次活动滴,在些先做个保证:loveliness:
俺跟俺老婆,其实就是打定了一起受苦的。
但仔细想想,俺其实那时是颇有些破罐破摔的思想的:爱谁谁吧,反正是过日子,跟谁不是一起过呢?穷啊富的,不就是那回事么?再穷,无非就是要饭罢了,紧着老婆多吃口,咱大男人哪怕去偷去抢,总归不会让老婆饿死不是?
这个,跑题了,回来回来。:q(+
没有经济基础的婚姻,固然会受到一些局限性,但诚如O兄所说,如此反面更加能够培养感情,只有共甘苦的才会是坚韧的。
2007-10-26 18:01
cysa12345
2楼O兄说得不错,俺原本有一连襟刚考上公务员,有段时间俺一说这位仁兄如何如何,GF就一脸鄙夷地道,你怎么跟人家比,人家可是一大潜力股.反观俺,确实没什么闪光点,垃圾股一只罢了.
2007-10-26 20:51
Oskarlre
噢,老李误会了, 我的论点是:“真诚的爱情和经济基础无关”
而不是“没有经济基础的婚姻一定会存在”
人在这个世界上首先要有生存权,然后才是发展权。
所谓的饱暖思淫欲。
如果你都没有经济基础,快饿死了,估计不会奢谈啥爱情。
我觉得正反方题目应该改成。
正方: 经济基础是爱情的必要条件。
反方:经济基础不是爱情的必要条件。
2007-10-26 22:09
江阳居士
反方本人可以发帖吗?:qgod+
2007-10-27 02:30
Z_Artemis
跟帖留名。
2007-10-27 08:21
ylh2004
尽管贫贱夫妻百事哀,但人毕竟不是禽兽,优胜劣态的潜规则,很多时候并不适用于我们人类.
而真挚的男女恋情,无疑是人性中最接近于圣的部分。执子之手,与子偕老绝对是一种可望可及的成就.:loveliness:
2007-10-27 09:32
马岱
反方的关键要点是抓住“爱情与婚姻乃是不同的”这个关键点。
如果说经济是婚姻的基础,恐怕就很难驳,但爱情则不然,婚姻之前的爱情也是爱情,没有规定爱情的终点一定是婚姻。
所以辩论的主要方向应避开婚姻,专谈爱情,离现实越远的爱情越有说服力。
2007-10-27 10:22
水镜门生
反方粉丝过来支持,岱公的说法很有道理哈:^%
2007-10-27 11:29
长葛李子龙
回复 #8 马岱 的帖子
哈哈,被俺逮到了:victory:
一把揪住后脑衬衣领子,刚要大喝一声,却被众家丁掀翻在地顺带猪蹄子扣正反捆了:q(+
这个这个,俺说岱公啊,俺开个玩笑,开个玩笑:lol:
有请岱公出任大赛评委团主席,望岱公赏个脸哈:lol:
那个,那个,猪蹄子扣儿能松开了么?:qDD+
2007-10-27 11:36
天宫公主
命题在哪里?:qoo+
2007-10-27 11:37
天宫公主
命题在哪里?:doubt:
2007-10-27 11:38
长葛李子龙
命题在这儿:lol:
[quote]
话题:
《在爱情与事业碰撞时,选择事业?爱情?》
在我们面临兄长的选择时,将怎么去对待这个也许是影响终生的轻淡又沉重的答案呢?
事业?爱情?
正方:经济是爱情的基础,没有经济基础的爱情是无法长久的。因此,选择事业,是为了保证爱情!
一切爱情终归是要以现实为主的,爱情总是不能当面包吃的,不是么?没有面包的爱情,还是爱情么?
反方:忠贞的爱情,是具有冲破一切世俗观念的力量的!“夫妻齐心,其利断金!”
举案齐眉难道不是爱情么?难道就有面包了么?我们要的是真诚的爱情,让金钱见鬼去吧!
[/quote]
详见[url]http://www.xycq.net/forum/thread-153407-1-1.html[/url]:lol:
第一次搞活动,必然有不到之处,还请诸位谅解:loveliness:
2007-10-27 17:58
Oskarlre
简化来说:
正方: 经济基础是爱情的必要条件。
反方:经济基础不是爱情的必要条件。
2007-10-28 09:43
轻吻泪痕
申请正方中........UP
2007-10-28 20:27
实干司马
没说的,当然支持正方:^%:D
2007-10-29 10:49
暂时发言马甲
小客串正方粉丝一下.
2007-10-29 12:54
长葛李子龙
回复 #9 暂时发言马甲 的帖子
热烈欢迎马甲兄长水临情感区:titter:
以后常来捧场哈:handshake:
2007-10-31 09:52
Oskarlre
如果没有人争,我自己报名写立论。
但是好久不辩论了,写得漏洞百出大家可不要怨我。。。
大家谁比较善于总结? 开始准备收集资料做总结陈词。
盘问和驳论就拜托大家了。
2007-10-31 10:00
长葛李子龙
回复 #14 Oskarlre 的帖子
O兄直接写就是了,由于论坛讨论本身的交流就是问题,所以直接把自己要表达的东西贴出来后再看大家的反应吧。:handshake:
为刚刚道个歉:loveliness:
职责及活动细则所在,不得不为:handshake::lol:
2007-10-31 12:48
江阳居士
这个和正规的辩论规则不一样吧,好像前三帖都算立论,后面就随便说了,其实主要是为了大家交流交流吧
2007-10-31 12:51
江阳居士
反方的还是来交流交流啊,统一口径
2007-10-31 17:14
银锤公子岳云
反方:忠贞的爱情,是具有冲破一切世俗观念的力量的!“夫妻齐心,其利断金!”
举案齐眉难道不是爱情么?难道就有面包了么?我们要的是真诚的爱情,让金钱见鬼去吧!
我还是同意反方的。爱情不一定需要有经济基础,但是婚姻在这个社会即使是在过去的社会也一样没有钱是不可以的.
如果你问我爱情需要经济基础吗?我可以很干脆的回答你,不要.初恋的两个孩子照样爱得轰轰烈烈,骑个破单车在田野上奔个半天已经是很幸福的事情了.很多学生不一定很有钱,但是学校里谈恋爱还是爱得很真很深.这都是真的.
而婚姻必须要考虑结婚后能不能揭开锅,还有柴米油盐的事情.那不是单单一点点可怜的爱就可以支撑的。可能刚开始你不会觉得什么,但是到后来即使你再爱,你也会感到难过.怎么日子就过到这份上了.
2007-10-31 17:19
银锤公子岳云
不过这个地方灌水比水泊好多了。。可以多赚TB........
2007-10-31 19:36
jmh1984
立马组织个活跃的拉拉队,我申请做她们的按摩师:loveliness:
2007-11-1 03:24
Oskarlre
正方肯定要讲爱情是需要经济基础的, XXX等。
我们其实可以专攻 “不在乎天长地久,只在乎曾经拥有”
罗伯特·斯腾伯格(Robert.J.Sternberg)1986年提出爱了三元理论,认为爱情由亲密(intimacy),激情(passion),承诺(commitment)三种成分组成
亲密:它包括热情、理解、交流、支持及分享等特点。
激情:以身体的欲望激起为特征,形式常常是对性的渴望,但是从伴侣处得到满足的任何强烈的情感需要都属于这一类别。如希望与对方形影不离、朝夕相处、谈话和做爱的持续的欲望,是三者中最不稳定和容易变化的成分。
承诺:包括将自己投身于一份感情的决定及维持感情的努力,是三者中最理性的成分。
可以说爱情三要素里面有两点都不是需要经济基础的。 而且有时候,爱情不需要承诺
2007-11-2 10:11
啊哈
开始了开始了,哪位大侠阐述一下本方立场吧:hug:
2007-11-2 11:19
神威公子
嗯。本人认为,没钱是无法给对方带来快乐得。既然不能给对方快乐,哪如何能结婚?真爱不是要得到,而是要付出;如果明知对方跟着自己会吃苦还要结婚,那就不是真爱,而是自私。
另,如果说不结婚的爱,或没有结果的爱,那更是莫名奇妙了。。。
本人说完了。
让腰围大,气势足,文笔好的庞大律师去那回个帖吧,给对方一个下马威~~~
[[i] 本帖最后由 神威公子 于 2007-11-2 11:36 编辑 [/i]]
2007-11-2 17:43
银锤公子岳云
反方怎么沉了,顶起来,绝对不能让正方赢啊
2007-11-2 19:04
cysa12345
其实单纯讨论面包和爱情的问题是不够的,谁都知道应当保证生存.应该再引入一个量的概念,你爱吃黑面包还是黄油面包?你承认的基础是营造万丈高楼的基础还是低矮平房的基础?谁也无法保证一生顺畅,一路平安,当出现危机的时候,靠爱情还是靠面包支撑?也许都不是.
2007-11-2 22:32
Oskarlre
[quote]原帖由 [i]银锤公子岳云[/i] 于 2007-11-2 17:43 发表
反方怎么沉了,顶起来,绝对不能让正方赢啊 [/quote]
正方都没人说话:titter:
2007-11-3 12:46
神威公子
本人已去将对方驳倒了。现在哪位上场写高文去?不要虾米事都让本人来~~~
2007-11-3 14:46
江阳居士
不是那位公子都被红牌罚下了吗?怎么还在发帖说些无关的话,正方怎么还没发言呢?:qoo+
2007-11-3 19:00
太平清领道人
嗯,我方有o兄和居士两人出马,看来已经是稳操胜券,贫道就在旁边喝喝茶敲敲边鼓得了。。。:loveliness:
2007-11-3 20:19
Oskarlre
呵呵,还有第三轮呢。 不要小看筒子的威力。
2007-11-3 22:16
轻吻泪痕
去搞了一帖,可惜写得不太好.......
2007-11-3 22:54
shengangle
好象我们正方还没有人上去发表立论啊,啊,难道这个任务要交给我?可惜我要去睡觉了:shy:
2007-11-4 00:27
孤高的曹孟德
大家看看,我是谁?有了本人的加入,想必我方士气也将大幅上升吧。
明白明白,大家依赖本人,是情有可原的:P。不过,此次活动,乃是团体赛。更需要的是团体精神:)。
希望诸位大人们能团结一至,论流上,用车轮战的方法,在此次活动中夺魁:lol:。我们将一战成名,名流轩辕史。:victory:
[[i] 本帖最后由 孤高的曹孟德 于 2007-11-3 09:18 编辑 [/i]]
2007-11-4 01:26
孤高的曹孟德
我方众人怎么还不去写呀?时间是有限的,三轮过后就不能再立论啦!只能反驳啦!!!所以大家就算写的再俭露都好,多少也得写一点。不然我方太吃亏了。
你们怎么能这样呢?都快要让对方骑到头上啦,还无关紧要似的。
[[i] 本帖最后由 孤高的曹孟德 于 2007-11-3 09:27 编辑 [/i]]
2007-11-4 10:59
孤高的曹孟德
。。。唔。。。怎么可能。。。竟得了个最低分:wacko:。。。
不过不要担心。熟人不知,熟人不晓。本人的专长是反驳。就等着看吧~~~
2007-11-4 11:46
Oskarlre
反方同志们注意:
我方核心论点是: 经济基础不是爱情的必要条件。
重点是经济基础不是产生爱情的条件。 爱情在任何条件下都会产生。
正方总会用婚姻纠缠。 不需要过多缠斗,尽量把话题稳定在爱情产生的基础是感性,是灵魂共鸣,而不是谁面包多上。
实际上很多爱情本来就是没有结果的。
2007-11-4 12:24
酒魔剑仙
等待O肉兄去做本方的初阵呢:D
2007-11-4 12:43
孤高的曹孟德
本人已反驳了。理智客观的反驳。将对方的一切论点皆推倒了。怎么样?哈哈
[[i] 本帖最后由 孤高的曹孟德 于 2007-11-3 20:56 编辑 [/i]]
2007-11-4 12:50
墨叶
"连面包都买不起的人,还要人家爱上你,然后再跟对方说,你跟着我会饿死的,你去嫁给他人吧。我们不在乎天长地久,只在乎曾经拥有哈。你这样捉弄人家,谁爱上你谁倒霉。"
正方观点.过于强调面包的作用,忽略了其他方面如人格魅力等等.
2007-11-4 12:50
江阳居士
我方的朋友们,好戏开始了,快点都参与进来吧。:qcool+
2007-11-4 12:51
江阳居士
待我来接曹孟德之招
[[i] 本帖最后由 江阳居士 于 2007-11-4 12:59 编辑 [/i]]
2007-11-4 13:04
孤高的曹孟德
[b]我提个建议:[/b]
由于比赛规则是一方只能回一次,以后凡是要去回复的人先来这说一声,以免重复,浪费大家的时间。
2007-11-4 13:13
酒魔剑仙
:q(+不好意思,我没看到,抢先了。
这是我的错:( 下次反驳之前,一定先发帖报告。
[[i] 本帖最后由 酒魔剑仙 于 2007-11-4 13:14 编辑 [/i]]
2007-11-4 13:17
江阳居士
哈哈,何必如此客气,有兄弟如此良才,何愁我方不胜
2007-11-4 13:19
江阳居士
好像我的注册日期,正是你的生日吧,如果你没乱填的话,我们还有缘哦
2007-11-4 13:22
酒魔剑仙
真的有缘哦:handshake:
小子不学无术,惭愧惭愧:shy:
可惜啊,当时没拿到你的红包:P
2007-11-4 13:26
江阳居士
:P红包年年有,明年给你个大的:ph34r:
2007-11-4 13:28
孤高的曹孟德
没人出场吗?那再由本人去推倒对方吧~~~
2007-11-4 13:33
酒魔剑仙
:sleep:可别忘了哦:titter:
最近闹TB荒,只好努力创收啊。本来不准备参加这次活动的。。。。
2007-11-4 13:40
zs40795403
这个问题关键在于你追求的什么?
事业与真爱在一定程度上必然是冲突的
我选择真爱,当然一定的物质基础是感情的前提条件.(一定,不是事业,只是足够生存的物质基础)
页:
[1]
2
3
4
5
6
Powered by Discuz! Archiver 5.0.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.