个人的一些看法

[quote]原帖由 [i]天涯明月刀[/i] 于 2007-9-18 19:02 发表

在下估计，[size=4][color=Red]无忧大仙[/color][/size]会说， [/quote]
[quote]原帖由 [i]天涯明月刀[/i] 于 2007-9-19 09:55 发表

[color=Red][size=4]哪位大仙[/size][/color]说的，《资治通鉴》是司马光一个人写的？:titter: [/quote]
[quote]原帖由 [i]天涯明月刀[/i] 于 2007-9-19 10:33 发表

[color=Red][size=4]什么脑子？又是什么记性？还在胡说八道？[/size][/color]

《资治通鉴》是司马光集先前诸史籍整编的，他这么说，只能说是他的一人之见， [/quote]
[quote]原帖由 [i]天涯明月刀[/i] 于 2007-9-19 11:10 发表

[color=Red][size=4]你自个不会说中国话，还好意思说别人？[/size][/color]

请问，如果《资治通鉴》其它人与司马光观点不出现分歧，你凭什么说，这是司马光一人之见？ [/quote]
[quote]原帖由 [i]天涯明月刀[/i] 于 2007-9-19 11:30 发表

在下不过漏个字，[color=Red][size=4]你就顺杆往上爬？[/size][/color]

一切，不都是因为你认为资治通鉴的那段记载，是司马光一人之见，所引起的？

难道一个人有了这样观点，别人与他相同，就不是别人的观点了？ [/quote]
[quote]原帖由 [i]天涯明月刀[/i] 于 2007-9-19 11:32 发表
而在一些充满争义实难确定的问题上

诸葛亮退兵绝非粮尽这是肯定的，


[color=Red][size=4]会中国话的人，还能这样自打耳光？[/size][/color] [/quote]
对封禁一日的处罚我没什么异议，很公正，毕竟“白痴”一语不雅，但是，从讨论过程来看，先出无礼之言、面向人身发表议论的是这位天涯明月刀，而我倒是在很长一段时间内不予理会的，所以也希望管理者酌情处理。

[quote]原帖由 [i]天涯明月刀[/i] 于 2007-9-17 16:56 发表

相较于魏国政权平稳过渡于司马氏，蜀国毕竟还有一个降将，[color=Red][size=4]在主公举了白旗之后，犹自拚死复国，从这一点，不知公主娘娘[/size][/color]又发现了什么？ [/quote]
[quote]原帖由 [i]天涯明月刀[/i] 于 2007-9-18 13:59 发表

足下不仅语文能力无与伦比，而且眼神也着实犀利，魏国政权平稳过渡于司马氏，正是在下先提出来的，合着，还得按照你的理解？

既然平稳过渡，自然是指晋代魏了，难道，你连这么浅显的道理都不明白？

更何况有人说，“另外在谯周力主投降时，其余大臣在朝堂上居然无以易周之理。蜀汉养他们都是吃白饭的？刘禅想当刘璋第二，可惜蜀汉这帮大臣连个自倒悬于州门以谏的王累都找不出来。”

这种情况，自然是拿晋代魏的先例进行对照，难不成，我去拿人家一个长期的历史过程，与一段短暂的朝堂议事进行比较？

[color=Red][size=4]这种脑子，在下还真是头一次碰到。[/size][/color]
[/quote]
[quote]原帖由 [i]天涯明月刀[/i] 于 2007-9-18 18:07 发表

对啊，我的话，应该是由这句话来决定，而不是你来决定，我说，魏国政权平稳过渡于司马氏，你非拿一个非平稳时期来解释。请问，你这不是拿着“我是女性”来解释“我是男性”的这句话？
嫣然提出的是蜀汉灭亡之际的表现，我自是拿魏国灭亡之际表现进行对比，难不成，你以为我按照你的匪夷所思的逻辑进行对比？[color=Red][size=4]

你还真是认认真真的胡搅，扎扎实实的蛮缠。[/size][/color][/quote]
[quote]原帖由 [i]天涯明月刀[/i] 于 2007-9-18 18:44 发表

[color=Red][size=4]足下的逻辑当真有鬼神莫当之勇，[/size][/color]PFPF。

说了多少遍了，淮南三叛表明了不平稳，自然不是我所说的平稳过渡。

嫣然提的是蜀汉灭亡之际的表现，在下自然拿的也是魏国灭亡之际的表现。

有人显然又拿出无视 ... [/quote]
[quote]原帖由 [i]天涯明月刀[/i] 于 2007-9-18 18:59 发表

敢情晋代魏是没有的事？或者，晋代魏不是政权过度？

[color=Red][size=4]神啊，救救这个孩子吧！

我是一心一意对你进行教导，而你却是不折不扣的混事。也罢，在下住手了，教育局长这种苦差事，在下实在干不了[/size][/color]。 [/quote]
[quote]原帖由 [i]天涯明月刀[/i] 于 2007-9-18 19:04 发表

[color=Red][size=4]大仙，[/size][/color]你懂不懂，什么叫政权过渡？你证明一下，晋代魏，不是政权过渡。 [/quote]
这些针对人身而进行的“形容”，有些直接，有些间接，但相比于“白痴”，只怕是有过之而无不及，而且仅就他指正我的二帖便有这些。

人皆常人，大多皆抱着平和心去讨论所感兴趣的问题，而口有不净，或许是激动所致而情有可原；但对于某些人，言必涉及人身，旁敲侧击地讽刺、挖苦或者攻击，而他人若非圣人，不可能无动于衷，而这类人往往捡网站规定的漏洞——即未言“白痴”等，而避免了很多惩罚，我以为，对于这类人，更应予以严格地警告，以肃清论坛风气。

哈哈，个人感觉

天涯明月刀  俺看的不算多。

还有另外几位的言论风格就这样，多看看也不是只乱说，还是有道理的。


鲁迅的书，看着不顺眼的人也多。

当然不是说你这贴他就有理。

八股最规范。

个人观点。要是你的主贴，加个附题。（请。。勿。。。来的就砍。）

足下又发挥无与伦比的语文能力了，人家说得是：“有人说魏国政权平稳过渡于司马氏，这不是对淮南三叛选择性失明么”。

众所周知，自司马懿诛杀曹爽之后，司马氏执掌起了曹魏政权，从这时起，魏逐渐不姓曹，而转姓司马了。而淮南数叛正发生于司马氏逐渐侵夺曹魏政权权力的这一段时间内，而这权力的交替，引起了巨大的恐慌，不是司马一党的人皆人心自危，王凌、毌丘俭、诸葛诞等方任重臣正是因此而反。而你这里居然理解成了国号的更立，真是天才呀！


你段话在先，我的回应在后。

原来你是平和心去讨论所感兴趣的问题，只不过，口有不净，或许是激动所致而情有可原；

我则需更严重的警告，:qgod+

另外，我投诉你，你按律应禁一周，在下大人大量，对你封禁一天，亦未有异议，本是宽容之极，想不到你居然还不服？:titter:

[[i] 本帖最后由 天涯明月刀 于 2007-9-19 13:55 编辑 [/i]]

另外，按规定：

4. 提起上诉时，除和投诉相同要求外，还要提出不服理由，并请汇100通宝至webmaster帐户，若胜诉可返还。

您汇通宝了吗？:titter:

希望大家在讨论时，都能保持克制和冷静，多些宽容和理解。

楼主所提供的，相关言辞，没有达到版规所规定的处罚标准，不能作为版务依据。

楼主如果认为讨论，中有其他会员的措辞有针对自己，或者自己认为不能接受的情况。请正式的向对方指出，或者向管理员报告。用更激烈的恶言恶语去反击，是不恰当的。

本案已经了结，如双方当事人对裁判无异议，请停止相关讨论。