很多游戏都忽视了曹仁将军，很不应该啊。为曹仁将军致敬三分钟。

[quote]原帖由 [i]ysy[/i] 于 2008-1-2 16:31 发表

如果你说关羽水淹七军是其军事天才的表现，那为什么不许人家说关羽之败有其军事能力的不足？水淹七军是其功劳，被徐晃击败就是因为后方被袭军心不稳？那怎么就不能让人家说降雨是天灾，跟关羽没任何关系？为 ... [/quote]

第一, 我没说过关羽水淹七军是军事天才的表现.
     我有过关羽是军事天才的观点就麻烦阁下找出来.
第二, 徐晃没打败关羽, 关羽是夺樊无望, 后院起火自退的.
     参照曹仁传: 得徐晃从外击羽, 得溃围出. 羽退军.
第三, 徐晃的功劳是解围, 曹操盛赞者: 斩鹿十重. 拔敌数寨.


樊城之围被破, 被击散了数屯, 这跟关羽的判断能力有关系, 关羽自以为能在敌人来解援前拿下曹仁. 只是曹仁誓与城共亡给等到了徐晃攻打关羽布下的围屯而已. 跟关羽与徐晃之间的指挥能力没啥关联. 关羽放错重心了.

就跟甘宁百骑袭曹营一翻, 难道代表甘宁打败曹操了?

说曹仁, 是说其在于禁来前怎么被围襄阳, 又被人兵临樊城的. 以至让于禁得跑到樊北驻营去了. 关羽实力如何. 自然不是借天灾曲解其能的人能乱指的.

[[i] 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2008-1-6 18:29 编辑 [/i]]

曹仁的确是个人才，胜过张辽、张郃之辈，可以称得上“曹操心目中的韩信”。不过与曹魏后期名将邓艾、钟会相比，还是差出一截。但曹仁对曹魏政权所作出的贡献，是功不可没，不可磨灭的。

楼上观点不敢苟同，可否有明证说明邓、钟二人高于曹仁，
只因为灭蜀战争吗？

好贴！
鄙人认为，子孝本是个武勇之人，但他的防守能力更强，所以少了很多出彩的机会

曹仁，很强，最欣赏他了。三国志里都是破啊破啊的。食邑3500户，唯有后来的张郃多过他，那也是因为张活的够长，后期厉害的将领少了。